|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:20
Se posso permettermi e lo faccio solo perche' conosco le condizioni di scatto con le quali si e' dovuto confrontare Maurizio , vi sono state due condizioni che hanno comandato la sua sessione, determinando un risultato a mio avviso e ripeto a mio avviso insoddisfacente , la luce ( che non c e') ed il vetro , in queste condizioni qualsiasi macchina avrebbe sofferto , detto cio' non mi sottraggo nell esprimere un parere per le foto postate da altri utenti ,non vedo niente che personalmente mi faccia pensare a qualcosa di mirabolante, rumore ed artefatti ed un senso di piallata e overcontrasto per spingere la nitidezza si susseguono in un balletto non compiuto forse nelle migliori condizioni, ma per l appunto non conoscendo quest ultime potrei essere indotto in errore , rimane da considerare se questo sensore e' gia' supportato bene da acr e rimane comunque da testare con altri scatti che spero arrivino numerosi visto che interessa molto anche a me capire a che punto siamo con l apsc .
Saluti a tutti e buon proseguio |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:29
Io boh....ma da do esce certa gente...state incazzati forte eh  |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:30
Caro Mattia , al di là delle tue considerazioni che valgono esattamente come quelle di chiunque altro , non hanno la patente di verità assoluta , mi colpisce molto il tuo modo di proporti con gran maleducazione è violenza verbale offendendo persone che non conosci e che non ti hanno mai concesso quella confidenza che ti sei presa, io con i maleducati non voglio avere niente da spartire e oramai sono veramente stanco di sopportare tali personaggi , questa sarebbe la terza volta che mi peopongo di denunciare qualcuno per diffamazione e può darsi che questa sia la volta buona , io c'ero già quando questo forum è nato e ti sorprenderai nel sapere che si è deteriorato , come dici tu , proprio da quando sono comparsi i personaggi come te .Ecco , ora dopo aver salvato lo screen shot delle tue sparate posso postare questo intervento
PS non so se veramente ti intendi di sciocchezze , ma sappi che insultare le persone su internet equivale ad insultarle su un palcoscenico di migliaia di utenti quanti sono quelli connessi a quel forum , quindi per la legge è in grave danneggiamento alla credibilità ed onorabilità delle persone offese , forse questa sì che è un comportamento sciocco.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:38
ahahah Mattia in un attimo hai smontato l'euforia di tutti noi ahahah.. più veloce dello stacked |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:40
Veramente per smontare l'euforia delle persone occorre che chi parla abbia una certa autorevolezza , e qui mi sembra di vederne veramente poca
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4292238&r=39850&l=it
Prenderò questa come riferimento nel futuro |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:42
ahahah mink..ia Maurizio sto buttando i sudori |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 22:56
Il 32 è un sensore onesto, solo un cieco (o forse più probabilmente un rientrante dopo ban o cancellazione, con dente avvelenato) può dichiarare il contrario.
Sono riusciti ad infilare 8mpx in più mantenendo le prestazioni lato rumore delle precedenti apsc da 24, e questo non può che essere un vantaggio per gli utilizzatori.
Il limite ad alti ISO, per come lo percepisco io soggettivamente, resta - a mio parere - sempre i sui 3200 ISO su queste apsc, senza software intelligenti a corredo. Andando oltre noto, dagli scatti di esempio postati, una certa perdita di dettaglio... Per cui onestamente vorrei attendere di mettere le mani su Photolab 6 per giudicare meglio questo aspetto, perché sul DPAF DxO ti fa guadagnare uno stop secco (ho un DPAF, e ne tratto i raw con Photolab, so quel che dico!  ).
Grazie mille Maurizio della condivisione, sempre preziosi i contributi che fornisci! 
Le nuove apsc Canon sono dei gran begli oggetti fotograficamente parlando, e col fattore di crop renderanno felici molti avifaunisti possessori di lunghi Canon. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:04
Grazie Theblackbird , ho postato queste prove pensando più a chi vuole investire budget più limitati , anche se purtroppo ormai di economico non c'è più niente , condivido con te l'intuizione del nuovo profilo aperto il 4 Luglio ed ho già provveduto a chiedere informazioni al riguardo a Juza .
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:09
Scusa Maurizio ma non dovresti sentirti offeso per quanto ha scritto Mattia.a - la sua risposta è statoa molto direta ma non mi pare particolarmente offensiva.
Nel link che ha postato su dpreview si vede benissimo che la resa di questo sensore è inferiore a quello di altre apsc; che poi basta ed avanza per tanti (compreso il sottoscritto) è un altro discorso.
E la capacità di ottenere il massimo dalla propria combo macchina/obiettivo è un'altro discorso.
Noto in questo forum che tendiamo a difendere il proprio brand come se fosse nostra madre o come se venissimo pagati da loro. Io ne posseggo due ed entrambi hanno i loro pregi e difetti...
buona serata |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:18
Robyclass ....“ Certo che ne dite di sciocchezze.... Non meritereste neppure un commento ma mi sento in dovere di farlo per tutti quei fotografi onesti che leggono e sono costretti a bersi le vostre sciocchezze... „
Io che comprendo l'italiano qui ci leggo che io dico sciocchezze , sono disonesto e pure violento perchè costringo gli altri a bersi le mie sciocchezze .
Poi se invece uno non è in grado di padroneggiare la lingua italiana e scrive cose che non comprende può benissimo portare questa argomentazione a scusante , in pubblico naturalmente , ma il reato non si estingue con le scuse .
Se poi invece dietro al nick si nasconde qualcuno che è recidivo allora sì che poi ridiamo
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:27
Comprendo che ti sia sentito offeso per quanto ha scritto ma non mi pare sia stato così maleducato, molto diretto si.
Riguardo all'essere recidivo non so a chi ti riferisci, non conosco cose avvenute in passato. Spero che riusciate a chiarirvi |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:45
Maurizio Simone con quale software sono state elaborate le immagini? |
|
|
inviato il 23 Luglio 2022 ore 23:53
Io stesso , a leggere bene i miei interventi dico che sono rimasto deluso dalle prestazioni del sensore che ho ricavato oggi nelle prove , quando invece le tre foto postate ieri a risoluzione piena e con una minima elaborazione mi avevano entusiasmato , non ho certo postato queste foto per far vedere come sono bravo , sono quasi tutte a risoluzione intera ed è una scelta ben precisa per far vedere come sono per davvero , se riduco le dimensioni a 2400 lato lungo tutti i difetti spariscono e posso dare mdc a piacere , ma accusarmi di falsificare la realtà non lo accetto , tra l'altro a chi me ne fa richiesta con un indirizzo mail son disponibile a mandare i raw di foto registrate nelle vere condizioni di scatto usuali , non quelle di laboratorio che son predisposte dai vari siti per ricavare quello che vogliono concludere nell'articolo .
Le migliori hanno in comune l'uso di DPP 4 per l'elaborazione del raw , quando uso CR ho difficoltà , non son ancora pronti , mi sa .
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 0:01
"la qualità del file però risente del non aver attivato il dual pixel raw"
Non ho capito cosa intendi dire |
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 0:02
Maurizio stai tranquillo che qui siamo tutti riconoscenti di quello che hai fatto per tutto il forum , c'è anche da dire che eri dietro ad un vetro e quindi la situazione è stata ancora più complicata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
