JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma quindi Galadriel ai tempi di Gandalf e Frodo, quanti anni ha ? „
Circa 7000
Elrond un più più giovane (ca 6000?) Legolas 2931 Aragorn 87 (muore a 210) Gimli almeno 200
Interessante è Gandalf, almeno 20'000 ("la prima volta che lo vediamo citato come Olorin è durante la creazione della dimora dei Valar presso Aman, per cui ha sicuramente almeno 20469 anni")
aggiungo: "Per prima cosa bisogna specificare che Gandalf non è un umano, ma un Maiar, una divinità minore, nato a Valinor e trasferitosi nella Terra di Mezzo nella Terza Era sotto la richiesta dei Valar, divinità superiori. La sua età precisa è sconosciuta, ma si sa che i Maiar sono nati poco dopo i Valar, quindi all'inizio della nascita del mondo, migliaia di anni prima degli avvenimenti dello Hobbit e del Signore degli Anelli, quindi Gandalf è parecchio anziano, sicuramente è una delle entità più antiche presenti nella Terra di Mezzo."
Visti i primi due minuti del trailer e mi è partito l'embolo per la fastidiosissima, sospirosa voce della narratrice. Che poi se lo guardassi sarebbe comunque in inglese, ma appunto... I'll look forward to missing it.
Ma è lì il bello. Sai subito da che parte stai - o con la Luce o con l'Ombra. Quale che sia, piji la spada e vai - zero dubbi, zero paranoie, zero dilemmi. Vita semplice ma sana
In pratica non è un film ma una serie televisiva, rimango abbastanza perplesso, trovo queste ultime molto meno coinvolgenti (un pò come prendere una bibita ed allungarla con l'acqua x farla durare di più), spero vivamente di sbagliarmi. Una serie di 8 puntate, pardon, 8 episodi, dalla durata non precisata, che dire...guardatelo prima voi e fatemi sapere se ne vale la pena, che a me puzza di trovata commerciale tipica americana (chi ha visto l'ultimo matrix mi capirà, una cagata pazzesca)
user217974
inviato il 25 Luglio 2022 ore 23:40
beh, calcolando che la trilogia LoR dura in media 3 ore x 3 episodi = più o meno 9 ore; la serie tv fatta di 8 episodi di circa 50minuti arriva su per giu allo stesso livello. E la storia che vogliono raccontare nella serie è mooolto più vasta e complessa.
Il fatto è che i film sono sempre limitati rispetto ai libri, nonostante la trilogia originale extended version sia il massimo che si possa fare cinematograficamente, manca qualcosa come il 70% del libro relegando un film al riassunto.
Dopo aver visto GOT, abbastanza fedele al libro e addirittura ha anticipato lo scrittore, sono curioso di vedere cosa faranno con questa serie, io che non ne guardo mai a meno di debite eccezioni (es. Mandalorian).
L'unico film in cui ho visto veramente un filo col libro è Dune, in quanto in quasi 3 ore di film c'è giusto l'inizio del libro
Got però anticipando lo scrittore da serie top è calata paurosamente. Per me dalla sesta in avanti c'è un notevole calo. Meno cinismo, non muoiono più come mosche, mi è sembrato molto volessero accontentare i fan e non far morire i "preferiti"
“ In pratica non è un film ma una serie televisiva, rimango abbastanza perplesso, trovo queste ultime molto meno coinvolgenti (un pò come prendere una bibita ed allungarla con l'acqua x farla durare di più), spero vivamente di sbagliarmi „
Finalmente è un ritorno alle origini del cinema... I primi lungometraggi di un secolo fa erano praticamente tutti oltre le 3 ore, la maggior parte oltre le 6 ore. Tutte di un botto al cinema....
Sono stati gli "imprenditori" delle sale che hanno spinto ad accorciare i film a discapito della loro qualità per fare più spettacoli al giorno e vendere più biglietti.
Ora, grazie allo streaming, gli sceneggiatori tornano alla lunghezza naturale per raccontare bene una storia al "cinema" tramite le serie tv.
I film da 75/80 minuti non sono film, sono bignami della storia... Ne abbiamo avuti anche troppi per troppo tempo, ben venga un bel periodo fatto da film lunghi e serie tv ben fatte.
“ I primi lungometraggi di un secolo fa erano praticamente tutti oltre le 3 ore, la maggior parte oltre le 6 ore. Tutte di un botto al cinema „
assolutamente no. i primi film duravano al massimo una quarantina di minuti. gli spettacoli erano fatti di più film e la gente entrava ed usciva a caso, tanto era la meraviglia di vedere delle foto muoversi . per capirci, il primo film con sonoro,"the jazz singer" del 1927, durava poco meno di un'ora e mezza.
il mago di oz, uno dei più famosi film girati negli anni 30 e tuttora consociuto e ricordato da tutti, dura 100 minuti...
Ma tu stai parlando di lungometraggi dei decenni successivi.... Quelli degli anni 10 erano parecchio lunghi.
Prova a guardare il "director's cut" di Greed del 1924 (oltre 5 ore e poi falciato in modo abominevole dalla distribuzione per ridurlo a 2h20m oppure Cabiria del 1914 (2 ore e 28 minuti), il primo film proiettato alla casa Bianca (fatto in Italia con le didascalie di Gabriele D'Annunzio).
Sono tutti film ben oltre le 2 ore... Quando c'era una storia da raccontare, non era un problema superare le 3 ore. È stata una trovata commerciale per vendere i biglietti a spingere il "formato lungometraggio" ridotto sotto i 90 minuti.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
