| inviato il 18 Aprile 2013 ore 19:50
Mha insomma....
Diciamo che per chi fa street potrebbe diventare l'arma totale.
CI si compra una piccola APS-C veloce e non troppo impegnativa (fai tipo 1000D) e ci attacchi st'arnese davanti che se va bene fa impallidire magari anche blasonate EVIL o mirrorless. Sta ora a vedere se conviene prendere una Fuji oppure andare su un sistema comunque piu' flessibile. |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 19:55
attendiamo il prezzo...potrebbe essere un prossimo acquisto |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 21:58
“ Faccio naturalmente il tifo per Sigma sperando che continui cosi ( il mio 35 1.4 e' fantastico!!!) ne beneficeremo tutti! „ Raccontaci di più del tuo nuovo 35mm, ci sto letteralmente sbavando (specie dopo averlo provato)! Cmq, tornando a questo nuovo zoom di Sigma, si può capire benissimo come abbiano curato anche il design, sulla scia appunto del 35mm! |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 0:05
Peccato! Ho acquistato solo da pochi mesi il 17-55 f2,8 Canon!
Comunque grande Sigma.
|
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 8:28
sigma sta totalmente cambiando rotta... questo obiettivo al di la di tutto "rischia" di essere una pietra miliare... uno zoom f1.8 non si era mai visto! |
user6267 | inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:17
io ho detto ieri: "dopotutto i file che escono dai corpi più piccoli non hanno niente da che invidiare al fratello sensore + grande... "
Bob70 mi risponde così:
“ magari fosse così ... ma non lo è ... „
io ti dimostro che anche con un aps-c si fanno foto che meritano... il sensore conta dopo il cervello dell' uomo
www.juzaphoto.com/galleria.php?srt=mcommento&l=it&show=&cat=&t=417480&
saluti
|
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:23
Felux, è assolutamente vero che anche con un apsc si possono fare foto eccezionali ed è altrettanto vero che conta di più il fotografo e la sua mente. tuttavia è vero anche che con un sensore più grande si parta avvantaggiati.. |
user6267 | inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:25
ahhahahah quante risate, si , proprio come questo fotografo matrimonialista professionista che ha fatto questa foto ad un matrimonio cui ero invitato e con fior fior di attrezzatura...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=388609
|
user6267 | inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:27
toh aggiungo anche questo, prendendo spunto dal ciclismo e dallo sport in genere...
non è detto che se un atleta si dopi, riesca sempre a vincere, tranne ovviamente delle eccezioni che confermano la regola... (vedi Armstrong)
comunque nessuna polemica... ad avercela una d4 potrei anche cambiar parere...
saluti
 |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:35
felux non ho capito ne l'intervento sul matrimonio ne quello sul doping. o semplicemente non centrano niente di niente con quello che ho detto io. spiegami cosa ti fa ridere in quello che scrivo perché, sarò stupido, ma non ci arrivo.
io ho detto che una macchina con il sensore più piccolo può fare benissimo foto eccezionali, ma che una macchina con sensore più grande dia dei vantaggi nella qualità di immagine. se questo per te significa "con il sensore ridotto non si fanno foto buone" allora mi sa che sei tu quello che non ci arriva e non capisce quello che le persone dicono. |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:38
ps spiegami anche dove avrei detto che con un sensore grande si fanno a prescindere foto migliori. tu hai contestato a bob70 un'affermazione, per altro corretta, dicendo che "con apsc si fanno foto che meritano". spiegami dove bob avrebbe detto che NON è possibile.
"dopotutto i file che escono dai corpi più piccoli non hanno niente da che invidiare al fratello sensore + grande..."
questo PUO essere vero, ma non è vero in assoluto, tu invece stai tirando fuori argomentazioni francamente inutili per dire che invece è SEMPRE cosi. |
user6267 | inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:40
no scusami ci hai ragione, mi sono espresso male ( a volte capita) ... ridevo tra me e me, ma del fotografo che con il sensore più grande non è riuscito nemmeno a dirci nell' occasione della foto ricordo di stare più vicini tra noi...
tutto qua...
saluti
p.s. comunque sono andato fuori ot, quindi chiedo scusa... non intervengo + |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 13:44
mica dicevo di non intervenire... comunque anche a me è scappato da ridere quando ho visto la foto del matrimonio |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 14:21
No, è giusto così. Il campo inquadrato da un dx (quindi "croppato") a 18mm equivale a un 27 su FF.
Cmq complimenti a Sigma, un obiettivo unico che, se mantiene le promesse, fa gola. Poi io sono uno dei pochi che pensa che il dx sia tuttomeno che morto, e che per tanti può non far rimpiangere il FF |
| inviato il 19 Aprile 2013 ore 15:34
“ io ti dimostro che anche con un aps-c si fanno foto che meritano... il sensore conta dopo il cervello dell' uomo „
e allora... ma non mi devi dimostrare proprio niente Felux... Sò benissimo che le belle foto si possono fare con qualsiasi mezzo e ne sò qualcosa pure io visto che ne ho provate qualcuna di macchina e le belle foto le ho potute fare con tutte ... ma si parlava di file o sbaglio ? Beh per quanto se ne possa dire la qualità dei file delle FF è migliore , di poco di tanto ? Soggettivo e sopratutto dipendente dal nostro modo di operare e dalle nostre esigenze ma è incontestabile...
Certamente un bel file non è detto sia una bella foto
Grazie Vulture |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
