|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:26
Cesare, li è proprio dove il 20/2.8 sarà scarso, i colori, il contrasto, la velatura.
Su film teneva bene, su sensore fa schifo.
Bordi magenta, flare dovuto alla riflessione sensore, lente posteriore sensore, campo curvissimo per via del filtro proteggi sensore.
Come nitidezza, a f/5.6, ne ha ancora tanta, meglio di un 16-35 attuale. |
user14408
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:53
“ Su film teneva bene, su sensore fa schifo.
Bordi magenta, flare dovuto alla riflessione sensore, lente posteriore sensore, campo curvissimo per via del filtro proteggi sensore. „
boh... 400% 
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:11
Maceric,
Con i crop dimostri quello che dico: nitidezza ottima, lacrime appena la scena ha contrasto. |
user14408
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 15:28
quello che vuoi ma io, forse colpa della mia stanca vista, tutti sti macelli di sfrangiamenti colorati a destra e a mancca non li percepisco.
vabbè, niente,
poi che sul contrasto, in digitale, voi che siete sacerdoti e maestri mi insegnate che le 100mila discussioni su sensori e capacità di gamma dinamica, micro contrasti qui macro là, stack, , matrici e tutto il cucuzzaro...differenze ecc ecc. ma vuoi vedere che alla fine la colpa/merito è tutta del povero obiettivo?
no, ora che ci penso! può essere pure che io sia incappato in uno dei migliori esemplri di 20mm che canon ha sfornato , oh può essere...a culo, hai visto mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
