|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:41
Già provato, il 28 mi pare identico al mio (parlo di asferico).. il 40 non esiste se non andando col vecchio 40c e non è 1.2...
Conosco l'impronta di quei vetri... Non è una scelta povera con CosinaVoigt.
Di fatto il 90 è Leica perché il migliore anche contro i cosina voigt per i miei gusti. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 9:46
Uly sai come la penso, dopo tanto girovagare vivo felice con una M10P e tre ottiche (un 24, un 35 ed un 90 mm) entra tutto in una borsetta (contribuisce anche la dimensione minore della 10) … se serve (raramente) ho il Visioflex o il LW, la tenuta degli ISO è ottima per me ed il file molto piacevole … personalmente non ho necessito di altro … la P in più della liscia ha l'otturatore molto silenzioso e discreto, inoltre la possibilità di pre visualizzare la correzione della prospettiva ed il file sembra diverso … comunque tu che smanetti con i profili colore non hai questo problema |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 14:58
Si Ivan, hai ragione soprattutto nel consigliare una M10 e non superiore... Per me i 24 mpx delle M10 sono perfetti .
Stranamente iniziano a essere rare e vedo in giro quasi solo M10r... 
Solo che non voglio il sensore biforcuto |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:00
Per me i 24 MP su una FF sono perfetti, ho stampato anche 2 metri di lato lungo, non mi serve di più |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:06
Diciamo anche che con telemetro e senza ibis oltre diventa una scommessa.
Ovviamente se scattati bene sono spaventosi. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:09
Uly io sono passato nel giro di pochi mesi dalla M240, prima esperienza con Leica M, alla M10 liscia, un altro mondo. Quei pochi millimetri di differenza si fanno sentire, menù semplificato, mirino più grande e luminoso (con ottiche f1,2 è un grosso vantaggio), tenuta agli alti iso migliori, rotellina iso. Più volte mi è balenata l'idea di un secondo corpo macchina, magari autofocus, ma so che finirei per usare la M10 sempre, perché è un'esperienza d'uso unica. Per me è una fotocamera definitiva. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:11
Il mirino, il corpo, l'affidabilità e infine..gli iso.
Tentano e tanto... Mi chiedo se valgono 2k... |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:20
“ Più volte mi è balenata l'idea di un secondo corpo macchina, magari autofocus.... „
Riccardo, SL2s... hai 50 iso, 24 mpx, hai un evf spaziale e il joystick che ti facilitano la MAF manuale con le ottiche M luminose.... e se vuoi, hai anche l'AF 
Due sistemi diversi, non si sovrappongono anzi, dove non arriva una lo fai con l'altra...
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 15:37
Condivido per esperienza diretta quanto dice Ivan. La m11 ha comunque la possibilità di scegliere tra tre diverse risoluzioni (con 64 iso nativi) così da impiegare i 61 solo in certe situazioni. In questo senso la flessibilità è impareggiabile.
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 16:22
“ Riccardo, SL2s... hai 50 iso, 24 mpx, hai un evf spaziale e il joystick che ti facilitano la MAF manuale con le ottiche M luminose.... e se vuoi, hai anche l'AF Sorriso
Due sistemi diversi, non si sovrappongono anzi, dove non arriva una lo fai con l'altra... „
Eros lo so benissimo ma sono 2 sistemi diversi ma paralleli, onestamente avevo pensato ad una Q. In futuro chissà… |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 16:27
Riccardo il vantaggio che giustamente sottolinea Eros è la possibilità di avere due corpi su cui utilizzare le stesse ottiche... |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 16:56
“ Riccardo il vantaggio che giustamente sottolinea Eros è la possibilità di avere due corpi su cui utilizzare le stesse ottiche... „
Esattamente Dante 
Il valore dei corredi è formato dalle ottiche e su questo credo che ormai siamo abbastanza allineati...
Il divertimento sta proprio nell'utilizzarle su differenti corpi
Ovviamente il sistema SL ha le sue ottiche AF, ma fidatevi, dove non si arriva con il telemetro, un'ottica M su qualsiasi SL non solo ha la medesima resa che si può avere su una M anzi... a volte rende anche meglio !!
Oh... non sono solo io a sostenerlo c'è tanta di quella letteratura online
www.l-camera-forum.com/topic/324778-leica-sl2-s-with-m-lenses-tutorial |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 17:47
“ ...dove non si arriva con il telemetro, un'ottica M su qualsiasi SL non solo ha la medesima resa che si può avere su una M anzi... a volte rende anche meglio !! „
A me invece è capitato che il mio Elmarit Asph 28mm su SL2-S vignetti, cosa che non fa sulla M10.
Forse perchè ho usato un anello Urth da 30 euro senza i codici bit, non so se la macchina dialogando con l'ottica corregga eventuali distorsioni o vignettature...ma il risultato è questo sotto:
|
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 17:50
Devi dare manualmente la correzione che la M da in automatico.
I dng Leica hanno le correzioni incluse. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2022 ore 18:02
Ok grazie, ci avevo pensato ma la cosa non mi piace comunque... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
