| inviato il 03 Giugno 2022 ore 17:47
Il paragone non va fatto con il 17-40, che comunque è inferiore qualitativamente, non è stabilizzato, non è tropicalizzato e ha il 10% in meno di campo coperto... al 14-35 RF bisogna semmai contrapporre l'EF 16-35/4, in questo caso infatti non c'è guadagno qualitativo per l'RF, neppure IS e tropicalizzazione sono un plus visto che entrambi sono anche nella dotazione di serie dell'EF, alla fine insomma da una parte c'è il 5% in più di angolo di campo... e dall'altra SOLO il 50% in MENO a livello di esborso economico.
Vista così non c'è paragone... l'EF vince a mani basse 
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:31
Secondo me han detto una cosa diversa: primachiediamoatechesaicomesifacomeprogettarle. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:37
Magari finirla, no? |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:50
Scusa Zeppo. È che secondo me certi paragoni non hanno senso tra questo ed il 16-35.
Attacco diverso se pur supportato con adattatore. Età diversa, quindi costi che non si possono confrontare.
Un anno fa pagavo il 14-35 1400/1450 euro alla presentazione. Oggi è sicuramente aumentato ma cosa non lo è sulle novità che per altro si fa fatica a trovare?
Perché si continuano a paragonare due lenti una con rapporto di ingrandimento 0.38x distanza 20cm e l'altra 0.23 distanza 28cm?
Non contano nulla questi parametri? Per me si ed anche tanto.
Dimensioni differenti anche considerando l'adattatore che dovrei montare su r5 per usare la versione ef.
Non lo so, forse sbaglio ma considerare i prezzi senza considerare il momento storico e gli anni di presenza sul mercato delle due lenti non mi pare un metro di paragone oggettivo. |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 19:06
ehmmm... il 14-35 un anno addietro neppure esisteva  |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 19:14
Perfetto Riccardo, questa è un'ottima notizia, se li fanno davvero, e non li fanno pagare uno sproposito, il sistema RF avrà una coppia di obiettivi veramente validi... e qui mi riferisco soprattutto all'11-24.
Se poi lo riprogettano abbandonando pure quella zavorra inutile costituita dall'ormai datato e inattuale schema retrofocus sarà un obiettivo epocale! |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 20:21
Si può discutere se le prestazioni ottiche siano difetti o compromessi accettabili, ma costa uno sproposito per quello che offre senza se e senza ma |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 20:36
Per il discorso prezzo si può applicare a tutte le ottiche RF che sono un po sovraprezzate...ma visto il momento storico trovatemi una cosa che è calata di prezzo nell'ultimo triennio
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 20:48
“ ehmmm... il 14-35 un anno addietro neppure esisteva „
Hai ragione è stato annunciato il 29 giugno 2021. Solo 11 mesi e mezzo fa.
Dai, riprovaci. |
user235937 | inviato il 03 Giugno 2022 ore 21:42
Allora innanzitutto tutto gianpietro uggeri ha ragione che per certi aspetti non si possono paragonare ma per altri si e qui angus involontariamente (forse) ci dice molto.
Se per qualche secondo riuscite a dimenticare i 2mm in più che stanno facendo perdere la testa ai forumisti da 16/35 avere la stessa nitidezza del vecchio EF (considerato da tutti ottimo) ma con pesi e ingombri minori già è un ottima cosa se non un miracolo dato che ci sono poi quei 2mm e rapporti d'ingrandimento diversi.
E su questi due mm posso dire che l'angolo di campo è palesemente maggiore e anche se effettivi saranno 1,5 (ma chi lo sa?) rimane comunque un ottimo risultato.
Sul prezzo niente di strano secondo me visto la novità e soprattutto il periodo.
Paolo numero 1 come sempre |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 21:54
Per me in uso a 360 gradi non va scordato il rapporto di ingrandimento e la minima distanza di maf.
La presenza della ghiera personalizzabile che nel caso del 16-35 costa 200 e passa euro in più sull' adattatore.
|
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 22:51
È sicuramente un'ottica superiore al 16-35....
Sono consapevole del fatto che io sia uno dei pochi a ritenere quel limite assolutamente vincolante...d'altronde la mancanza di multiesposizione raw è stato l'elemento determinante (uno degli, in realtà) a non farmi passare a sony totalmente....
Come detto, altra cosa che me lo rende poco appetibile il costo molto simile al 15-35.... |
| inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:27
Le uso anche io le multiple exposure ed è uno dei motivi per i quali ho preferito tenere Canon.
Per ora ho preferito tenermi il 15 laowa zero-d per RF ed il 24-105.
Non per questo limite, ma perché sotto 24 io vado raramente.
Avrei sicuramente preferito che fossero possibili. Probabilmente dovendolo correggere in macchina per darti qualcosa di presentabile non era possibile mantenerle senza causare problemi.
Quello che noto sempre è che Canon piuttosto di darti qualcosa funzionante ma che in realtà potrebbe dare qualche problema preferisce inibirlo.
Secondo il mio parere potevano darti qualcosa di molto più corretto e perfetto ma non avrebbe avuto queste caratteristiche.
Mi viene in mente quello che per alcuni è il miglior 24-105 sulla scena: comunque lo devi correggere via software altrimenti, in tutta onestà, fa un po' caguare.
E poi nel caso di quel 24-105 le macchine non supportano multiple exposure quindi ci si tiene solo la correzione sw senza 'lamentarsi' che le ME non vanno.
Per quanto riguarda la vicinanza di prezzo con il 15-35 a me risulta comunque una differenza di circa 600 euro. Distanza di maf e ingrandimento peggiori per il più grande.
Magari il 14-35 vedo se riesco a farmelo prestare un po'. Chi sento ne è molto contento. |
| inviato il 04 Giugno 2022 ore 1:30
Qual è il miglior 24-105 sul mercato?
Perché dall'assenza del multi exposure sembra ti stia riferendo al Sony, ma se devo essere sincero è la prima volta che ne sento parlare in questi termini.
Qua dentro ho sempre letto che forse forse è il Panasonic, ma siamo lì con l'RF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
