RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:00

Si ma non è poco?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:03

no.
A meno che non sia in caduta libera a 280 km/h = 78 m/s e a quel punto devi prenderla ogni due metri con una raffica da 40 fps.


avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:31


La rp l'avevo presa in considerazione ma non ha raffica

Più che altro, una rp offre prestazioni mediamente inferiori (velocità di scatto, qualità d'immagine, autonomia ecc) alla r che già possiedi. Pertanto, a mio avviso non avrebbe molto senso acquistarla. Una r10 sarebbe maggiormente sensata, qualora servano velocità di scatto maggiori e non si vogliano spendere più di 1000 euro.


avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:52

[QUOTEPiù che altro, una rp offre prestazioni mediamente inferiori (velocità di scatto, qualità d'immagine, autonomia ecc) alla r che già possiedi. Pertanto, a mio avviso non avrebbe molto senso acquistarla. Una r10 sarebbe maggiormente sensata, qualora servano velocità di scatto maggiori e non si vogliano spendere più di 1000 euro.]
Ma più che altro per avere file recuperabili (scatterò in locali notturni,con flash e teatri per saggi di danza, senza flash mi servono alti ISO) in PP e qualche scatto quando capita di andare in pista (ma a livello personale)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:54

Oppure prendere la R7 senza lenti (1300€ su RCE) e usare le mie (14mm, 50, 58, 28-75, 70-200, 135, ecc ecc) ?!?!

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 18:03

Ma più che altro per avere file recuperabili (scatterò in locali notturni,con flash e teatri per saggi di danza, senza flash mi servono alti ISO) in PP e qualche scatto quando capita di andare in pista (ma a livello personale)


Oppure prendere la R7 senza lenti (1300€ su RCE) e usare le mie (14mm, 50, 58, 28-75, 70-200, 135, ecc ecc) ?!?!


Hai una FF: perché mai dovresti comprare una APS-C per scattare ad alti ISO?

Comunque siamo parecchio OT.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 18:07

Hai una FF: perché mai dovresti comprare una APS-C per scattare ad alti ISO?

Per risparmiare la mia R per ritrattistica ed eventi più importanti

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 19:12

Come Catand! "Risparmiare"?!? Mah! GL

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 20:41

Che male c'è? :-P

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 22:17

@Gulipo. Nessun male, per carità! La mia opinione è che, trattandosi ormai -ahimè- di "elettronica di consumo", con durata commerciale programmata nell'ordine dei due-tre anni, e di macchine testate per centinaia di migliaia di scatti, a meno che uno ci dorma scattando anche nel sonno, non riesco ad ipotizzare la "consunzione" di attrezzature di questo tipo! Mia opinione, per carità! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 22:43

Beh si dai, mi sembra sprecata una professional per fare degli scatti ad eventi (pagati meno di una laurea o un battesimo)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 22:55

Non seguo il ragionamento ..! Ho anche una 1d3 che deve avere abbondantemente superato i 500.000 scatti ... ! Ma se faccio raffiche brevi, non è certo x risparmiare l' otturatore - risparmiare una R ? ... Capirei fosse una Leica monocrome ... ma una R e " paccottiglia di consumo", ma anche le top di gamma, tra pochi anni subiranno la stessa sorte

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 23:23

@Maurig. Quando penso che la mia SECONDA 1 DS Mk. III (faccio ritratti!) l'ho pagata 700 euro, ed è COME NUOVA ...!!! GL
P.S.: mi pare che, all'epoca, costasse 7,500 euro!!!

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 23:40

Vabbè picciò, qua vi ho chiesto un parere su R10.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 23:44

Ma è sicuramente buona, Gulipo!!! Vuoi che Canon tiri fuori una ciofeca? Mai visto a memoria mia (dal 1962) ... salvo la prima a/f analogica: la T 80! Tutti possono sbagliare ...MrGreenGL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me