| inviato il 11 Aprile 2023 ore 0:22
Hai fatto bene.
Buonanotte! |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 0:33
Grazie, con il tuo beneplacito aggiungerò un cuscino ai 7 con i quali solitamente dormo!
Buonanotte anche a Te!
 |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 0:42
Secondo me nell'uso reale le differenze di dimensioni/peso/ingombro tra 35 f2 e del 35 f1.4 sono puramente teoriche, sono solo numeri da scrivere.
Non ci vedo nessun reale vantaggio/svantaggio. Ma siamo tutti diversi e la mia considerazione è soggettiva: non trovo in quelle differenze di mm(lineari o cubici che sia) nulla di sostanziale nell'uso reale.
La scelta tra i due si fa, come secondo me giustamente dice Istoria, sulla base di altri fattori: la tropicalizzazione, la luminosità, la resa di immagine, l'AF. E magari anche per il prezzo.
Ma non per le dimensioni/peso, ripeto: secondo me. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 1:19
@DodoPL
Concordo pienamente con quanto hai scritto: io, avendo l'F2, e non tifando per esso perché non ne avrei motivo nè avrebbe senso farlo in generale per un oggetto, ho semplicemente detto che il il 35 mm F2 WR rappresenta un buon compromesso se si è alla ricerca di determinate caratteristiche e tra queste la compattezza.
Il mio intervento è stato ripreso da Kelly15 tirando in ballo mm di differenza rispetto al 35 mm F1.4: e, visto il modo in cui si è posto che, posso sbagliarmi, mi è sembrato un po' "saccente", ho precisato spiegando con dati oggettivi (derivandoli dagli stessi numeri da lui postati) cosa intendessi.
Sarà anche una differenza insignificante ma c'è un delta del 54% di ingombro tra i due obiettivi: nell'uso sulla macchina è irrilevante, data la dimensione ridotta di entrambi, ma riposti in borsa, se si tratta di una borsa di piccole dimensioni al limite della capienza, la differenza può diventare apprezzabile.
Detto questo, il mio setup "micro" è un corredo m43 quindi figurati se posso parteggiare per uno dei due xf quanto ad ingombri!
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:45
Gipas69, mi domandavo solo come quei pochi millimetri potessero condizionare l'acquisto di una lente.
A tal proposito ho allegato una simulazione degli ingombri e i dati relativi.
Tu mi hai spiegato come la pensi e ne ho preso atto, anche se non condivido minimamente.
Sei convinto di quello che affermi e fai le tue scelte di conseguenza e fai bene.
Mi sembra abbastanza semplice.
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 8:56
Kelly15, nessun problema, figurati, sei tu che hai evidenziato quanto da me affermato per evidenziare il tuo disaccordo: io ho semplicemente scritto, in quello che sarebbe stato altrimenti il mio unico post in questo thread, che il 35 mm F2 può essere vantaggioso se si cerca la compattezza come una delle qualità in un obiettivo.
Comunque non ci sono solo quei pochi millimetri a differenziare i due obiettivi: c'è differenza di apertura, velocità AutoFocus, tropicalizzazione e prezzo. Sono due obiettivi abbastanza diversi, focale a parte, e la scelta dell'uno o dell'altro può dipendere anche da queste differenze.
Buona giornata. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 9:56
E' appena risorto ragazzi, peace and love e ad ognuno i suoi 33-35 |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 9:59
Certo, non c'è dubbio!
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 11:29
La differenza d'ingombro ha senso se paragoniamo un 56/1.2 o un 16-80 a un 35/2.
Non credo abbia molto significato parlarne a proposito dei 35/1.4 e 35/2
Poi, ognuno ha il suo concetto di ingombro anche in relazione della fotocamera su cui lo monti.
Se una X-Pro o una X-T o X-H la differenza in pratica non esiste.
Se una X-e o una X-a allora forse qualcosina si nota. Ma in mano, non in borsa. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 11:59
Rimanendo sempre all'interno del confronto utile e non della polemica mi permetto di far notare un paio di cose su questa volumetria.
In termini assoluti e concreti è NULLA nel senso che nell'utilizzo in mano o in una borsa non si percepisce differenza, salvo che uno non abbia una mini mini bag che si adatti come un guanto alla forma dell'f2. Quindi all'autore del post continuo a dare l'indicazione di non scegliere in base a peso/dimensione perchè sono inifluenti.
Aggiungo, inoltre, che mentre l'f2 si stringe in punta l'1.4 non lo fa. Quindi in termini di lunghezza cambia veramente poco anche perchè poi dovremmo anche valutare il tipo di paraluce che ci si aggiunge.
Quello che ne risulta è che se è vero che la volumetria è un dato inopinabile quello che resta opinabile è l'effettiva occupazione all'interno di una borsa. Questo perchè in pratica il volume che l'1.4 aggiunge è per la quasi totalità intorno all'asse della lente facendo diventare il "cono/piramide" dell'f2 un cilindro nell'1.4. Ergo... dove infili uno infili al 100% anche l'altro (ripeto salvo che la custodia non calzi come un guanto studiata appositamente per l'f2).
Lo dico perchè anch'io in fase di scelta avevo letto inesattezze "funzionali" (anche se volumetricamente corrette) e credevo che ingombrasse di più. Invece no, hanno in pratica lo stesso identico ingombro. Però nella trasformazione da cono a cilindro viene aggiunto del vetro... e che vetro!!!
In soldoni l'unica discriminante tra una lente e l'altra è la sola tropicalizzazione perchè la differenza di prezzo, vista l'enorme gamma di possibilità in più che ti offre l'old diventa irrisoria.
Detto questo direi che l'autore ha ormai abbastanza elementi per una scelta consapevole :D |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 12:15
Ma qualcuno ha provato entrambi (il 35 f1.4 e 35 f2) su macchine moderne come X-T3 o X-T4 per verificare se anche con questi nuovi sistemi di autofocus il "vecchio" f1.4 va a perdere miseramente rispetto al f2? |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 12:20
Per l'uso della lente secondo me vanno praticamente uguale
Più che altro è il rumore che fa il vecchio che...  |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 12:24
Io personalmente non capisco come si faccia (in certi casi, non mi riferisco all'autore del Thread) a pensare di montare cinesate che costano 300 euro nuove su macchine fotografiche da più di 1500 Euro.
Ma questo è e rimane un mio pensiero personale.
La parte più importante dell'insieme fotocamera + obiettivo è sempre l'obiettivo. Il collo di bottiglia. Quello che limita tutto l'insieme.
Monta un professionalissimo 16-55/2.8 (pieno di roba da far muovere) su una X-T4 o X-T5 e l'AF andrà come una scheggia senza perdere un colpo.
Montaci una lente da 300 euro e non riuscirai a inseguire neppure mio padre ottantenne quando si trascina in bagno al mattino appena sveglio.
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 12:39
OT;
Sto cercando anche io di ridurre piccolissimi problemini di spazio\pesi
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 12:43
“ anche con questi nuovi sistemi di autofocus il "vecchio" f1.4 va a perdere miseramente rispetto al f2 „
come ti dicevo su xt30 (il sensore è quello della xt4 , il processore boh.. ma non credo più lento della xt3) l'autofocus del f1,4 non è tra i più veloci. Questo non vuol dire che perde miseramente rispetto al f2, ma semplicemente che è un po' più lento, non va al pari dell'f2 su una macchina più recente. Quindi se pensi alla foto rapida in cui punti e scatti veloce a tutta apertura per non perdere il momento sappi che a volte può capitare che non azzecchi perfettamente la messa a fuoco. Ma anche questo dipende da tanti fattori che tu probabilmente ben conosci (lo sfondo, la luce, il punto di contrasto) Mentre altri obiettivi che possiedo (16-80 per dirne uno) ha una maf molto rapida. Personalmente non credo che sia un difetto insormontabile, tanto è vero che ho preferito l' f 1.4 per tutti i motivi che sopra sono stati elencati. Ma se la tua priorità è la rapidità della messa a fuoco, la risposta alle tue esigenze è l'f2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
