| inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:53
Da ex possessore di XT4 posso dire che come costruzione , cioè qualità dei materiali Olympus e migliore, come ergonomia Olympus MKiii e OM-1 (anche se quest'ultima non l'ho ancora provata) e meglio , perché ha un'impugnatura migliore , ha un grip più pronunciato quindi più comodo
A livello di file posso dire che i file della Fuji non sono per niente male l'unica cosa che non ho mai capito di Fuji e la tenuta iso , di contro i file di Olympus sembrano più nitidi e soffrono di più ad alti iso , la stabilizzazione e migliore in Olympus , come parco ottiche e costruzione gli obiettivi Olympus sono di grande qualità , gli obiettivi Fuji sono costruiti bene ma come motori autofocus sono più rumorosi e lenti , mi riferisco alla penultima generazione , gli ultimi sono silenziosi e veloci
Dopo è una questione di gusti ad ognuno la sua |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:17
@Kelly15
A4 è circa un 20x30 (3:2) e A3 circa un 40x30 (4:3).
Scusa per il doppione, ho corretto |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:33
Per me fare una classifica ha poco senso, vanno provate, entrambe sono ottime ed hanno ottimi sistemi alle spalle. Mi dispiace un pochino per il m43 lo scarso supporto di Sigma, Tamron e Viltrox. Per me questo è un punto da valutare seriamente, anni fa ho abbandonato Pentax prevalentemente per quello. |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:33
Tornato dal parco e visionate le foto sul Mac.
Ho portato il 50-140 2.8.
Confermo quanto detto.
L'AFC della x-t4 l'ho settato in modalità zona con rilevamento volto e occhio acceso. (Mi sembra modalità 4 quella con la foto del tennis).
Ho fotografato 2 bambini al parco che correvano e giocavano a pallone.
L'AFC a zona praticante quasi mai usato in quanto il volto era sempre rilevato, l'occhio abbastanza bene. Sony fa un po' meglio sull'occhio.
La percentuale di foto perfette è buona. Inferiore a Sony e nettamente superiore ad Olympus em1 mark iii.
Confermo inoltre la gradevolezza dello sfocato. Il 50-140 Fuji ha uno sfocato molto molto bello. Il 40-150 Olympus ha uno sfocato decisamente nervoso. E questa è una differenza che sto notando un po' su tutte le ottiche Fuji/oly.
Le ottiche fuji sono inoltre più tridimensionali per costruzione ma probabilmente anche per lunghezza focale a parità di immagine inquadrata.
Riguardo all'otturatore elettronico, personalmente non amo utilizzarlo su a9 se non quando necessario in quanto anche se di poco modifica lo sfocato.
|
user223347 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:41
“ Mi dispiace un pochino per il m43 lo scarso supporto di Sigma, Tamron e Viltrox „
Scusami Pierino, il m4/3 ha un miliardo e mezzo di ottiche Pana e Olympus per tutte le tasche, aggiungi la triade sigma... hai bisogno dei viltrox cinesi per cosa??? |
user210403 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:06
“ Riguardo all'otturatore elettronico, personalmente non amo utilizzarlo su a9 „
Se hai la A9 I e vuoi fare sport / azione / naturalistica sei praticamente obbligato a usare l'otturatore elettronico. Perché quello meccanico è a dir poco orripilante ( 5fps lenti rumorosi e arrugginiti) a confronto già quello della A6600 è di un'altra galassia...
Di fatti sulla A9ii l'hanno migliorato perché era imbarazzante |
user226917 | inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:23
Certo che si prendono macchine dedicate a certi utilizzi e le si usano alla carlona, poi come si fa a credere a certi confronti, affermazioni o sparate? Una A9 usata in meccanico? Meglio dal meccanico 
“ Le ottiche fuji sono inoltre più tridimensionali per costruzione ma probabilmente anche per lunghezza focale a parità di immagine inquadrata. „
Questa non l'ho capita. Che intendi? |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 22:32
si l'otturatore meccanico della Sony fa un rumoraccio pergiunta duro e molto forte. è veramente pessimo confermo.
Quando i 5 fps mi bastano me lo faccio andare bene.... |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:04
@Nine.fathoms
guarda sinceramente non capisco cosa tu intenda alla carlona, credo che tu possa sostenere le tue idee senza offendere il prossimo, specialmente perché non ci conosciamo e non mi viene in tasca nulla a dire bene o male di vari brand. Ho usato gran parte delle marche presenti sul mercato senza troppe pippe.
Ho acquistato la a9 in quanto ammiraglia Sony per la bontà dell'autofocus non per la raffica a 20 fps che non mi serve a niente nel 80% dei casi. Non per questo credo di usarla alla carlona. Famosi ritrattisti hanno sempre usato in studio le Canon 1DX e ti assicuro che non le usano/usavano alla carlona. Se ti fa piacere ti suggerisco al contrario un famoso fotografo di F1 che usa al 80% il fuoco manuale....
Se posso preferisco usare su tutte le camere l'otturatore meccanico tranne dove preferibile l'elettronico. Uso ottiche luminose quasi sempre a tutta apertura e desidero avere lo sfocato migliore possibile ed il file meno rumoroso possibile. Molto spesso 5 fps mi bastano e avanzano. La Canon 5Dmk4 ne faceva 7 di fps al max.
Non capisco cosa non è chiaro della frase riferita alla tridimensionalità dell'ottica.... esistono ottiche che restituiscono una maggior tridimensionalità del soggetto a fuoco ed altre meno...vuoi per costruzione vuoi per ampiezza del diaframma. Hai mai provato il Panasonic 50 1.4 Lumix S?
|
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:10
@thinner conosco le differenze, uso dal micro al ff, ma non è questo il punto, non è matematica la fotografia |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 1:31
@Lellox
Il supporto delle terze parti garantisce maggior scelta e maggiore possibilità di risparmio. I 3 Sigma appena usciti per Fuji e già presenti per altri marchi sono eccellenti e, insieme, costano come un'ottica pregiata di marca. La speranza è che Sigma allarghi il parco ottiche compatibili con Fuji, sarebbe una grandissima cosa, idem per Tamron e Tokina che hanno tante chicche.
I Viltrox vanno provati, il fatto che siano cinesi non significa che sono scadenti, tutt'altro. Rapporto qualità prezzo ottimo, come per esempio i Samyang.
Come filosofia, non mi piace chi, per scelta o per necessità, si chiude all'alternativa. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 7:39
Le ottiche viltrox sono lontane anni luce da quelle sigma , e la serie contemporary ha fatto un successo incredibile con quelle 3 ottiche ... aggiungi anche il 18-50 o il 28-70 2.8 L mount... tanta roba, anche io le definisco cinesate quelle di viltrox.
Invece x fuji dai lentamente si stanno aprendo dai , guarda anche il 18-300 , ora la triade sigma...
Om-1 vs x-t4 non saprei , al momento non le cambierei con la mia m1 mark 3 sinceramente , x le foto che faccio io basta e avanza. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 8:40
Ciao Raf! Sto aspettando che vengano distribuite anche qua in Italia, non ho dimenticato il tuo consiglio sul 56mm, per ora resisto con il Viltrox…
Speriamo che questa apertura di Sigma e di Tamron si allarghi anche ad altre ottiche, ce ne sono alcune formidabili. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:38
Avevo attrezzatura Olympus con OMD1 mark1 e OMD5 e sono passato ad attrezzature Fuji dapprima con XE2 e poi con XT2 ed altro. Non ho quindi confronti diretti tra i due corpi che tu indichi. Ma direi che alla fine è un confronto generale tra i due sistemi che per molti versi si assomigliano e per altri sono moto diversi. Dipende da cosa si vuole fare, quale è l'approccio. Questo è il mio pensiero:
In generale direi:
- Uso generalistico: validissimi entrambi i sistemi. Qui entra più che altro il gusto estetico
- Uso paesaggistico: come sopra
- Uso naturalistico/avifauna e sport: meglio Olympus per l'ingombro/peso e disponibilità zoom lunghi
- Uso reportage generico/street/reportage di viaggio: meglio Fuji principalmente per approccio/interfaccia con il
fotografo, stile Leica/analogico e come qualità immagine
- Uso ritrattistico: meglio Fuji per la qualità d'immagine
|
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:52
Mah... tralasciando le "Brand Wars", mi sembrano due macchine pensate per usi specifici differenti.
OM1 è pensata più per sport e caccia fotografica , XT4 per altro.
Fare caccia fotografica con le Fuji è un pò come f0ttere per la verginità.
Per tutto il resto vanno ovviamente benissimo.
Suppongo che chi ha già espresso la propria netta preferenza per Fuji, lo abbia fatto sulla base delle proprie esigenze fotografiche ( generalmente agli antipodi della fotografica dinamica ).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
