RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

X-Trans - E tu come lavori il file? Blind test sui vermi e il verde - II parte


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » X-Trans - E tu come lavori il file? Blind test sui vermi e il verde - II parte





avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:40

Messo una o in + sorry ora è ok

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:48

Ne ho trovata una in cui tirava meno vento e la mia mano è rimasta un pò più ferma... dimenticavo... mano libera.

www.istoria.it/21736.jpg

Qui è veramente tutto a posto, almeno per i miei parametri..

Aspetta un secondo che la carica.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:35

Yep... non vedo problemi di sorta... ;-)

(anche perchè oggi ho sgamato pure la GX9 ad impastarmi i verdi! MrGreen)

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:49

Comunque per i vari dubbi sul 8-16 potremmo chiedere a Juza che lo sta usando attualmente.
Sulla carta unici due nei sembrerebbero peso e costo ma se poi nella realtà risulta valido allora niente da dire

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:57

Mettici anche che non monta filtri.
Piccolo neo ma per molti è importante.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 20:58

Piccolo OT.

Io su quello ci ho ragionato parecchio, però il peso mi sta portando a valutare il LAOWA 9mm 2.8 Zero-D, che costa anche meno della metà.

Il Samyang 12 in alcuni casi per me è un pò stretto.

Non è tropicalizzato ma lo userei soprattutto per interni. Qualcuno lo ha mai provato?

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 21:00

Vero Kelly, ma tutte le lenti che coprono quegli angoli di campo hanno la lente frontale concava.
Mal comune mezzo gaudio

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:33

Amici... vi mettete quasi a litigare?

La parola d'ordine è C1.

Fine

Questo è un file preso da un mio viaggio, Fuji XT20 con zoom kit 16-50 a 16mm F7,1

Quindi, siamo alla focale più critica (16mm) dello zoom kit pagato 120 euro





Qui la trovate in HD

paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/4yek0478v6dkxl6

Vedete vermicelli verdi?

Direi di no.

Anzi... io vedo pure una resa ultra dignitosa di uno zoom da 120 euro e da 200 grammi....

Indovinate cosa ho usato? Capture One ver.22

Fine di giochi.

;-)

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2022 ore 8:51

@Paco coi danesi ci ho lavorato, in particolare il mio grande capo era l'attuale CEO di Phase One, un simpaticone, incidentalmente. Non so adesso, ma la direzione tecnica di Capture One è stata nelle mani di un prof di Università danese.
I danesi hanno un solo difetto: si fanno pagare profumatamente (cfr. Bang&Olufsen, ai tempi montava cinescopi Philips nelle sue TV che costavano un occhio). Sono molto potenti a livello delle normative della Comunità Europea.
Un esempio sono i fonometri che devono essere di Classe 1 in Europa, mentre gli USA si accontentano di Classe 2 (Classe 1 sono strumenti al massimo grado di riferimento, tipicamente da laboratorio metrologico, invece in Europa vanno in mano a chiunque misuri il rumore acustico e voglia misure certificate).

C1 è un esempio di prodotto danese ai massimi livelli fatto pagare in proporzione. La classe non è acqua!

Ad un certo punto l'enorme Adobe impiegava un addetto e mezzo per convertire raw originali a JPEG. Per mancanza di personale ad hoc ACR non ha mai convertito gli X3F dei Foveon. Anche i RAF della mia Fuji s5 Pro li converte a metà.Triste Per evitare danni simili da Adobe, Leica ha adottato nativamente il loro standard DNG.;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Aprile 2022 ore 10:12

calma ragazzi che nessuno vince nulla MrGreen
Gianluca non ha detto nulla di trascendentale ... lo sappiamo tutti: se i file fuji passano da C1 non c'è storia per nessun software.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:14

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4218549

Come vi sembra questa?

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:38

Distrutta

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:09

Infatti, il sensore x-trans ha un microcontrasto talmente elevato che basta poco per fare disastri

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:11

ti è scappato il mouse sullo slider?MrGreen
pure nel cielo

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:37

Come vi sembra questa?


Che orrore.....

Poi ci interroghiamo sulla postproduzione e su quanto fanno male questi SW dati in mani sbagliate.......

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me