|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:13
Lookaloopy hai ragione errore di scrittura, 50 mm f 1.8 STM.
Come corpo io mi sentirei di suggerire una full frame, con un ottica f 1.8, non é il Top ma i vari 50 mm f 1.4 Art o anche il Pentax da soli superano i 500 euro e con dimensioni importanti.
Un f 1.8 é dignitosissimo, e su una Sony A7 II che é stabilizzata e regge bene alti iso per me é un buon compromesso.
Suggerivo poi con pochi euro ed un adattatore cinese Canon perché ci monti una marea di ottiche facili da trovare.
Se no il plasticoso Sony 50 mm f 1.8 fa il suo lavoro, i 50 mm anche se costano poco e sono solo f 1.8 sono mediamente buoni. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 18:42
Scusa Looka non avevo compreso che la richiesta era riferita a un sensore aps-c.
Il 30/1,4 Sigma allora?
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 20:03
Pentax 31mm limited completamente in alluminio. Unico inconveniente il costo non alla portata di tutti
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 20:47
Si Paolo, il 30 Sigma è un'ottima opzione
Ma a quel punto il 32/1,4 canon è ancora meglio
Per la precisione non è stato specificato il formato del sensore, ma lui chiedeva un 50 o equivalente per street, e a sto punto più compatta è la combo meglio è |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 21:12
Capirai...  il 32/1,4 Canon lo sento ora per la prima volta!  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2022 ore 21:17
È un EF-M
Ed è un autentico gioiellino
L'ho consigliato perché insieme a una M50 fa una combo ad altissima qualità estremamente compatta ad esattamente 1000 euro che è quello che voleva spendere  |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:39
Ah ecco... devo ammettere in effetti che il sistema EOS-M non lo conosco proprio né per i corpi né, ancor meno, per le ottiche che francamente ho sempre considerato essere (evidentemente sbagliando in maniera netta) poco più che dei semplici giocattoli |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 9:18
In realtà tra le ottiche native del sistema M ci sono autentici capolavori come il 32/1,4 il 22/2 e l'11-22, cui si aggiunge la triade Sigma con mount Ef-M 16/1,4 - 30/1,4 e 56/1,4
Le altre sono ottiche comunque dignitose dal buon rapporto qualità prezzo. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 12:04
Visto il budget e la richiesta di compattezza mi orienterei su una Fuji XT2 con 35/F1.4 |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 12:05
Ormai è evidente che mi sia sbagliato riguardo a questo sistema!
Va anche detto, a mia seppur parziale giustificazione, che essendo quello M un sistema nato esclusivamente intorno ai sensori digitali, e non essendo io affatto interessato agli stessi, di questo sistema non ho mai avuto che farmene... resta però il fatto che la mia è, e resta, comunque una lacuna molto grave |
|
|
inviato il 06 Aprile 2022 ore 11:42
Non e' grave, visto che e' dovuta a mancanza di interesse - molto + grave da parte di chi lo denigra, ( sistema morto/mancanza di ottiche ecc.) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2022 ore 13:25
... e' perfetto in abbinamento al sistema EF, mantenendo la piena compatibilità con adattatore - ho iniziato ad usarlo solo con EF adattate in affiancamento all' 1d - poi ho apprezzato la resa e la compattezza di molte sue ottiche, siamo a livello di ingombri complessivi di M4/3 ... e con alcune ottiche davvero molto valide - ora ho 2 corpi e 7 ottiche M + speedbooster vitrox pur continuando ad usare le 1d e la Rp con le molte EF che mi ritrovo |
|
|
inviato il 06 Aprile 2022 ore 18:01
Il sistema Canon EOS M non ha avuto molto successo.
Io ho iniziato con la prima EOS M, molto bella come finitura, poi una EOS M10, che prima o poi venderò, poi EOS M3, con il mirino, e infine EOS M5.
É evidente che non faccio video...
L'ultima M3 con il 18-55 e batterie la pagai meno che una compatta da supermercato.
Per fortuna che é denigrata perché nell'usato é molto economica. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2022 ore 21:08
Diciamo che il "salto" si e' avuto da M5/M6 in poi - l' unica critica oggettiva al sistema, riguarda l'evidente voluta limitazione dei corpi ( M6 MK2 esclusa), in contesti molto dinamici, dove la concorrenza,( vedi Sony 6xxx), si comporta decisamente meglio - sulle ottiche, certo manca giusto uno zoom standard luminoso, ma x il resto tra Canon e la triade Sigma ( oltre ad altri brand minori), puoi contare su vetri di qualità, compatti e dal costo particolarmente conveniente - uno zoom come 11/22 ha la miglior resa tra gli zoom grandangolari Canon Non L - e' molto compatto e stabilizzato, preso usato a 220€ - il 28 macro RR 1.2:1 usato a 200€ ecc.ecc. - e cosa che passa inosservata ... non cedono neppure sui 32mpx del sensore della M6 MK2 (a proposito: quante aps-c si sono spinte a tali densità ? ) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2022 ore 22:33
Ho entrambe le ottiche buone ma con qualche piccola riserva 11-22 é un po' chiuso ma ci stá visto che é molto compatto, il 28 mm un po' troppo corto e la distanza tra soggetto e lente frontale impedisce di fare certe macro.
Comunque specie sull'usato il sistema presenta un rapporto costo qualitá imbattibile.
Per i 36 mpx non mi pronunciò non ne sento la necessità mi bastavano i 28 mpx della Samsung NX500 gran sensore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
