|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 0:53
Mi permetto di riassumere le principali novità (o reintroduzione di pellicole precedentemente dismesse) degli ultimi 5 anni:
- febbraio 2017 Ferrania ricomincia a produrre pellicole, esce la Ferrania P30;
- febbraio 2017 Bergger lancia la Pancro400, sia in formato 135 che 120 oltre che pellicole singole grande formato;
- febbraio 2018 Kodak reintroduce la P3200 TMax;
- settembre 2018 Kodak ricomincia a produrre pellicola per diapositive, la Ektachrom e E100;
- ottobre 2019 Ilford lancia la nuova pellicola ortocromatica Ortho Plus sia in 135 che 120;
- novembre 2019 Fuji reintroduce la Neopan 100 Acros II (dimessa appena un anno prima la precedente versione)
- dicembre 2019 la Kodachrome E100 è disponibile anche in formato 120 e 4x5";
- marzo 2022 Kodak lancia (o reintroduce) la Gold 200 in formato 120 (erano almeno una quindicina d'anni o più che non produceva una pellicola amatoriale in formato 120).
Direi che il trend non è niente male, secondo me non finisce quì (soprattutto in casa Kodak). |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 3:49
la vera svolta della pellicola si avrebbe rendendo meno critico e costoso lo sviluppo del C41, l'unica che ha le capacita finanziarie e anche la conoscenza e la Kodak, dovrebbe investire in ricerca per una nuova chimica meno esigente nel controllo della temperatura, tempi piu lunghi in durata e poco costosa, ecco dopo 50 anni sarebbe ora di migliorare sto C41 |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 8:26
Il problema dei costi non è legato (o almeno, non solo) al costo dei materiali... Quando c'è un calo nei consumi c'è anche un costo maggiore nel tenere in piedi un servizio.
Chi si ricorda i rullini a 1€?
Chi si ricorda quando te ne regalavano uno ad ogni serie di stampe?
Quello era il momento di maggiore utilizzo della pellicola e dei servizi di sviluppo e stampa ed era anche il punto dove tutte le spese di organizzazione/strutture/ricerca erano state "digerite".
Tenere in piedi una produzione per mille pellicole anziché per un milione è costoso.
Come lo è produrre i chimici per lo sviluppo.
E tali costi vanno inevitabilmente ad incidere sul prezzo finale. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 8:56
“ Direi che il trend non è niente male, secondo me non finisce quì (soprattutto in casa Kodak). „
Aggiungi anche Cinestill che ha in commercio la nuova 400D da qualche settimana (c41 per 135 e 120) |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 9:10
la kodachrome è molto mitizzata....
ma già negli anni '90 di fatto era scarsamente utilizzata perchè soppiantata da altre pellicole più facili da gestire tipo la Ektachrome o la Fuji velvia |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 10:37
eh si la Cinestil 400D devo provarla, al prossimo ordine e già in lista |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 11:40
@simone non esagerare... sarebbe come dire che scomparirà Spotify e si ascolteranno gli LP....
Pure io adoro il vinile, il piatto Thorens TD 1601 ma lo uso per impressionare la fagiana mentre le verso un cognac... O per mio onanismo cerebrale solitario... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 12:35
La Kodakchrome 64 (ma anche la 25) era una pellicola eccezionale. Ma un po' fuori moda. All' inizio anni '90 è iniziato infatti un periodo in cui si inseguiva l'extrasaturazione e l'extracontrasto. La Velvia è la più nota e la migliore, ma esistevano anche molte altre pellicole che seguivano questa monda. Ho personalmente usato la Kodak la Fuji NPC 160, la Kodak Elite Extra Color 100, Agfa 50 RS PLUS.
Personalmente non ho mai amato questo genere di pellicole, ma bisogna ammettere che erano perfettamente in linea con lo "spirito" di quegli anni, in cui tutto veniva esasperato.
A me piaceva molto invece la Fuji 50 D (RFP) che è stata sostituita proprio dalla Velvia. Ricordo dei colori saturi ma meno esasperati, un buon contrasto e ottima nitidezza. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 13:41
@Simone ... infatti io ne sono felicissimo  |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 14:03
“ Nello specifico della kodak gold 200 il digitale e' stato un passo avanti. „
Questione di punti di vista. Questa è stata scattata un mese fa, su Kodak Gold 200, con EOS 300V e EF 24 f/2.8 IS, digitalizzata con scanner professionale.
Come nitidezza decisamente è inferiore ad un file digitale. Ma per tutto il resto a me piace. Ed è tutto merito della pellicola non della postproduzione. Stampata analogicamente, sicuramente sarebbe anche meglio.
Continuo ad usare le pellicole, ma in modo molto centellinato, per una questione unicamente di costi. Per me il digitale è solo un compromesso. Mi permette una maggiore praticità, ma necessita di un certo lavoro (noioso) in post ed un minore piacere (sempre dal mio punto di vista) in tutto ciò che è il processo di scatto fotografico. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 14:13
“ Aggiungi anche Cinestill che ha in commercio la nuova 400D da qualche settimana (c41 per 135 e 120) „
da ieri, in preordine.
È la kodak vision 250d, l'ultima della gamma ecn-2 non ancora disponibile in rullo. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 15:20
E la Agfa Ultra? Non se la ricorda nessuno? (Negativo, 100 iso)
Quella sì che è stata una perdita importante.... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 15:36
“ da ieri, in preordine. „
Si, nei siti dai quali mi rifornisco (sia individualmente che come acquisti di gruppo qui in zona) non "accettano" più preordini 
Peccato perché a breve volevo fare un ordine importante avendo raggruppato quelli di conoscenti che scattano analogico.. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 15:41
“ Si, nei siti dai quali mi rifornisco (sia individualmente che come acquisti di gruppo qui in zona) non "accettano" più preordini Triste
Peccato perché a breve volevo fare un ordine importante avendo raggruppato quelli di conoscenti che scattano analogico.. „
guarda che per ora la vende solo cinestill direttamente e solo con il kickstarter (o quello che è). |
|
|
inviato il 22 Marzo 2022 ore 15:52
Lo so, su kick è a pacchetto di pellicole Cinestill ma il sito belga dal quale compro accetta il preordine :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
