| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:26
La A1, Z9 e R3 sono macchine di nicchia (la R3 più di tutte). Non mi meraviglia che la Z9 vada bene, in primis perchè è una gran bella macchina, in secondo luogo perchè i nikonisti (giustamente) aspettavano da tanto tempo questa macchina.
PS: non cambierei la mia R5 per nessuna delle 3 sopracitate. O meglio, la cambierei per poi rivenderle, ricomprarmi la R5 e con la rimanenza comprarmi qualche obiettivo RF. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:32
Claudio Cortesi, 22mila fotografi, che, ripeto, sono molto teorici, perché in pochi mesi di frequentazione, ho sempre visto scrivere quei 4 gatti, sono una goccia nel mare, rispetto ai 60milioni di italiani, agli 8 miliardi di persone nel mondo. Meno di una goccia nel mare, un atomo di quella goccia. Si può fare una casistica su ciò che usano gli utenti di questo forum, per carità, ognuno passa il proprio tempo come meglio crede, ma credere che questo forum sia indicativo di ciò che è il mondo fotografico, dai, su, non siamo ridicoli. Frequento circoli fotografici da 30 anni, su centinaia di fotografi che conosco, una manciata conosce questo forum, tutti gli altri, giovani e meno giovani, usano ancora confrontarsi in circoli fotografici, appunto, o pubblicare sui social. I forum di fotografia se li calcolano in pochi.
Ulysseita, leggi sopra. Aggiungo. 8 milioni su 60 sono una cosa. 220mila su 60 sono un'altra. Pensionato anche tu?
PS: vedo che l'autore del post mi ha bloccato. Bene, oltre che pensionato è anche permaloso. Conferma dell'inutilità della persona, oltre che dei suoi post. Buona pensione  |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:38
Ragazzi ma davvero si può imbastire una discussione sul tema volumi di vendita a partire dalle recensioni su juza?
Dai, è ovvio che poi parte qualcuno in quarta con la polemica... |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:41
Fuji, insomma, non pubblichi, questo forum non se lo fila nessuno, per te è tutto inutile, chi lo fa è un pensionato e perde tempo perchè non ha nulla da fare, eppure sei qua a rompere con più interventi...
Allora, chi non è interessato si esima pure dall'intervenire |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:46
Ma che polemica Angus, quando mancano addirittura le basi di matematica e statistica che insegnano alle elementari...?
Passi, come in altri topic, quando mancano le nozioni di dinamica applicata al veicolo del Polimi (od equipollente corso d'ingegneria....), ma qui si rasenta il ridicolo, senza NESSUNA polemica, ma seria preopccupazione del livello di "comprendonio" quando vedi che vengono prontamente caz.ziati e fatti tacere chi era realmente sul campo a testimoniare, come il povero Jjfdk (visto che tanto io sono il caz.zaro sparaminkiate) e non si è ancora capito come sono funzionate le politiche dei brand in Italia dal 2008!  
Quindi anche qui, cantiamo tutti in coro, Canon m...a ed ultima delle ultime, ma soprattutto SEMPRE e COMUNQUE, WLF!!! Rossi docet! |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:57
“ Ulysseita, leggi sopra. Aggiungo. 8 milioni su 60 sono una cosa. 220mila su 60 sono un'altra. Pensionato anche tu? „
i dati di share tv si basano su proporzioni fatte su campioni di 100...200k famiglie poi adattati al totale ideale di 60 milioni.
CI siamo?
100.000 su 60.000.000.
Se 25.000 tv seguite guardano un programma si traduce in 15 milioni di share.
te dei dati dello share mi pare dalla tua risposta corposa, ti fidi tanto che ti bevi il numero 15milioni (finto) su 60, ma poi vieni a gamba tesa qua..
su Juza sono 220 mila iscritti su 60milioni, che fa, ci andiamo in una bella RSA o comunque a leggerlo un sussidiario da elementare?
|
user123428 | inviato il 15 Marzo 2022 ore 11:58
Le vendite contano, ma quello che più conta per l'utente è: la macchina che ho comprato mi soddisfa? Io avendo tutte lenti canon e tra le quali 2 abbastanza costose scelsi di prendere la r5, che dopo averla provata ho venduto la 1dx mkii, quindi sono soddisfatto, se poi in canon non lo sono (faccio per fare un esempio) a me poco importa |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:02
Che non c'entra OVVIAMENTE NULLA, l'esempio postato dello share.... come non detto, vengono subito confermate le tesi del "capire e conoscere"...
Quindi WLF!!!
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:04
Ogni tanto ricorre questo tema dell'inutilità del forum, della mancanza di validità di quanto vi accade, insomma il massimo dell'irrilevanza secondo i più acuti. Eppure, punto primo, siete qua a perdere tempo e a fare polemiche e interventi inutili in una discussione che non vi interessa. Se una cosa non mi interessa la evito e basta.
A mio avviso, punto secondo, il forum (a parte il fatto di essere in assoluto il più seguito) è uno specchio molto affidabile della condizione della fotografia nel nostro paese, ma non solo. Globalizzati come siamo tutti facciamo e vogliamo le stesse cose. Riprendendo l'esempio di Peppe dell'auditel, faccio notare a quelli che si fermano sempre ai ragionamenti del primo ordine, che 8 milioni di telespettatori su 60 milioni di telespettatori è un campione sicuramente inferiore che non 220.000 su quanti? Quanti sono i fotografi appassionati che comprano una fotocamera nel nostro paese? 60 milioni? Ci vuole proprio un gran cervello per fare i conti in questo modo.
Poi questa storia di dare del vecchio o del pensionato con lo spirito di sminuire o insultare rende bene l'idea del livello intellettuale di chi lo fa...
L'età o la condizione di impegno lavorativo, infatti, non contano niente nello stabilire l'intelligenza e le capacità di una persona. Se uno è d.eficiente, (senza insultare, proprio nel senso di deficere, mancare, es. informazioni e altro) anche se giovane e altamente impegnato lavorativamente, sempre d.eficiente rimane.
Quando si vuole valutare, non si guarda l'istante in cui si valuta, ma il curriculum, titoli di studio, cultura, lavoro svolto, attività, realizzazioni. E qui a quanto pare risultano molto evidenti un bel po' di carenze in merito |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:13
Comunque invito a rimanere in topic.
Per riassumere, il punto sono gli oggettivi dati di vendita desumibili dalle macchine effettivamente acquistate attraverso le foto effettivamente postate e i risultati delle diverse politiche di vendita di questi tre marchi top, che a me sembrano molto eloquenti. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:14
Ah dimenticavo per CORRETTEZZA ed IMPARZIALITA' sono in furgone con due cari colleghi, entrambi Nikon users (quindi sono l'unico Canon) e "per ora" scattano con D6 e D850 e quando passeranno a Z9 sostituiranno le D850 perchè "le D6 non si toccano"!
Ed Arci concordo assolutamente con te, in Italia la stragrande maggioranza usa Nikon almeno un buon 50/60% del totale per arrivare anche al 70/80% nelle moto!
Pace e bene e WLF! |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:15
Sono con te Leone.
Quando non sanno cosa dirmi parlano della mia età...
Sapessero che risate faccio (augurando loro di arrivarci come me con la mia prestanza e lucidità)
Sapessero quello che ho fatto e che sono capace di fare...
Ma chissene, rido, mangio, bevo, vado a giro e ...qualcos'altro.
Statemi bene giovincelli e riguardatevi |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:20
Se si vogliono confrontare queste macchine occorrerebbe stabilire un “campione di tempo” da prendere in considerazione, sono macchine che sono uscite in tempi diversi, mi pare ovvio che quella presentata quasi un anno prima, ad oggi, abbia venduto di più di quella presentata 4 mesi fa. |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:26
“ Ed Arci concordo assolutamente con te”
Grazie Sig io ho solo riportato le risposte dì chi lavora sul campo, dì parte, ma sta li a fare service, ed ho parlato solo di stadio olimpico di Roma
Assolutamente comprensibile che si tengono le D6 che devono ancora “ammortare” quelli (anche te) ci lavorano mica sono hobbisti
Leone vedo che mi hai escluso nonostante, non abbia mancato di rispetto a nessuno ed abbia solo riportato delle informazioni di un service. Buon proseguimento di conversazione così arriverai alle conclusioni che molto probabilmente ti piace leggere |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 12:30
Sign, apprezzo la partecipazione, ma perdonami. Tu vieni qui ogni volta con la spocchia del superprofessionista che dici di essere (e nomini continuamente il Politecnico di Milano, ma sei riuscito a laurearti con tutti questi impegni che hai?). Ma tutto quello che dici è sempre basato sulla tua parola, su quello che sai tu, su quello che vedi tu, il tuo osservatorio privilegiato e bla bla. E con uno spirito fanboistico mica da ridere (un po' mascherato ma che tale è senza alcun dubbio). E che tra l'altro riguarda un campo che non mi interessa minimamente, la foto professionale di sport, dove qui siete in quattro gatti.
Permettimi di eccepire con un dato inoppugnabile, un campione VALIDISSIMO, ossia il sito di fotografia più importante di Italia. Volevo vedere se i dati vi facevano piacere e se andavano nella direzione vostra, se il campione era valido o meno.
Quando sono state comunicate (finalmente, dopo un vergognoso tira e molla di mesi) le specifiche (per me carenti a livello di risoluzione) della r3, i tifosi del marchio tutti a spiegare che era meglio. Ora qui c'è un dato evidentissimo, 4 contro 16 (o 20) e lasciamo stare ponicaccascatolette. Per non parlare del numero elevatissimo di r5.
Di questo stiamo discutendo. Di numeri certi, e non di impressioni, sensazioni, cose riferite da tizio o caio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
