JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque, la parte identica agli EF è quella iniziale. Posteriormente, qualcosina, cambia. Ci hanno messo un elemento UD tra lo schema ottico originale e il TC.
“ Ma cosa c'entra? Un pf per definizione non può avere costi simili ad ottiche con lenti in fluorite. Sono lenti che devono essere molto più economiche altrimenti si, non hanno alcun senso. „
Per carità, ma non le regalano mica eh. Un PF, per definizione, è un'ottica votata per un diverso utilizzo. Non necessariamente per un diverso costo.
“ Scusa Iza ma visto che Nikon ha presentato il 500 PF nel 2018, anno nel quale stavano uscendo le ML, è una presa per i fondelli quindi? Perchè se sono una presa per i fondelli i due 400 e 600 IS III lo è anche il 500 PF e le lenti nikon recenti con attacco F. „
Ma se dovesse riproporre lo stesso identico modello con un adattatore attaccato non avrei alcun problema nel dire che di R&D c'è ben ben poco. Non capisco perché negarlo.
“se garantiscono prestazioni identiche alla concorrenza”
Il problema sta' proprio in quello. Non credo affatto che a fare decine di correzioni al secondo i vecchi usm vadano bene. Ora non so' che esperienza pratica hai in merito, ma sia USM/SWM quando scarrellano sono abbastanza lenti, con attuatori lineari e elettromagnetici il discorso cambia. E non li senti nemmeno muoversi, li usi in video anche senza problemi di noise. E te lo dico con cognizione di causa visto che di vetri lunghi con motore vecchio stampo ne ho avuti ben 3, e adesso ne ho 2 con motori lineari e ti posso garantire che cambia tutto.
“ Il problema sta' proprio in quello. Non credo affatto che a fare decine di correzioni al secondo i vecchi usm vadano bene. Ora non so' che esperienza pratica hai in merito, ma sia USM/SWM quando scarrellano sono abbastanza lenti, con attuatori lineari e elettromagnetici il discorso cambia. In tutto. „
l'unica cosa che conta sono i risultati.
Se una combinazione mi da il 95% delle foto buone e l'altra il 93% non cambia niente.
Ed io ho non evidenza da quello che si vede in giro che una combinazione sia nettamente superiore all'altra.
Come ho già scritto se poi c'è chi cambia un intero corredo per ste ca**ate... buon per lui e chi si prende il suo usato.
Ragazzi qui ognuno può interpretare la situazione come ritiene.... Tutte le ipotesi sono valide...io unendo i puntini vedo un disegno che è tanto più votato al contenimento dei costi che a strategie di mercato legate al prodotto e all'innovazione....
“ Come ho già scritto se poi c'è chi cambia un intero corredo per ste ca**ate... buon per lui e chi si prende il suo usato. „
Gianpietro ma chi dice che bisogna cambiare brand per queste cose? Si sta dicendo soltanto che Canon ha investito 0 in ricerca e sviluppo per questi super tele. Ed è un dato di fatto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!