| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:20
Giusto per fare un poco di flame eh....
Ricordo tanti interventi in cui "eh ma lo zoommotto, qi scarsa"....
Trovo un pochino di incoerenza |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:21
Angus io dubito che costeranno 12k, ma nemmeno vicini...
Sul fattore ottico non vedo grossi problemi, 600 e 400 al contrario delle opinioni da forum si usano tranquillamente anche duplicati, chiaramente mi aspetto un miglioramento implementando vetri posteriori progettati appositamente, con tolleranze diverse, ma non credo che potranno fornire performance pari ai relativi 400 e 600 nativi, e la cosa sarà verificabile con i TC.
Quello che sinceramente mi aspetterei da utente è una rivisitazione degli schemi per ridurne la dimensione, l'introduzione di TC incorporati come fatto da nikon (che ha riprogettato il 400 da zero, visto che il TC non è un elemento che allunga l'ottica), mi aspetterei l'uso di motori lineari....ma sono solo mie considerazioni, tanto è evidente che sti post derivano in flame di gente che parla di altro ed i soliti difensori ad oltranza del marchio amato.
Sti supertele andranno benissimo perché già i 400 e 600 con tc vanno benissimo, ma è evidente e lo ripeto che si tratti di una "vecchia" minestra riscaldata. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:25
Io parlo del 600 is iii...
Mac sull'usabilità non si discute...
Per me è sufficiente la nitidezza del 150-600 sigma, per cui no problem...
Ma ripeto per la millecinquecentesima volta che chi AMATORE fa un sacrificio da 12k per un 400 o un 600 is iii, vuole avere quel quid in più, quella sensazione di premium..
Il vedere però la resa di un is ii vs is iii fa passare un poco di hype.... |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:29
Più spendi, meno scendi a compromessi, quando sganci 15k vuoi la lente perfetta. Stop. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:32
Il problema dei progetti nuovi/innovativi è che attualmente si fatica a produrre. basta vedere le disponibilità delle nuove uscite. forse anche per questi motivo che Canon sta andando in questa direzione.. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:35
“ Ma nemmeno! Quì con due spicci sei a 800mm, senza spendere i soldi di un'utilitaria „
Incredibile! e probabilmente riesce anche ad avere una resa superiore al 400 2.8 FE moltiplicato... |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:36
Angus capisco, ma dall'altra devi anche valutare quanto peso ci sia di differenza, quanto siano più efficienti nel brandeggio.
Capisco che alcuni abbiano fatto meglio in termini di nitidezza, ma alla fine quello ci sta e non è affatto male.
Le differenze come sempre non sono legate solo a sta benedetta nitidezza, anche perché posso garantirti che non sarebbe minimamente motivato un costo 9 volte maggiore ad un 200-600, ma proprio zero....
I supertele sono strumenti professionali con determinate accortezze ma soprattutto il loro costo è dovuto alla difficoltà e costo nel produrre ottiche con vetri di quelle dimensioni, nel rifinire ogni particolare anche se questo in termini pratici sposta molto poco il risultato.
Paghi l'elite.
Se prendi un motore di una moto di serie oggi produce una potenza pari a motori da mondiale di qualche anno fa, se vuoi potenziarlo devi spendere cifre a volte superiori al motore stesso, se vuoi arrivare alle potenze presenti in SBK...spendi 10volte tanto e non hai 10 volte i cavalli dell'originale...
Sinceramente se il nuovo 400 nikon mostrasse una resa ottica simile o anche un filo inferiore al vecchio 400 (tipo tra ISIII e ISII), dal mio punto di vista resterebbe un progetto da applauso, un ottica bellissima in cui hanno evidentemente investito. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:42
“ Più spendi, meno scendi a compromessi, quando sganci 15k vuoi la lente perfetta. Stop. „
Ma solo se è Canon.
Se ne spendi 12k per il 400 FE va bene anche un po' così così 
Ps, se è per questo Federico Pelliccia si sta cimentando nel digiscoping. Con 4k euro hai 3200 mm  |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:43
“ Incredibile! e probabilmente riesce anche ad avere una resa superiore al 400 2.8 FE moltiplicato... „
Non ne dubito Zep! Quel vetro è una ciofega 
“ Se ne spendi 12k per il 400 FE va bene anche un po' così così „
No, anche per il sony, ma quello almeno è moderno e oggi, lo trovi street a 11k (che non è tanto se vogliamo, per la precisione 10800eu ).
Resta comunque il fatto che, Nikon, ad oggi, con il 400+TC1.4 e l'800 F6.3 (prezzi assurdi a parte), resta la migliore, su investimenti e produzione di lenti di questo tipo. Critico sempre Nikon, ma in questo caso, è quella che stà innovando di più (il pepe al cxlo gli ha fatto bene, ma non parlate troppo forte perchè Nikon và in letargo abbastanza rapidamente, adora dormire sugli allori).
Sempre che poi vadano bene con i TC e non siano dei ciofegon con i moltiplicatori, come gli AF-S (2X in AF quasi inutilizzabile). |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:45
“ No, anche per il sony, ma quello almeno è moderno e oggi, lo trovi street a 11k (che non è tanto se vogliamo, per la precisione 10800eu ;-)). „
Ah beh allora.. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:50
Come sempre discorsi fatti da gente che cambia brand se quell'altro ha l'adesivino più figo...
Non funziona così per tutti. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 12:52
Quindi a leggere quanto puntualizzato da Looka sembrerebbe proprio che abbia visto lontano... interessante.
Personalmente avrei preferito una lente SuperUD, ma se ne hanno aggiunto una UD probabilmente hanno calcolato che la stessa sia sufficiente a mantenere la nitidezza, e l'apocromaticità, di questi 800/5,6 e 1200/8 allo stesso livello di quello, comunque alto, dei 400/2,8 e 600/4 RF... e questo è importante perché significa che una eventuale aggiunta degli extender "esterni", a fronte del degrado degli RF più il 2X, porti le focali disponibili fino ad addirittura 2400 mm 
Personalmente non esulto, ma se non eccedono col prezzo tenendosi a 1000 o 1500 € oltre il prezzo degli attuali 400/600 RF, direi che stavolta non ci si possa proprio lamentare. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 13:01
Intanto se dovessero presentarli come si dice molto presto, Canon sarebbe l'unica al momento sul mercato ad avere un 800 5.6 ed un 1200 f8 per sistema mirrorless...
per ricordare quello che vado dicendo da ormai due topic e anche più, in questo post della parte I si spiega bene dove servono 800 e 1200 mm ed a chi sono destinati, nonostante ne discuta gente (giustamente eh siamo qui per questo) ai quali non sono destinati e non serviranno mai.
Finalmente un contributo di uno che il professionista lo fa da davvero e non solo a parole.
“
Io sono fotografo sportivo, ho avuto per anni il 500 f 4.0 e lo usavo con soddisfazione sia in pista che nel calcio, quando poi sono cambiate alcune condizioni abbiamo deciso in agenzia di vendere il parco di supertele e noleggiarli solo al bisogno.
Attualmente faccio sport indoor dove si usa quasi sempre il 70-200 2.8 (Su un corpo macchina potrei tranquillamente "saldarlo" ad inizio stagione) e dove in molti utilizziamo il 300 2.8 (un collega anche il 200 f2.0... meraviglioso) per alcune inquadrature particolari. Ho provato anche il 400 2.8 ma mi rimane troppo lungo.
Di 800mm non mi è praticamente mai capitato di incrociarne (io comunque non faccio F1 e MotoGp), ne ho visto uno pochi mesi dopo la presentazione ad una gara a Monza in mano ad un Ambassador, ma mi diceva un collega che era stato a fotografare le regate di Coppa America che li se ne trovavano in quantità e venivano usati anche moltiplicati visto che si fotografa da barche di appoggio che non possono assolutamente avvicinarsi al campo gara.
Il 1200mm non l'ho mai visto, ma ricordo che venne usato per una fotografia ad un nuotatore durante le olimpiadi di parecchi anni fa. Non credo ce ne fossero di proprietà ma fossero di grosse agenzie o addirittura forniti in uso direttamente da Canon per questioni di Marketing
Sta di fatto che sono ottiche molto specialistiche che vengono prodotte non dico sul venduto ma quasi. Si vendono solo a chi ne ha vera "necessità" „
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
