| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 9:31
Arci: per me niente è un errore se fatto con uno scopo e ottiene e sia comprensibile quello scopo. In genere, però, non amo un occhio a fuoco e l'altro no di una gentile donzella né l'occhio a fuoco e la punta del naso no. E non amo la solita e ripetuta ( in questi ultimi anni ) " magia dello sfocato" con supeaperture a f/1.2-1.4 nei ritratti. Ma ovviamente è solo una mia idea e il mio modo di far fotografia: ci sarà ovviamente sempre chi riuscirà a stupirmi con una idea diversa. Ma comunque sono sempre fastidiosi i cliché in un senso e nell'altro; penso che si possa essere d'accordo su questo. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 9:56
Non sono favole da web, in famiglia quelle con il viso non tutto a fuoco me le criticano  |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 9:57
L'ultimo lungo post di Lespauly è dirimente e definitivo sul tema.  credo metta la parola fine alla diatriba. E dovrebbe.
(E Mirko ringrazia ). |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:00
Eh, Les, so bene che un doppio corredo Z-M43 sarebbe l'opzione da considerare subito.
In particolare prenderei 14-24, 24-120 e 100-400 e vivrei felice lato Z.
Col tempo qualche fisso, ma fine.
Coperto da 14 a 250 in maniera che sembra essere impeccabile, e fino a 400 in maniera più che decente.
Di roba F non ne ho molta, il cupolone, il 24-120, un 70-200 e un 50 1.4.
Stavo guardando i tele spinti per salire sopra i 200 ma Nikon ha annunciato il cambio mount, così mi sono fermato: avrei avuto ora anche il 200-500, in caso contrario.
Niente di insostituibile né di eccessivamente costoso: nel momento in cui decido il passaggio probabilmente salto l'FTZ direttamente.
Perché non l'ho ancora fatto il passaggio a Z, invece di rompere a tutti voi?
Da una parte perché fino all'uscita del 24-120 non avevo il tris che mi interessava.
Dall'altra perché non sono ancora convinto che sia uscito il corpo che mi sostituisce la D750.
Con questo non dico che i corpi attuali sono malvagi, anzi, solo che non vedo il miglioramento epocale rispetto a quello che ho (dal 2014!).
Risparmio qualche etto, ho un po' di IQ in più, ma ho anche 3k€ in meno.
Li valgono, oggi come oggi, le migliorie, per me?
Non ne sono sicuro al 100%.
Certo, le II hanno zompato sulle prima serie e la Z9 è una gran bella macchina (ma non portabile).
Era anche per questo che valutavo l'ingresso, diciamo, laterale nel mondo ML con una M43.
Mi risolveva il problema del peso quando caz.zeggio e mi permetteva di provare un mondo nuovo e interessante.
Adesso il panaleica 12-60 mi mette un nuovo tassello. Interessante. |
user210403 | inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:09
Leopizzo@ visto che siamo "vicini" se vuoi ci troviamo alle saline zona Cervia e ti faccio provare la Em1 markiii col 12-100 e 40-150... Oppure ti aggreghi a me e altri del forum quando andremo a Misano al Carro ( ma per questo ci vorrà del tempo) |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:19
“ Risparmio qualche etto, ho un po' di IQ in più, ma ho anche 3k€ in meno.
Li valgono, oggi come oggi, le migliorie, per me?
Non ne sono sicuro al 100%. „
questa è una valutazione che puoi fare solo tu. 
Lato piacevolezza d'uso la z6II batte la d750 (che ho avuto).... ma sono anche di parte perché ho da sempre sposato l'utilizzo delle ML anche quando erano agli inizi.
Anche Af è un altro pianeta. Poi se questo vale 3000 € non posso dirlo io. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:30
Tieni la D750 |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:31
buttala nell'umido... |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:43
Sto pensando pure io di cambiare la d750 da capire con cosa.
@les ma hai compatibili con z6? Come vanno ? |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:54
@Campo_85 grazie infinite, accetto volentieri!
Infatti Gobbo, il mio plan era di tenere un annetto almeno ancora la D750, poi buttarla nel secco (Les, nell'umido no, dai…).
Les, sono arci sicuro che la Z6II sarebbe più piacevole da usare rispetto alla D750, ma lato IQ è davvero così meglio, secondo te?
Quanto meglio ti sembra in condizioni di bassa luce?
L'idea di un corpo più leggero con buona IQ si porta dietro anche altri bonus.
Mi potrei portare più spesso il treppiede (Rollei Carbon One) e fare foto che con la D750 non farei: il treppiede la regge comunque, ma non ce la metto mai sereno sopra se sono in mezzo ad un ruscello.
Avevo guardato la M5 rispetto alla M10 perché mi pareva che certe features che mi sembravano interessanti, tipo la tropicalizzazione e l'high res.
Tanto pesano uguali…
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 10:59
Sarò schietto!
Le dimensioni ed i pesi fra D750 e ML FF sono abbastanza similari e non GIUSTIFICANO un cambio se non in casi molto rari
Le differenze di QUALITÀ dei file sono veramente minime e forse senza confronti diretti non vedresti differenze
Le ML acquistano molto senso se si fanno anche video o si sfruttano i nuovi afc che coprono il sensore
Le m4/3 iniziano ad avere un vantaggio marcato nell uso di tele
In TUTTI i casi dovrai portati una borsa fotografica e questa cosa va sottolineata perché sento tanti che vogliono risparmiare peso ma dopo lasciano a casa ugualmente la fotocamera perch è sempre una borsa in più da portarsi in giro |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:01
Murphy con la d780 hai 2 fotocamere in una e tieni tutte le lenti. Scusate l'ot.
Tornando in topic, per me se si vuole leggerezza si deve rinunciare ad altro altrimenti non ha senso. Una oly 10 2 con 14 40 e un 75 300 in montagna ci fai tutto e sei leggerissimo, poi fai tu |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:28
“ Les, sono arci sicuro che la Z6II sarebbe più piacevole da usare rispetto alla D750, ma lato IQ è davvero così meglio, secondo te?
Quanto meglio ti sembra in condizioni di bassa luce? „
sarei × a dire che è molto meglio. Qualche miglioramento c'è ma secondo me non tanto lato QI. per me hanno affinato un po' il software permettendo miglioramenti wb, correzione obiettivi ecc... nulla a cui non si arrivi anche con la d750. Ma hai un ottimo stabilizzatore, hai un af valido anche in lv che con la d750 ovviamente ti scordi. L'evf per me ottimo (ma io li preferisco agli ovf per i miei usi). funzioni eye af... insomma in fase uso sono belle semplificazioni.
“ @les ma hai compatibili con z6? Come vanno ? „
ho avuto il 70-200 FP e andava molto bene. Non so dirti se al pari del nuovo Z perché non l'ho mai provato. Ho provato l'85 sigma e va meglio che sulle reflex perché ti dimentichi delle tarature.
“ Le ML acquistano molto senso se si fanno anche video o si sfruttano i nuovi afc che coprono il sensore „
in realtà non solo questo. una z6II rispetto alla d750 è un bel passo avanti come uso ma anche come costruzione. Poi si va a gusti.
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:33
Come costruzione non credo. Come maggior efficienza ed efficacia qjello si. Escluso l.OVF come esperienza di uso |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:34
“ Come costruzione non credo. „
ho perso 3 oculari della D750 e dopo 6 mesi il display cigolava come un portone! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
