JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
aggiungo dicendo che chi critica il rumore, alla fine secondo me non ha mai stampato ma si guarda le foto solo al 100% al monitor. Il rumore in stampa si azzera, il rumore in stampa non esiste...a meno che non lo vuoi fare vedere tu. Ergo...molto meglio avere più dettaglio piuttosto che un peletto in meno di rumore.
infatti Stefano questo periodo di problematiche nelle consegne alla fine lo sto vedendo come una cosa positiva, sto valutando ponderatamente tutti i pregi e difetti...e i difetti, quei pochi, devo dire che per il mio uso sono trascurabilissimi..io stampo..stampo sempre...e quando pubblico online pubblico a 1920x1080. Invece di cose positive ce ne sono, e pure tante.
Qualche album di matrimonio su saal digital ce lo ho stampato anche io
Oramai ho capito che le pagine difficilmente sono sopra i 30 o 40 cm. Poi spesso si mettono più files in una pagina Non servono risoluzioni mostruose. Oltretutto si lavora bene con files jpeg sRGB ben compressi e con bassi dpi
E noi stiam lì a farci problemi su un raw un po compresso
“ Qualche album di matrimonio su saal digital ce lo ho stampato anche io
Oramai ho capito che le pagine difficilmente sono sopra i 30 o 40 cm. „
Confermo: sono il max stampabile della linea professional line e da quando la uso non é mai cambiata. Bisogna sempre distinguire la stampa dal file visto sul pc. Noi qui a discutere sul filino di rumore in più o in meno ma...diciamocelo chiaramente...stiamo parlando del sesso degli angeli. Personalemente posso dire che avendo fatto ormai decine di quadri con diverse misure, supponendo di usare una macchina da 24 mpx, la misura 50x75 é la morte sua. Volete di più? Ci sta ora pure la Z9
La mancanza di dettaglio nel file della Z6 è solo dovuto al fatto di "inzuccarsi" a voler vedere le foto al 100% e oltre.. e pretendere che ad alti iso siano iper nitide. I punti luce sono appunto puntiformi e non strisciati in qualche direzione. tra l'altro pur avendo stesso sensore tra D780 e Z6 hanno implementato differente gestione del rumore. Z6 è più filtrata già sul RAW
Tra filtri anti rumore, filtri antialiasing, poca luce c'è poco da pretendere. Se vi guardate le foto a schermo intero, senza zoomare oltre il rumore fondamentalmente non esiste e il livello di dettaglio delle due foto è identico Io le vedo su un monitor da 24" che è già più grande della media delle stampe che facciamo di solito
Comunque giusto per dare un altro spunto di riflessione io stampo spesso le mie immagini astronomiche su quadri o su carta Lì la luce non c'è.. i files sono stiracchiati da matti.. la camera di ripresa è un M43.. eppure nessuno si è mai lamentato delle mie stampe da 50cm di lato
“ Avrei preferito un confronto più equo con la Z7II, con parità di pixel al sensore. „
Marco il confronto nasce dalla richiesta di molti utenti che avevano il dubbio del fatto che z9 ad alti ISO andasse male Come puoi vedere Z9 ad alti ISO non va male, va come una delle migliori FF
Il confronto con Z7 penso sia abbastanza superfluo.. perché andranno sicuramente in maniera molto simile La struttura del sensore è quella. Cambia il modo con cui viene letto dallo stacked, e forse il filtro anteriore AA Dalle misure viste online ripeto, pare che Z7 faccia un po' meglio a bassi iso e un po' peggio ad alti.. ma parliamo di differenze che al lato pratico non cambiano la vita
Io dai RAW che fino ad oggi tanti buoni samaritani mi hanno dato in MP ho invece notato una cosa che a mio avviso è ancora più importante: l'ottima gestione del rumore di crominanza. Non vedo l'ora di testarla sotto un bel cielo (ovviamente solo dopo che mi arriva)
@Marco Patti oltretutto guardare al 100% un file da 24Mpx è ben diverso che guardare al 100% uno da 45
@Otto72 difficile dire che ci sia micromosso, erano le fotocamere entrambe su cavalletto e dato che avevo con me uno scatto remoto compatibile con la Z9 ma non con la Z6II ho impostato per entrambe scatto silenzioso e autoscatto
Certo in stampa fino ad a3 (che è la massima dimensione di stampa di moltissimi utenti) non si capisce neanche la differenza tra uno smartphone e una z9 come non si vede se il sensore è staked. Questa cosa della stampa se si vuole analizzare il rumore, non può essere messa in campo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
