| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:05
Mi rimetto un secondo, pardon,
“ Lavorare tante ore al giorno quando puoi vivere di rendita per 300 vite „
Semplice, se lo fai non ti vede più nessuno, c'è stato chi si è appeso per questo.
Mi ritolgo. definitivo. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:08
“ Semplice, se lo fai non ti vede più nessuno, c'è stato chi si è appeso per questo.Triste „
Non credo che a tutti interessi la visibilità eh....anzi.... |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:09
si chiama megalomania |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:16
si ed altri si potrebbero chiamare invidiosi/rosiconi ecc ecc ecc ma non è il tema del topic |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:27
Vivere di rendita si può fare, ma si rischia di perdere la stima di sé e questa è la peggior vita.
Ci sono tanti nababbi che hanno fatto la loro fortuna a danno di altri. Musk sembra e molto probabilmente, è pulito...
Scusate l'ot |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:52
“ Quanti figli di papà si sono mangiati tutto?..
„
E quindi? Il punto è che si è creato questa immagina da self made man quando non lo è affatto.
“ Non è di certo nato sfondato di soldi dato che il padre era un ingegnere e la madre una dietologa, in compenso a 28 anni si è inventato Paypal, non gliel'ha data papà „
Di Paypal non ha inventato proprio nulla, lui era co-fondatore di x.com, che si è poi fusa con Confinity (il vero "backbone" di Paypal che di certo non ha programmato Musk). Lui è diventato CEO di questa nuova compagnia in quanto maggior azionista, posizione dalla quale tra l'altro è stato rimosso ancora prima che la nuova compagnia si chiamasse Paypal.
E come scritto prima, i suoi genitori non erano affatto persone qualunque, specialmente dal punto di vista finanziario.
“
Ci sono tanti nababbi che hanno fatto la loro fortuna a danno di altri. Musk sembra e molto probabilmente, è pulito... „
C'è una quantità di marcio incredibile dietro ogni compagnia di Musk.
|
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:52
Io vivo sulla terra, non ho alcuna ambizione di andare su Marte e manco su Plutone.
Ho smesso di lavorare senza avere la pensione.
Mi accontento di ciò che ho fatto e che ho.
Il motivo per cui ho smesso è perché ho perso la stima negli altri e della loro estrema irragionevolezza. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 14:57
A dire il vero Musk non era ricco di famiglia, e penso che non si possa sminuire quello che ha creato con Tesla e SpaceX (e quello a cui sta lavorando con la meno nota Neuralink). Detto questo, per l'ennesima volta non è una discussione su Musk ;-) |
user198779 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:35
Io Musk non lo critico ha ciò che si merita ed è stato capace di fare fin'ora anche se non condivido il suo nodo di agire.
Luca l'esempio che hai riportato non si può paragonare agli astronauti che non sono sulla terra come nell'esempio da te postato.
In assenza o quasi di gravità il nostro organismo in pochi mesi si trasforma, qui si parla di anni 4 o 5 bene che vada.
Senza contare il problema ancora irrisolto delle radiazioni cosmiche. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:43
Allora io di Musk non voglio parlare per diversi motivi, primo tra tutti il fatto che a me interessa la parte tecnica e gli obiettivi in gioco, quindi odiare od amare Elon Musk non mi cambia nulla di nemmeno una virgola.
Posso certamente dire che sono da morire il suo essere visionario e risoluto circa tutta la faccenda di SpaceX ma qui mi fermo.
Torniamo alla parte tecnica..
@Giordano e Bruno:
La Tank Starship sarà all'esterno identica a quella che conosciamo, come dimensioni e come tutto.
Quello che cambierà sarà la distribuzione dei serbatoi interni che saranno ingranditi quel tanto che basta per far diventare "carburante' le 100 tonnellate di carico utile, ammesso che nel frattempo non saranno diventare 150 come previsto dato che per i primi test di rifornimento in orbita bisognerà aspettare un paio di anni.
Conta che il "pieno" tra ossigeno e metano sono 1200 tonnellate, ecco il perché della necessità dei lanci multipli.
Questo almeno è il piano ad oggi, perché si parla già di aumentare l'altezza di Starship, di aggiungere 3 motori, in più userà la versione evoluta e meno assetata dei Raptor ma che ancora non hanno volato quindi il piano resta quello ma i numeri che ho messo potrebbero anche cambiare di parecchio
|
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:49
“ Luca l'esempio che hai riportato non si può paragonare agli astronauti che non sono sulla terra come nell'esempio da te postato.
In assenza o quasi di gravità il nostro organismo in pochi mesi si trasforma, qui si parla di anni 4 o 5 bene che vada.
Senza contare il problema ancora irrisolto delle radiazioni cosmiche. „
il paragone era fatto perchè in entrambi i casi si tratta di mondi nuovi inesplorati con enne rischi...
Adesso al polo ci vai bello sereno con una rompighiaccio e giacca...i primi che ci andarono non credo fossero cosi ben equipaggiati...eppure ci sono andati...
I primi che andranno su marte saranno + o - nelle stesse condizioni, pionieri pronti a rischiare esattamente come Colombo & company |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:52
“ In assenza o quasi di gravità il nostro organismo in pochi mesi si trasforma, qui si parla di anni 4 o 5 bene che vada.
Senza contare il problema ancora irrisolto delle radiazioni cosmiche. „
Il viaggio Terra-Marte dovrebbe richiedere alcuni mesi (3 o 4 mesi se ben ricordo), non anni. E una volta su Marte la gravità c'è, anche se è più ridotta che sulla Terra. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 15:55
Al momento non credo di riesca ad accorciare il viaggio a meno di 6 mesi, forse 5 ma non meno.
In più bisogna contare che la finestra di lancio si presenta solo ogni 26 mesi.
Ciò significa che la minima durata di una missione verso Marte sarà di 12+26=38 mesi.
Meno di così non si può |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 16:16
Aggiungo una cosa in risposta a quanto scritto da Felix il quale non potrà leggere dato che è stato escluso dalla discussione.
Fuori da tutti i doppi sensi e sarcasmi cospirazionisti, c'è un motivo molto specifico (bhe uno grosso come una casa, altri più piccoli seppur molto importanti) per il quale non abbiamo colonizzato la Luna: l'unico motivo per cui gli americani hanno lanciato questa corsa era di natura propagandistica, niente di più niente di meno. Fino a quel momento avevano preso ogni possibile schiaffone nello spazio dall'Unione Sovietica e volevano sorpassarli. Punto.
Una volta che hanno ottenuto il risultato voluto e che l'Unione Sovietica abbandonò ogni tentativo, gli americani (Nixon, nella fattispecie) tirarono i remi in barca e chi di è visto si è visto. Tutto lì.
Potrei spiegare per filo e per segno ma sarei OT e scriverei un mezzo libro quindi mi fermo qua, ma certe cose non riesco a farle passare .. deformazione "passionale"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
