| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:09
“ Come mai sei così interessato al M43?
Sei sempre qui..
Di la verità.. lo vuoi anche tu... MrGreen „
Il m43 l'ho usato per un paio di anni, divertendomi molto, passando dalla em1 alla g9 passando per vari corpi pana (g80, gx8, gx80...) e vari obiettivi Zuiko, Pana e Sigma...e molte cose di certo sono valide, soprattutto per esperienza d'uso (la g9 è splendida in questo) e qualità delle ottiche (tra tutte il 12-60 PL, il 45-175, il sigma 56 1.4...), ma avere un doppio correndo è una spesa al momento per me del tutto inutile.
L'ho affiancato con ff, prima reflex e poi ML.
Nel complesso, per i miei utilizzi, trovo per sino più economico il sistema Sony FF.
Ciononostante tengo sempre un occhio attento ad un sistema dalle enormi potenzialità, ma spesso purtroppo non sempre sfociate nel mondo reale e con costi che all'atto pratico per me ancora non lo portano a preferirlo ad un sistema FF di 3-4 ottiche col quale non avverto alcun limite, se non le mie capacità.
Ad esempio, per rientrare in topic, questo 40-150 f/4, per quanto possa essere un'ottica riuscita (non lo dubito) a 900€ non ha alcun senso se si guarda alle possibilità di usarlo come zoom tele buio.
Le foto che è in grado di produrre sono di fatto le stesse di un modesto, ma onesto, Tamron 70-300 4.5-6.3, ma che costa poco più della metà.
Leggo sempre, anche per i sostenitori del m43, la spasmodica ricerca di confrontare il sensorio a formati "concorrenti", tipicamente al FF, con sparate gratuite che miracolosamente spendendo 3000€ di M43 si riescono ad avere le stesse caratteristiche di un equivalente sistema da 7000€.
Poi ci si sveglia tutti bagnati...perchè la realtà è ben diversa dai sogni: questi, almeno sono gratis, ma non cerchiamo di convincere chi conosce entrambi i sistemi, suvvia.
|
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:17
“ FF + M43 sarebbe l'affiancamento giusto per non pochi fotoamatori da utilizzare a seconda delle occasioni „
+2 |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:24
“ FF + M43 sarebbe l'affiancamento giusto per non pochi fotoamatori da utilizzare a seconda delle occasioni „
Facciamo pure +3.
Sto iniziando solo ora a comprendere le potenzialità del "sistemino" m4/3 e devo dire che mi sta piacendo parecchio. Il problema del FF, ahilui, è che comincia a venir usato assai meno, e per scopi assai più mirati. Per assurdo ti rendi conto che tra i 2 sistemi è lui quello più a rischio dismissione per inutilizzo.
Ti rendi pure conto che più che al sistema in sè devi cominciare a pensare alla situazione da organizzare per poter goderti quel determinato sistema, sfruttandone le potenzialità.
Qui torniamo ad un passo fondamentale: aver chiaro che utilizzo faremo del sistema, cosa ci aspettiamo da esso, e che modo useremo per condividere le foto (stampe: grandi o piccole, online: social o siti specializzati).
E' più importante trovare un senso al nostro modo di fotografare, e su questo costruire il corredo, che non correr dietro a certe sirene inutili e dispendiose. (e non è un discorso da volpe e uva, ma il tentativo di razionalizzare le cose guardandole con la giusta dose di distacco). |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:33
In realtà penso proprio che un corpo m4/3 Top tipo l'ultima OM-1 sia più indicata per i professionisti che sanno sfruttare tutte le sue feutures, mentre un apparecchio Full Frame più amatoriale tipo Canon RP, Nikon Z5 o Panasonic S5 offrono una Q.I. finale maggiore ad un prezzo più basso ampiamente sufficiente per un amatore. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:08
il doppio corredo è un opzione costosa e inutile;
l'unica ragione per cui lo concepisco è l'uso di lenti vintage (quelle hanno senso solo su un sensore ff)
per un po ho avuto la a7.2 col 16 35 e 28-75, che strazio tutto quel peso ma soprattutto ingombro, perchè tutti dicono che i corpi ff ormai sono compatti (vero) ma le lenti quelle sono e quelle rimangono, un 16-35 come lo metti lo metti sarà sempre un mattone rispetto ad un 8-18 o anche 8-25 per non parlare del pana 7-14; idem per i tutto fare.
ormai uso il micro da più di 3 anni, ancora non mi è capitato di pensare "ecco vedi qui mi serviva una ff.."
però quando prendo la ep7 (o le ex ep5, em5.2, em10.2) col nuovo 12-45 f4 e pana 7-14 o vado per il super leggero 15 1.7 e 25 1.8 nello spazio in cui, a fatica, mi stava solo la a7 con una lente e pure con meno peso allora tutto torna; specie se poi vai a fare trekking in montagna e stai a guardare anche i grammi e i millimetri perchè di solito non parto con meno di 5litri d'acqua
se poi proprio si è limitati nella GD del m4/3 doppia esposizione e unisci in post con un qualsiasi tool (ormai lo fanno tutti). tecnica che ormai usavo anche con la a7, doppio scatto, 5 minuti in post e via, zero sbattimenti
|
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:16
Per me il corredo sarà in realtà triplo
-Smartphone
-Compatta da1”
-M43
PS
@Alebri mio pensiero è che :
Chi ha il FF puó aver bisogno del M43
Chi ha il M43 difficile che abbia bisogno del FF
(Scherzo un pó…) |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:22
“ Canon RP, Nikon Z5 o Panasonic S5 offrono una Q.I. finale maggiore ad un prezzo più basso ampiamente sufficiente per un amatore. „
lascia stare la rp che a gamma dinamica sta messa peggio delle prime m4/3.
poi che ci monti? il 14-35 f4 sta 1800.... il doppio dell'8-25 e dell'8-18. ok predo il 16 2.8 ma sul wide vuoi mettere la comodità dello zoom?
e poi come tutto fare? il 24-105 sta 1400; il doppio del panaleica 12-60, il triplo del 12-45. ok mi prendo il 24-105 stm da 480€ però è un 7.1...
e come tele? l'rf 70-200 f4 sta quasi a 1800, il doppio del nuovo 40-150 f4... ok prendo il 100-400 da 700€ che però è un f8
quindi mi prendo una ff perchè costa meno poi però per risparmiare prendo lenti buie come la morte (e che tocca pure chiuderle ancora un pò per avere nitidezza sul frame)
e per nikon e panasonic non è tanto diverso..
quindi dov'è che risparmia il fotoamatore? |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:52
Beh, ci sono anche le lenti EF... |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 20:59
Beh se il paraluce del 12-40 nuovo è come quello del vecchio ..meglio trovarne compatibili di altre marche ...si sfascia spesso |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 21:04
Cmq se uno deve comprare un 40-150 , andrei sul f.2.8...,non vedo sta ottica , per me non ha senso 900 euro...quando c'è il f.2.8 e il 5.6 che costa un tubo e va benissimo |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 22:18
“ Beh, ci sono anche le lenti EF... „
be ci sono anche le ottiche 4/3, l'usato e tutto il resto.
se si parte con gli adattatori e l'usato non si finisce più... |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 23:32
“ e come tele? l'rf 70-200 f4 sta quasi a 1800, il doppio del nuovo 40-150 f4... ok prendo il 100-400 da 700€ che però è un f8 „
Il 100-400 è un f/8, ma dubito che il 40-150 tiri fuori scatti migliori alla stessa distanza ed alle medesime condizioni di illuminazione, anzi. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 23:39
mi sembra molto strano. tutti i pro usciti fino ad ora, compreso il 20, hanno il paraluce |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 23:43
“ Il 100-400 è un f/8, ma dubito che il 40-150 tiri fuori scatti migliori alla stessa distanza ed alle medesime condizioni di illuminazione, anzi. „
se parlavamo di un L potevo anche avere il dubbio, ma dato che non lo è dubito fortemente, anzi ne sono quasi certo. parliamo di un ottica pro olympus, non di un plasticotto kit.
e comunque io mi prendo una FF perchè costa poco, perchè è una FF poi però quanto devo alzare su gli iso visto che è f8 (e magari chiudo pure) e devo stare anche nei tempi di sicurezza (tralasciamo per ora il discorso soggetto fermo soggetto in movimento). 800/1000 iso se la luce è buona?
però ho speso poco per la rp, ha senso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
