|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 0:22
Cercavo un secondo corpo full frame da affiancare alla Canon 6D e quindi molto controcorrente alle tendenze attuali ho deciso di acquistare da un utente del forum una bellissima 5DmkIII in ottime condizioni, al tutto aggiungo una vecchia 7D aps-c e ... son felice così!   |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 0:30
Delle ml (a7r4) apprezzo il tracking, l'accuratezza dell'af in ritratto e in situazioni dove il soggetto non è piccolo nel fotogramma.
Delle reflex (5d4) apprezzo il mirino, l'af in condizioni confuse (rametti o capelli davanti al punto di af, persone che passano davanti, ...) le prestazioni in af continuo sul punto singolo, l'af con situazioni meteo sfavorevoli (foschia o turbolenza da calore).
Uso ancora una vecchia telemetro, non ha specchio nemmeno lei... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2023 ore 14:55
…la reflex avrà sempre dalla sua il mirino ottico e là possibilità di essere davvero “dentro” l'immagine e, probabilmente, anche il fascino del fare fotografia con tempi più lenti e ragionati…ma i vantaggi delle ML sono troppi superiori: dall AF all esposizione simulata alle infinite possibili funzioni computazionali.
Per lavoro difficile non scegliere una ML oggi, ma in ogni caso per quanto mi riguarda conserverò sempre almeno una reflex
[ps: comunque una reflex in live view può beneficiare degli stessi vantaggi di AF e precisione MAF di una ML] |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:25
Per un amatore come me non c'è nessuna differenza. Se ci dovessi lavorare probabilmente sceglierei ml.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:29
La sensazione che ho leggendo molti post sia che per sfruttare al meglio le moderne mirrorless occorrano un fotografo.... ed un tecnico specializzato che padroneggi le 1.000 pagine di manuale. Insomma come pilotare un F18.... (Top Gun insegna....). La cosa mi frena parecchio.
Buona domenica |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:20
Voglio restare nello spirito dell' argomento.
Secondo voi è meglio il telemetro o il reflex ?
E anche, ho tanti dubbi , una Rolleiflex biottica è migliore di una Nikon F? |
user96437
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:39
“ La cosa mi frena parecchio „
Le funzioni base per fare una foto sono sempre le stesse, le innumerevoli funzioni implementate sono usate da pochi anche se vengono strombazzate come indispensabili per vendere.
Buona parte di fotoamatori sarebbe ben lieta di tornare ad avere semplici fotocamere che facciano bene quel poco che serve serza dover sborsare cifre da capogiro.
Gli utenti sono sempre meno e bisogna vendere di più sempre agli stessi. Ormai è un mantra la macchina per questo, la macchina per quello etc. etc. Ormai sembra che per fare 5 foto diverse servano 5 corpi macchina diversi, 4 formati di sensore. Senza contare che la grande differneza la fanno ormai i software di "fotoritocco" ed il saperli usare.
Ovviamente poi intervengono i soliti che cercano di far diventare regola l'eccezione, che ovviamente ci sono ma restato tali. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:43
Mi aggancio alla domanda. Io ho già una ml (4/3)ma volendo provare il ff mi sta frullando in testa l'idea di prendere una reflex visto che le ml ff costano un botto. Una 5d Mark II ad es costa meno di 300 euro e un paio di zoom si trovano a poco più. Il punto è che facendo le somme andrei a spendere cmq sui 1000-1200 euro e non so se ne vale la pena.... non ci lavoro ma dovesse servirmi il ff x qualche servizio retribuito almeno ce l'ho.... Non so neppure come se la cava una 5d ii del 2008 ad alti iso rispetto alla mia che è M4)3
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:58
Credo che il motivo per preferire le ML sial'altissomo livello di controllo dell' impostazione combinata Composizione, Messa a Fuoco, Esposizione e Scatto. Si riesce a fare tutto in un'unica azione Armonica e Semplicissima. Niente necessità di ricomposizione. In particolare l'utilizzo di grandi aperture diventa estremamente facile e naturale senza rischi di sfocato. Ovviamente il mirino è una riproduzione, ma proprio questo è un'altro grande vantaggio rispetto alle reflex. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:03
Molto semplice:
Se ti serve di avere lo scatto. di essere sicuro di portare a casa un ricordo, un momento, una scena, Mirrorless per tutta una serie di motivi.
se vuoi divertirti a fotografare invece, ed il risultato è relativo, è tutta un'altra storia.
Motivo per cui utilizzo entrambi i sistemi, Mirrorless digitale e Reflex Analogiche. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:13
Mirkopetrovic
In quale lavoro retribuito, perché se si definisce lavoro deve essere retribuito, pensi che il FF sia necessario se non indispensabile ? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:35
X certe foto si, tipo danza sport indoor eventi all'aperto in notturna, come mi è capitato e ho avuto molta difficoltà a portare a casa gli scatti, ma cmq qualcuno li ha visti e me li ha comprati. Ma se mi dovessero chiedere di seguire eventi devo avere attrezzatura più adatta a quello scopo, ma ovviamente non ci spendo 4000 euro, anche se mi piacerebbe avere una ff moderna |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:48
Hai mai pensato di prendere almeno un obiettivo luminoso? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:54
No perché ho visto che già col ff occorrono gli zoom 2,8 quando le condizioni sono critiche e con tempi veloci, figuriamoci col micro, occorrerebbe uno zoom almeno f1,8. Una 5d ii col 70-200 f2,8 sarebbe il minimo x scattare senza troppi problemi. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:55
Ok anche se non sono per nulla d'accordo con te. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
