|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 9:58
“ Ferma restando la spettacolarità di certe fotografie, che ovviamente vale solo per la prima volta che ne vedi una visto che dopo, essendo tutte congelate, tutte perfettamente a fuoco, tutte con al stessa ineccepibile esposizione sono per forza di cose anche tutte rigorosamente uguali, ma vi rendete conto che di umano, in fotografie di questo genere, c'è solo la fatica di portarsi sulle spalle certe attrezzature?
Ma non vi viene il dubbio di stare incensando le attrezzature di cui disponete per delle cose che invece, almeno in linea di principio, dovreste essere voi a fare? „
Personalmente credo che il fine di chi scatta [negozio 24] uccelli (in volo, posati, a caccia, in battaglia, ecc.) non sia quello di dimostrare/dimostrarsi di essere capace di portare a temine una determinata azione (mi pare lo sostenga anche l'autore del 3D nel post iniziale quando scrive più o meno che "ognuno può fare lo scatto della vita con questa fotocamera"), credo invece che il fine sia quello di ammirare le proprie fotografie in quanto appassionato naturalistico.
Se così non fosse, Paolo, il tuo intervento (che rispecchia l'approccio che anche io ho quando vedo questo tipo di scatti) non farebbe in grinza e spesso anche io mi sono chiesto il motivo di questa enorme quantità di foto a uccelli con sfondo "omogeneo" apparentemente tutte uguali.
La risposta che mi sono dato è che sono apparentemente tutte uguali ai miei occhi di ignorante in materia (e non solo) essendo interessato ad altro genere di fotografia.
Ciò che sostengo è in base al mio approccio all'attività fotografica che non è tanto volta a giocare ad azzeccare il fuoco sul soggetto "tarantolato" grazie a una attrezzatura che opera autonomamente da me o quasi, quanto poi a guardare, o ancor meglio, stampare le "schifezze" (ogni scarrafone è bello a mamma soja) che porto a casa.
Se poi altri godono nel dimostrare che Canon ce l'ha più lungo di Nikon (mettete pure Sony a piacere al posto di uno degli altri due) o praticano la fotografia come si potrebbe praticare lo sport del tiro al piattello, credo non creino problema alcuno. Sono però convinto che le foto che scattano, poi ogni tanto se le vadano a godere anche visivamente e non rimangano abbandonate nell'HD o in qualche galleria in rete appena "completate".
Il concetto NON vale per i professionisti che, come già scritto altre volte, giocano un altro campionato.
Ovviamente tutto IMHO. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:08
Le cose prima di parlarne andrebbero provate, viviamo nel mondo dei fake e ormai dovrebbero averlo capito tutti. Però poi nessuno saprebbe più cosa scrivere su Juza |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:11
Tutti i vantaggi ed i miglioramenti portati dall'innovazione tecnologica sono benvenuti, su questo non ho dubbi, ma credo che Paolo abbia detto una cosa sensata. Una volta che hai messo a punto il sistema e ti trovi con migliaia di foto perfette che fai? Personalmente mi annoierei a morte. Sarebbe come guidare una F1 con il pilota automatico. E' perfettamente normale che ci siano punti di vista diversi, il mio coincide con quello di Paolo, e anche di Matwin:
“ Ma usare il forum per aiutare? farsi aiutare? condividere esperienze ed informazioni? No?!
Solo punto di sfogo per le proprie repressioni, esaltazioni e ricerca di approvazione dal "branco".... vabbè inutili considerazioni perché nulla cambierà mai. „ |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:23
Ecco , in questi ultimi interventi mi sento a mio agio , anche se non in topic certe considerazioni sono benvenute , suscitate certi argomenti va oltre le mie aspettative . |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:32
“ non capisco perchè dovete sempre criticare nikon, le chiedo, ma lei sarebbe capace di fare quelle foto?
Perchè io di quelle foto nel suo profilo non ne vedo. Cordialmente. sempre.
„
Non mi pare di aver criticato Nikon, e ribadisco che di critiche alle marche varie se ne fatto in continuazione purtroppo e ti assicuro che nei thread Nikon spesso e volentieri si criticano le altre marche e macchine, ma soprattutto si insultano persone senza ritegno....quindi fidati, le pietre vengono scagliate da tutti.
Per quanto riguarda il profilo io non ho necessità di condividere il mio lavoro per approvazione, le foto le devono approvare i miei clienti, ma se proprio necessiti di qualificare sulla base degli scatti puoi tranquillamente cercare su Instagram che uso per condividere con amici e partecipanti ai ws.
Stefano la tecnologia ha sicuramente facilitato la fotografia in determinate situazioni permettendo anche ad uno non propriamente abile di fare delle foto che prima sarebbero risultate poco probabili, ma fidati che non è sufficiente a rendere fotografi. La passione per la tecnologia, la pippite da specifica tecnica abilmente pubblicizzata dai costruttori è una cosa, la capacità di produrre immagini degne di chiamarsi foto....è un'altra.
Federico |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:34
Dispiace molto che ogni 3d aperto ( che sia per Nikon, Sony o Canon è irrilevante ) debba diventare una scusa per buttare ammerda lo scopo finale del 3d stesso con flame, trollate, esaltazione fanboystiche ecc... : ossia condividere esperienza personale con altri.
Addirittura c'è chi rivendica la paternità del titolo quasi a voler riscattare chissà quali diritti d'autore.
Francamente, talvolta, sembra di essere sui blog di smartphone dove da anni si consumano faide tra Apple fans e Samsung boys. Ma in quel caso potrei anche capirlo dato che il più delle volte chi scrive sono ragazzini in preda agli ormoni puberali.
Ma qui, l'età media è decisamente più elevata e le persone, a livello teorico, dovrebbe aver ormai appreso l'arte del disinnescare le polemiche, invece che fomentarle.
E tutto ciò, ben inteso, lo dico da mediocre avifaunista della domenica.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:34
Un grazie a Maurizio Catti per aver condiviso la sua esperienza.
Ti leggo sempre volentieri e condivido molto spesso le tue osservazioni e considerazioni.
La A1 é "entrata" nel mio corredo il 4 dicembre 2021 e sinora non ho avuto modo di testarla a fondo ma l'impressione che ne ho ricavato, venendo da A9, é di un corpo impressionante che valorizza in modo superlativo ottiche come il 70-200 GM2, il 200-600 e il 135/1,8.
La "forza" di questa digicamera é, a mio avviso, ANCHE avere a disposizione un parco ottiche native che, oggi, nessun altro Brand può vantare. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:36
“ Le cose prima di parlarne andrebbero provate, viviamo nel mondo dei fake e ormai dovrebbero averlo capito tutti. Però poi nessuno saprebbe più cosa scrivere su Juza „
Effettivamente ora si capisce perchè certi recensori provano l'eye AF della nuova fotocamera a F11 per poi dire che è perfetto
www.sonyalpharumors.com/the-sony-a7iv-has-a-wide-aperture-close-distan |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:43
Le cose prima di parlarne andrebbero provate, viviamo nel mondo dei fake e ormai dovrebbero averlo capito tutti. Però poi nessuno saprebbe più cosa scrivere su Juza
Però deve valere per tutti.Se io dico che la R3 fa schifo senza averla provata,tu puoi dire il contrario non avendola provata nemmeno tu ma non puoi pretendere che il tuo parere sia meglio del mio.Queste macchine(a parte la A1 che è uscita prima)qui dentro sono in pochi ad averle usate da poter esprimere un opinione sia perché introvabili,sia perché come è stato simpaticamente ribadito sono in pochi a potersele permettere.Come dici giustamente se nel forum dovessero scrivere solo chi certe cose le usa e le prova scriverebbero in 10 |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:44
“ Effettivamente ora si capisce perchè certi recensori provano l'eye AF della nuova fotocamera a F11 per poi dire che è perfettoEeeek!!!
„
Per quanto apprezzi alcuni video dei recensori da te nominati, quando si trovano a recensire macchine votate allo fotografia sportiva o naturalistica ( quindi non mi riferisco necessariamente a SONY 7IV, ovviamente ) non sanno a che santo votarsi.
Sono matrimonialisti, fanno tutt'altro nella vita, e si vede benissimo.
Le loro recensioni pertanto hanno una certa affidabilità finchè rimangono nello loro ambito di competenza fotografica. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:46
“ signor twin scusi se intrometto, anche se sono nuovo, ma io ritengo gran belle foto in questa discussione www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4165883&show=1 non capisco perchè dovete sempre criticare nikon, le chiedo, ma lei sarebbe capace di fare quelle foto? Perchè io di quelle foto nel suo profilo non ne vedo. Cordialmente. sempre. „
In questo caso non è una questione di marchio o di critiche. E' una cosa oggettiva, quelle foto sono tuttaltro che "gran belle foto", se Lei fa un giro nella sezione avifauna su Juza noterà che le foto belle sono altre (come tra l'altro specifica anche l'autore delle stesse). La cosa che io non comprendo è il perchè si debbano postare certe foto per un test/prova.. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:46
Il difetto della IV sembra non essere una voce e probabilmente è legato all'algoritmo di correzione del focus shift quando si utilizza la funzione "priorità di fuoco".
In quel caso non essendo stacked al momento dello scatto non sa come sta effettivamente il fuoco e deve correggere tramite algoritmo interno, che in questo caso penso non sia stato rivisto in modo opportuno.
Non dubito in un prossimo aggiornamento.
@Otto la questione del banding è relativa, alla fine interessa solo chi lavora in certe situazioni, in ogni caso avrebbero quantomeno potuto inserire la regolazione fine della velocità come su A9II, A1 e R3, cosa che nel 99% dei casi risolve i problemi di banding. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:50
Giusto Maurizio, ormai persone come te che parlano di cio che hanno usato per un lasso di tempo decoroso ne sono rimaste poche, per cui ne sappiamo discernere i giudizi, di conseguenza ritenerli affidabili o meno, infatti, credo di concordare con te per quanto riguarda la A1, il 135GM e il 70/200 Gm II, sul 200/600 ho ancora dei dubbi, o meglio, lo trovo buono in tutto, ma non eccelle in nulla, se non la nitidezza nella parte centrale del frame, e si che ne ho preso uno a noleggio per vederne il comportamento, poi a Ottobre l'ho acquistato per una prova più approfondita e oggi non so ancora se mantenerlo on corredo, quello che credo è che abbia un rapporto qualità prezzo ancora oggi insuperato. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 10:51
“ In questo caso non è una questione di marchio o di critiche. E' una cosa oggettiva, quelle foto sono tuttaltro che "gran belle foto", se Lei fa un giro nella sezione avifauna su Juza noterà che le foto belle sono altre (come tra l'altro specifica anche l'autore delle stesse). La cosa che io non comprendo è il perchè si debbano postare certe foto per un test/prova.. „
Faccio l'avvocato del diavolo : le postano proprio come test/prova fatta al volo. Il cui senso è presumibilmente integrare quanto affermato.
Le belle foto avifaunistiche di cui Juza è pieno sono fatte da gente con i controzebedei.
Ed in tutta franchezza, quando ci si trova difronte ad una bella foto, l'attrezzatura usata, a mio parere, è sostanzialmente irrilevante.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
