|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 0:48
Scrolla scrolla scrolla mi è venuta la nausea.
Ma dov'è il divertimento?
Non è una macchina fotografica ma un labirinto.
Quanta pastasciutta e cacio... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 5:31
ma davvero i fans Nikon vengono a trollare quando la Z9 manco ci arriva a 30 fps? ridicoli
Oltretutto le limitazioni sono su lenti vecchie, uscite nel periodo in cui Nikon ancora non aveva nemmeno pensato ad una mirrorless |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 6:49
“ ma davvero i fans Nikon vengono a trollare quando la Z9 manco ci arriva a 30 fps? ridicoli „
A- la Z9 arriva a 30 FPS in JPEG full res;
B- la Z9 arriva a 30 FPS usando perfino le F adattate;
C- Non fa 30 FPS in RAW ma fa 20 FPS in RAW SENZA
PERDITA
a 14 bit. La Sony ha asterischi anche qui: fa i 30
FPS in RAW ma solo CON perdita , scendendo a 12 bit;
D- La Z9 arriva a 120 FPS in JPEG da 11 mpx, raggiungibili, anche in questo caso, con lenti F-mount. La A1 può quindi, al massimo, allacciarle le scarpe.
“ Oltretutto le limitazioni sono su lenti vecchie, uscite nel periodo in cui Nikon ancora non aveva nemmeno pensato ad una mirrorless „
Eh sì, pensa che in Nikon vanno benissimo le F adattate e risalenti al 2011, anno in cui Nikon manco aveva considerato l'idea di fare ml.
Ma sei sicuro di voler continuare?
No perché, come la mettiamo mettiamo, Sony prende schiaffoni. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 6:59
“ Io penso che in pochi sentiranno la mancanza dell'attacco A di sony. Anche tra gli utenti sony.
„
C'erano alcune lenti interessanti. Penso ai vari Zeiss quali il planar 50mm f1.4, il Sonnar 135mm f1.8 che davano il doppio giro agli esaltatissimi omologhi Canon per dire... Non ne parliamo poi lato sensori, per carità. La A99II è stata raggiunta 1 anno fa. Sistema ampiamente sottovalutato che non ha sfondato semplicemente perché il segmento era saturato dai due big. Sony ha dovuto creare un nuovo mercato per riuscire a rompere il duopolio. E alla fine ci è riuscita alla grande pagando e facendo pagare un prezzo minimo in un arco di tempo ragionevole. Colleghi Nikonisti e Canonisti si sono visti svalutare corredi importanti nel giro di un anno. Chi non ha venduto per tempo ha fatto un bagno di sangue. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 7:00
Preciso che la a1 fa i 30fps con raw a 13 bit effettivi e la perdita è veramente minima, come riporta anche Dpreview:
www.dpreview.com/reviews/sony-a1-review/2
Anche per la Z9 ci sono alcuni asterischi, o meglio, avrebbero dovuti metterli: i 120fps sono ottenuti ad esempio leggendo solo un pixel su quattro, in pratica si ha la resa iso di un sensore m4/3. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 7:49
Io un paio di ottiche A le ho prese, e sinceramente non me ne pento. Il 16-35 2.8 Zeiss mi è venuto 500€, quando il corrispettivo GM mi costerebbe più del triplo.
Il 200 2.8 Minolta l'ho preso sui 300€, e non ho ancora trovato limitazioni con il tanto vituperato la-ea4. Da pochi giorni mi son preso il minolta 80-200 2.8 per 200€, così da vedere se un 70-200 2.8 nativo possa rientrare nei miei utilizzi.
Per quel che mi riguarda, spendendo nulla in confronto dei corrispettivi nativi, qualità e prestazioni rientrano tranquillamente nelle mie necessità.
Prima o poi ovviamente i nativi colmeranno anche le necessità di chi ha budget meno importanti di uno/due stipendi ad ottica, fino a quel momento posso stare tranquillo con queste cariatidi  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:32
Dexter ma riesci a fare 1 post senza insultare o te lo vieta la la tua religione?
Io seguo il Credo del Profeta Arci de Roma che invita tutti noi a porgere l'altra guancia.
Mi sono limitato a riportare il link di uno dei siti più in voga tra gli utilizzatori della casa della PlayStation.
Guarde che tutte quelle " note ed asterischi a piè di pagina " mica le ho scritte io.
Per tutti le questioni prettamente tecniche sulla Z9 ha già risposto il discepolo Izanagi quindi mi astengo da ogni ulteriore precisazione che sarebbe a questo punto ridondante.
Pace fratello |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:54
Amen. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 9:04
io uso con tanta gioia auna a77-II, con una dozzina di ottiche a mount minolta, sony e sigma. sono coperto dai 10 ai 300mm ed incredibilmente tutta sta roba mi permette di portare a casa tutte le foto che vorrei....e spesso finiscono in fotolibri o su tela di grande dimensione.
da un annetto ho preso anche una a6400, con qualche ottica fissa dedicata, e grazie agli adattatori Sony anche su questa sono coperto su tutte le focali |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 9:25
Personalmente a me spiace... ma me ne faccio una ragione. Ho solo ottiche Amount, Minolta e Sony (e 1 Sigma). Sono coperto da 10 a 400mm, più un molti 1.4x di Tamron. Ho scattato con Minolta in pellicola, dia colore e negativo bn (sviluppato e stampato poi sempre da me) e poi con Sony in digitale. Continuerò ad usare il tutto fino a che potrò, ovvero fino a che funzionerà (uso ottiche Minolta Af del 1985). Me ne faccio una ragione in quanto, annunciato ufficialmente oppure no, è ció che stanno facendo anche gli altri costruttori. In ogni caso vado a ripetere ciò che dico da 20 anni. Il sistema reflex Amount è sempre stato sottovalutato ma ha, dai tempi di Minolta, alcune punte di diamante che battevano tutti gli altri, sia nei corpi che nelle ottiche. E penso a: Minolta Dynax 7, Minolta Dynax 9 (la miglior reflex af a pellicola di sempre...superiore sia a F5 che Eos1). Sony a99II...per me rimane il punto più alto raggiunto da un sistema reflex (seppur a specchio fisso...brava Sony ad averci creduto perchè è un sistema validissimo). Penso alle ottiche: 80-200 G, 200 G, 200f/4 Macro G, 85 1.4G, Sony 70-400 G, ecc. Sicuramente sarà ora possibile acquistare questi obiettivi usati che saranno ceduti a prezzo di svendita...e che hanno pesi e ingombri spesso ben inferiori agli attuali. Se troverò una a99 II a buon prezzo ci farò un pensierino, in ogni caso non credo farò più grossi investimenti su nuovi corpi e ottiche che, essendo ormai piene di elettronica anche le ottiche stesse, non mantengono il valore e sono più soggetti a guasti. Infatti, a fine 2021 volevo farmi un regalo "ottico" ed ho investito in uno Swaro NL Pure 10x42  (che mi sta dando molte soddisfazioni, oltre che nel birdwatching e paesaggi, anche nell'esplorazione del cielo notturno) |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:19
Che poi..nella realtà, sul sito Sony Italia c'erano e non c'erano più da tempo.. Sonyalpharumors come al solito non è che serva poi a molto..e molto spesso nemmeno ci azzecca |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:21
Riposi in pace....me ne farò una ragione |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:28
da utilizzatore....vorrà dire che prenderò un bel minolta 85mm f1.4 a prezzo di costo e venderò l'equivalente sony f2.8 |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:28
“ Riposi in pace....me ne farò una ragione „
Logico che dispiaccia mettere in un angolo un corredo che hai usato per anni e che ti è costato non poco, ma non puoi riconoscere l'arrivo del progresso, perciò ti devi adeguare; però una cosa peggiore l'ho vissuta con il passaggio dal analogico al digitale, pure li mi sono adeguato, non ho venduto nulla e saltuariamente mi faccio un rullino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
