|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:11
A parità di contenuto della foto, continuo a vedere, per i miei gusti, una differenza abissale (in stampa soprattutto, ma anche a monitor) tra un b/n ai sali d'argento, scattato con una mediocre reflex vintage ed un b/n dgt scattato con qualsiasi brand blasonato ... ma proprio una differenza clamorosa. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:17
“ tra un b/n ai sali d'argento, scattato con una mediocre reflex vintage ed un b/n dgt scattato con qualsiasi brand blasonato ... ma proprio una differenza clamorosa. „
attenti.
Ma seriamente attenti prima che finisce come quando ho preso foto a random dal web di pellicole famose miste con le emulazioni Cobalt di Kodak e Fuji , le pellicole e qua nel forum in tanti SON CADUTI.
Se le vedi a schermo col cavolo che sei sicuro della differenza.
Sono entrambi files digitali, uno acquisizione, l'altro da raw developer.
Stampati, idem... una stampa digitale trattata come dio comanda se volutamente film type non e' lontana da un frutto di camera oscura.
non esageriamo con questi assoluti prima di fare figure... simpatiche 
ps.
mono typ246 vs film emulation
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:27
Schyter mostra un esempio. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:33
Schyter non mostrare nulla, saresti massacrato
poi evitiamo le diatribe Pellicola Digitale, io rispondevo a Zen che ha portato l'esempio sbagliato, e comunque pure io una volta ho sbagliato, questo non significa che posso sempre essere preso per il cul0 , nessuno è infallibile
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:38
Ma zen è zen.
Non ha bisogno di distinguere un viraggio da un b/n. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:45
mah ... sinceramente di essere massacrato nun me ne può fregar de meno.  portare un esempio di stampa analogica da visualizzare a monitor serve a poco.
Dico solo che il gg in cui il dgt b/n potrà vagamente assomigliare ad esempio alla resa in stampa di una TriX in Rodinal ... ed è solo un esempio. La cosa ancor più clamorosa ed eclatante, (a differenza di quello che si legge in giro sui costi) è il rapporto di investimenti necessari per raggiungere determinati risultati per la stampa dgt (fotocamera, obbiettivo, software, carta, stampante di alto livello) rispetto ad una banale reflex/compatta analogica da pochi spicci, un po' di chimici ed un ingranditore che costa come un paraluce di una FF blasonata. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:50
Ti chiedo di vedere queste stampe, perché un po' di b/n analogico ne ho fatto. Ed ottenere stampe di buon livello non è semplicissimo.
Con la pp digitale fai quello che vuoi ed in brevissimo tempo.
Trix e rodinal, e tutto quello che vuoi.
Ma prima c'è lo scatto che deve essere fatto a regola d'arte e poi una discreta manualità, a fare scherma e brucia sotto l'ingranditore.
Magari bastasse l'analogica da pochi spicci...
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:53
“ Con la pp digitale fai quello che vuoi ed in brevissimo tempo „
bene ... vediamo in brevissimo tempo, la grana dgt (ovviamente posticcia) di una TriX 400 + Rodinal 1+25 ??? Me la fate vedere ??? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:54
Trix e studional al max … altrimenti escono dei pallettoni non della grana |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:02
Mi piacerebbe imparare a far bw analogico.
Mi piacerebbe farlo dalla a alla z però... non so se ne val la pena scattare e portare da qualcun altro a far sviluppare, oltretutto credo ci voglia anche dello spazio in casa per la CO e per gestire i chimici in sicurezza, in appartamento è un po' complicato
Insomma, alla fine con il digitale basta un pc e una stampante... si può discutere di brand ma ormai nel 2022 qualsiasi cosa attuale si compri non credo faccia molta differenza sul risultato finale.
Vale di più l'esperienza d'uso, tutto ciò al netto dei costi
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:03
Si schyter ma ti ho chiesto una stampa, o meglio un file tuo.
Non un link. Quelli li trovo benissimo da solo... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:08
Prendi qualche stampa, le poggi su un ripiano o a terra e gli fai una foto. Non è difficile.
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:08
Domanda stupida... non ci sono delle pellicole che emulano il digitale ?
Non capisco perchè è così importante sta grana... le foto proposte da Schyter sono belle perchè raccontano un'epoca, sono fotografie di 40/50 anni... se oggi vado in Gae Aulenti e fotografo il 2022 non credo di ottenere lo stesso risultato... mi chiedo, ma non è meglio il digitale per riprendere la nostra era ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
