|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 22:56
Non è questione di presa in giro ma di taglio che si da ad un obiettivo....sono valutazioni....
Per come la vedo io dare un taglio premium a questa lente è una valutazione sbagliata....
E perché in canon non credo proprio siano dei ciúla, non ce la vedo a prezzare uno zoommone a 5000 babane....
3000/3500 può essere preso in considerazione se l'ottica sarà realmente ottima...zoom interno, af fulmineo, buona qi....costruzione top...
Il sony costa poco ma l'af non è fulmineo e la costruzione così così....per cui un delta potrebbe starci...
Un delta, non un x3.... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 22:56
quando uscirà diverrà automaticamente migliore per chi ha Canon... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 22:58
Da possessore del 100-500, dico che, al pari dei 100-400 delle altre case, il prezzo e' esagerato. Sono lenti da 2300-2500 euro.
Cmq il prezzo di un'eventuale 150-600 lo farà il 200-600 Sony, aldilà delle sigle, L non L, GM o non GM, Z o non Z, se due case su 3 hanno prezzi appena sotto o appena sopra i 2000 euro per una lente di tale lunghezza focale, e' un autogol assurdo metterla al doppio di prezzo, penso che dovremmo essere tutti d'accordo su questo.
“ Per come la vedo io dare un taglio premium a questa lente è una valutazione sbagliata.... „
Esattamente, queste sono lenti pro consumers.
“ Il sony costa poco ma l'af non è fulmineo e la costruzione così così....per cui un delta potrebbe starci... „
Alcuni trovano l'AF sulla A1 fulmineo. Sulla costruzione sono d'accordo con te. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:05
Allora non sarà una lente L. C'è poco da fare. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:11
“ Da possessore del 100-500, dico che, al pari dei 100-400 delle altre case, il prezzo e' esagerato. Sono lenti da 2300-2500 euro „
Doc il Canon RF 100-500 e' uscito esattamente nella fascia di prezzo da te indicata: € 2.490.
Era luglio 2020: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3652469&show=1
Sono stati diversi gli utenti del Forum ad averlo acquistato a € 2.250.
Nel mondo “pre-Covid” era lecito attendersi una diminuzione fisiologica del prezzo ma, invece, penuria di chip, aumento dei costi di produzione, dell'energia e dei container da/per l'Oriente hanno fatto lievitare il prezzo.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:11
Chris non ha la velocità del 100-500, o di un fisso....
Costruzione confermo abbastanza cheap ma molto ben camuffata....
Un 150-600 potrebbe costare come il 100-500, o pochissimo di più....ma le aspettative....caxxo se sarebbero alte...peso, costruzione, af, qi, moltiplicabilitá....non si accetterebbero compromessi....
Ma ripeto non sarà uno zoom da ricconi...quello sarà il 200-400...
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:13
Io non aggiungo più niente oggi che alla fine dico le stesse cose di Angus 
“ Ma ripeto non sarà uno zoom da ricconi...quello sarà il 200-400... „
Soprattutto se avrà il tc incorporato. Cmq non so quanto successo abbia avuto la versione EF. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:18
“ Cmq non so quanto successo abbia avuto la versione EF. „
Sui forum forse non molto. Fuori parecchio. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 23:22
Airone (che se ne intende) parla benissimo del 200-400 |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 0:00
Esatto Gianpietro, ma è lapalissiano!
Ma scusate, fatemi capire, così in amicizia per parlarne... ma come fate a considerare questo 150-600L simile a quelli di altre case universali, elencati? 
Ma dove li vedete voi negli universali, dei bianconi, in magnesio e lenti in fluorite, ma siete seri?
Questo (se L, non estensibile, ecc. ecc.) sarà sulla falsariga di un 200-400 f4 e/o 300 f2,8; ripeto lente da 95 in fluorite per oltre 3,5 Kg di peso, IS da "n" stop, doppia alimentazione, ecc. ecc....
Allora secondo il vostro ragionamento perchè l'attuale RF 100-400, ottimo otticamente, tra l'altro, costerebbe solo 700 euro?
E perchè i vari 70-200 f2,8 costano 3000 euro, (addirittura 2000 il nano f4, come il 14-35 f4!!! ) ed i 100-400/500; 3400 euro?
Con lente da 70!
Sentiamo.... sono curioso. 
Non mi ha saputo rispondere ancora nessuno....
Axl, come al solito, il buono è nemico dell'ottimo e quando provi l'ottimo, il buono (il 200-400 appunto pagato una follia al day 1) l'ho lanciato nella differenziata.
Altrimenti la risposta sarà una sola.... non sarà un biancone "L"!
Mi sembra che con il nuovo 400 f2,8 Nikon e i rincari di listino Canon indichino chiaramente la strada intrapresa... lato prezzi.
E ripeto non lo dico io, ma il sito di rumors... poi oh che ognuno si faccia tranquillamente il suo film. 
Come quelli che non trovavano logico pagare di più per il 100-500, rispetto l'EF...
Eh certo, uno zoom 5x, che migliora il vecchio 4x in tutti gli aspetti, IQ, AF, IS, peso, ecc. e per giunta novità di un nuovo attacco, non doveva costare di più....
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:16
Sig continuiamo a ragionare su due piani diversi...
Tu ribadisci che un 150-600 L dovrà costare tanto perché è L....
Io dico che un 150-600 f6.3 non può costare 5000 euro perché è.......un 150-600 f6.3!
Ragioniamo su cosa manca al 200-600 sony per eserre un'eccellenza....un poco di qualità costruttiva....mettici 2 motori invece di 1 (ma anche no secondo me)....
Fine
Parlando da fotografo naturalista deve fare il suo mestiere quel tipo di lente....o complemento leggero e versatile di chi ha anche un fisso, o unica lente ECONOMICA per chi non può permettersi un fisso....
Ha senso prezzarlo alto?
Per me assolutamente no! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:23
Lorenzo io la penso come te.
Ma conoscendo Canon penso che Sig abbia buone probabilità di aver ragione.
Cioè, io credo che una lente così dovrebbe uscire a 2,8k massimo.
Ma ci si può aspettare il peggio. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:23
Quello che non riesco a comprendere è perchè non si capisce, allora, come mai un 100-400 GM costa di più di un 200-600 G.
"G". Se il 150-600 Canon costerà come pensa qualcuno 'poco'... NON SARA' UNA LENTE L.
Fine.
Una lente L non può deficitare in qualità costruttiva, in materiali, in guarnizioni, in velocità.
Se costerà meno di un 100-500L non sarà una lente di classe L. E' lapalissiano. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:30
Si anche io onestamente lo trovo un ragionamento chiaro come la luce del sole... Boh, perchè mai un 150-600 6.3 L (ELLE) dovrebbe costare meno di un 100-500 L....
Se costerà meno non sarà una lente L... boh, direi che possiamo chiuderla qui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
