|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 9:13
Gobbo ma la XPan monta ottiche M , non lo sapevo, credevo solo le proprietarie per il formato panoramico, ma quelle foto con il sonnar 1.5 sono ritagliate, oppure copre un frame lungo 60mm Xpan bellissima macchina per il formato panoramico che sto apprezzando sempre di piu, peccato per il costo da gioielleria fotografica |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 9:14
Ha detto crop (formato) x-pan. L'hasselblad è la x1d. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 9:16
@Lomo… La X1d prevede il crop ON camera Xpan quindi stesse proporzioni Il 50 Sonnar copre praticamente tutto il frame con un poco di vignetta Tura solo agli angoli quindi nessun problema in modalità Xpan É una modalità non è la Xpan a pellicola |
|
|
inviato il 02 Marzo 2022 ore 9:17
“ stessa lente su Hasselblad con crop Xpan „ ok come non detto, ho letto Xpan e non c'ho capito piu nulla |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:35
Questa settimana ho fatto 2 acquisti in asta su Ebay: Zeiss ZM Biogon 35mm f2 e Zeiss ZM Biogon 35mm f2,8 da usare su Leica M10. Premetto che la prima scelta era l'f2,8 ma poi ho trovato un occasione e ho preso prima l'f2 e a distanza di qualche giorno l'f2,8. Impressioni: l'f2,8 è piccolissimo ma anche l'f2 è abbastanza piccolo, dalle immagini sembrava più grande, l'f2,8 è di una nitidezza pazzesca, privo di distorsioni con uno sfocato pulito e leggibile, l'f2 è molto nitido, stacca più i piani focali e ha un bokeh completamente diverso. Sfrutterò questo fine settimana per testarli meglio e capire chi dei 2 tenere. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:43
Ma del distagon 21 cosa sapete dirmi? |
user228512
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 15:38
Che se lo vuoi usare sulla GFX vignetta a bestia. Per il resto era, è, e resta, un riferimento. Uno dei migliori grandangoli in circolazione. Soffre un po' di flare, la versione Milvus sotto questo punto di vista se la cava meglio. Per il resto, per 500/600 euro, nell'usato, è da prendere al volo. Ma, come detto, se lo vai ad usare sulla GFX, modalità crop, perché a pieno formato vignetta e non poco. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 15:48
No, sulla gfx, solo in modalità crop. Coi grandangolo è così. Mi è arrivato il 12 voigt, questo we dovrei provarlo. Ma temo che anche i 61mpx del crop siano duri da mandar giù. Al limite va sulla s1. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 10:16
Sonnar 50 su Zfc
 |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 11:20
Questa sì che è una bella resa cinema |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:27
@Leone… motivo del perché cerco queste lenti… che non sono meglio di altre anzi, ma hanno appunto un “tocco” che vedo nei film Sicuramente sono meno morbide di altre è forse meno risolute ma poco importa |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:29
io ancora devo capire la definizione per "resa cinema" riferita ad una lente... Comunque bella foto |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:37
Qualcosa che mi ricordi uno screenshot di un film Normalmente sono lenti con vari “difetti” come curvatura di campo per esempio Lo Zeiss 28mm f2 infatti è soprannominato Hollywood |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:43
secondo me, e lo so che mi ripeto ossessivamente, per avere qualcosa che ricordi lo screen shot di una proiezione cinematografica, quello che conta è il color gradient. Le lenti? bo? almeno di non considerare cose veramente particolari non direi. La foto che hai postato sopra è un ottima foto ma non mi ricorda una immagine cinematografica... piuttosto un documentario per quanto è leggibile. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:44
Ma quindi il 28/2 mostra una decisa curvatura di campo? Ne ho sempre parlare nei termini di un obiettivo leggendario |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |