|
|
inviato il 22 Gennaio 2022 ore 20:36
Si si. Ma fai benissimo.
Volevo solo fare la vattuta ricordandomi la tua spassosa vignetta quando si parlava di z9 |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 14:00
“ Ci metti dei jpeg a caso della sequenza ?
Tipo 663, 690 ,713.. „
Ecco, qui i nef dei file 663, 690 e 713.
we.tl/t-CcoCvG5nQF |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 14:18
Grazie fratello per aver condiviso i files
 |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 15:58
Grazie Roby, ma in effetti sono abbastanza inutili per capire la precisione, sono tutte mosse e senza definizione (il vetro ovviamente), la 690 è comunque fuori fuoco..sta dietro, feritoia sul muro.
Tieni conto che una persona che cammina a quella distanza sposta il fuoco di un nulla, non è richiesta nessuna rapidità all'af, e la pdc è anche abbondante per mitigare imprecisioni nell'af.
Quando avrai modo un test con luce e parametri adeguati, magari ad un cane che ti corre incontro o qualsiasi cosa con un movimento decente sarebbe utile.
Per un uso generico penso sia in ogni caso utile, perché la maggioranza degli scatti sono fatti ad esempio a volatili fermi su un ramo o posatoio, cosa che per altro potrebbe essere fatta anche in manuale con qualsiasi macchina....quindi figuriamoci con accoppiata simile.
Se fosse adeguatamente rapida potrei "salvare" qualche collega visto che in agenzia oramai hanno abbandonato Nikon, ma soprattutto sarebbe una buona notizia perché un giorno dovesse succedere qualcosa potrei eventualmente prendere corpi Nikon. Anche perché la prossima sarà anche meglio. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 16:07
Grazie per la condivisione, Roberto.
Goditi sta macchina monster.
È il meglio del meglio al momento. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:07
Una buona notizia!
@Otto… è già arrivato “fastidio” |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 18:55
Chi è fastidio, Gobbo? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 21:54
@Iza… lascia stare |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 18:20
Roberto, ci sono novità sul "blending test" ? sarebbe molto interessante (almeno per me) conoscere la compatibilità con le varie tipologie di obiettivo (tele, grand'angolo, ecc.).
Ieri ho avuto a disposizione una Z9 demo per un'oretta. Non volevo fare test particolari per verificare superiorità inferiorità di sorta; volevo semplicemente materializzare la consapevolezza che la Z9 per il mio utilizzo è troppo "grossa" per dimensioni e peso e archiviare la faccenda rinviando a una ipotetica Z8 il passaggio a fotocamera "pro-semipro". Per questo ho portato con me la Z6II con BG per fare un confronto visivo e "tattile".
L'obiettivo purtroppo è fallito miseramente. Frontalmente le dimensioni sono molto simili (Z6+BG leggermente più alta), mentre come spessore la Z9 è ben più consistente e come peso i 3 etti in più si sentono. Allora perché fallito miseramente ? perché "in mano" la Z9 per me rasenta la perfezione. Ho mani normali (non sono Gianni Morandi .... ), ma la fotocamera, una volta impugnata, calza a pennello, senza protuberanze particolari fuori dalla presa, donando un sensazione di familiarità assolutamente inaspettata facendo naufragare ogni mia scusa rispetto alle dimensioni. Con la mia Z6II+BG mi trovo benissimo ma il "pezzo unico" è decisamente tutt'altra cosa. Ovviamente rimane "pezzo unico" e per uscite "disimpegnate" si starebbe meglio più leggeri ma per fotografare si comprende bene come i professionisti preferiscano il "pezzo unico".
Nell'ora in cui l'ho tenuta in mano ho scattato pochissimo (20 scatti in tutto), consapevole del fatto che in ogni caso non avrei avuto la possibilità di trarre informazioni "serie", curioso più che altro di assaggiare la resa ad "alti" (6400) ISO in ambiente con poche luci direzionate e quindi diverse zone con poca luce, testare la disposizione dei comandi, navigare l'ordinato ma dettagliato menu. Nelle poche prove col 3D Tracking il quadratino giallo mi è parso molto incollato al punto di aggancio anche scuotendo energicamente la fotocamera.
Ero anche curioso di vedere il discusso" mirino; sinceramente non sono riuscito a farmi un'opinione in quanto, nonostante fosse impostato con settaggio base in termini di temperatura colore e luminosità, era molto contrastato e con un effetto simile a quando si eccede con la "chiarezza" durante la post-produzione. Evidentemente era stato impostato qualcos'altro che non sono riuscito a capire (il negoziante aveva altro da fare), quindi mirino non giudicabile per me.
Devo dire che mi è dispiaciuto molto riconsegnare la fotocamera. Devo anche dire che se mi dovesse partire "l'embolo" e fare l'acquisto, andrei direttamente sulla Z9, non certo su una Z8 da 4-4.500 euro in formato Z7 e prestazioni "quasi" Z9. La Z9 per me la si può usare anche in condizioni tipo viaggio, passeggio, spiaggia, ecc., niente a che fare con D5 e simili. IMHO.
Ieri sera ho guardato gli scatti a 6400 ISO con LR per verificare il rumore. Con attive le correzioni automatiche applicate dal programma il rumore è accettabile (oltre ad essere agevolmente gestito con Denoise), mentre, disattivando le correzioni, l'ho trovato "abbastanza presente" già a 6400 ISO che oggi cominciano ad essere un valore quasi "normale".
Ultima (pessima) cosa: il "Fake Sound". A me piace sentire il rumore dello scatto (sulla Df è goduria ad ogni scatto) e la simulazione impostata sulla Z9 nella prova di ieri era per me un "insulto al piacere dello scatto". Spero si possa attivare qualche regolazione .......
Forza Roberto e tutti gli altri possessori !!!!!! fateci sapere qualcosa !!!!!  Dopo decine di "sanguinose" discussioni pre-consegna con diverse "vittime cadute in battaglia", ora che la fotocamera è a disposizione si legge proprio pochino. Qualcuno mi dirà: "ma compratela, no?" E' che non sono ancora pronto. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 18:31
@Klaudium
Purtroppo non ho avuto ancora modo di provarla, causa lavoro, a parte quattro scatti dalla finestra giusto per provare la compatibilita con le lenti sony.
Anche a me non piace il form factor, troppo ingombrante, tieni pero' presente che per gli scatti verticali e' molto comodo e che cosi' la batteria dura letteralmente il doppio, se non di piu'.
Per il resto la prima impressione con i menu' e la personalizzazione e' estremamente positiva, molto, molto meglio rispetta alla Z7II.
Se ti “parte l'embolo” e fai l'acquisto di sicuro non te ne pentirai, e' finalmente la prima vera allround Nikon che rende inutili tutte le altre macchine, se non come secondo corpo o muletto.
Un po' come la A1 in sony, ci fai proprio tutto, tutti i tipi di foto, non serve avere un altro corpo “specifico” per generi diversi, come era prima. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 18:42
A mio avviso se si ha la possibilità…non è da pensarci nemmeno un secondo, la differenza tra le varie Z e la Z9 è pesante, è un salto veramente alto non solo di tecnologia ma di funzionamento.
Vorrei evitare di giudicare la altre Z ma sinceramente a meno di non far solo panorami….ma tutta la vita Z9, potendo chiaramente, le priorità di spesa sono ovviamente altre, ma per capirsi è uno dei pochi casi in cui preferirei usare ottiche F adattate piuttosto che una z6-7 con ottiche native… |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 22:15
Mac, mi sembra esagerato dire che con le altre Z si fanno solo panorami. Come sai ho preso la A9 che ha un af di altro livello (certo era anche una macchina da più di 4000€ se non di più) ma con la z6 si fa tutto lo stesso. Solo nell'avifauna con soggetti in movimento repentino e imprevedibile il tracking non va come sulle competitor (possedendola ancora aspetto il prossimo firmware per far funzionare a dovere il doppio processore)
Comunque ho avuto anche io la possibilità di provare la Z9... la sensazione è la stessa che si prova quando si ha una reflex consumer o semi professional ad una D5 o D6... un altro mondo... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 23:36
Roby da anni professo che basta una reflex di 10 anni fa per fare tutto e non lo rimangio di certo, ma qui non sto dicendo che non servono, e credo di essere sempre attento a quel che scrivo, ho detto che potendo sceglierei la z9 per la quasi totalità delle situazioni.
Poi potrei anche spiegarti tutte le mie motivazioni e perplessità (e non parlo solo di avifauna o sport) sulle sorelle minori ma non avrebbe senso perché genererebbe solo polemiche (non tue), se usi nikon quello ci sta, e dal mio punto di vista come ho detto preferirei a mani basse z9 con f adattate piuttosto che spendere in lenti native e sorelle minori.
Ps
La a9 è vecchietta oramai, si difende bene ma anche lì le cose sono andate avanti. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2022 ore 23:47
“ La Z9 per me la si può usare anche in condizioni tipo viaggio.... „
Certamente sì ma il suo peso la porta ad avere, con un'ottica come il 70-200 che in viaggio si usa moltissimo, un peso di UN CHILO superiore alla A1 e relativo 70-200.
Un chilo non bruscolini.
E ciò, oltre alla "fatica", vuol dire anche peso del bagaglio a mano... con tutte le conseguenze del caso. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2022 ore 0:19
Maurizio se usi nikon usi nikon, il confronto con sony ci azzecca nulla.
Poi uno sceglie il sistema sulla base delle esigenze.
Concordo che in viaggio sia decisamente poco comoda, per ingombri e peso, ma se avessi quel sistema, come ho detto sopra, personalmente la preferirei alle più piccole e leggere sorelle (sempre al netto delle panoramiche), e sia chiaro….io ho scelto altro anche per il poco ingombro e peso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
