|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:24
No solo corpo era.. Ma a giugno stava sugli 800 900 nuova e 750 usata..
P.s. Mi son scordato di dirti perché non comprarla!
Assenza stabilizzatore, vero si faceva e si fa tutt'ora bene anche senza.. Però parlando esclusivamente di ritratto sto usando anche il 90 f2 e viene il mal di mare a inquadrare e non sempre le foto sono ok, mentre il 135 art su Z7 stabilizzata e anche l'85 fanno meglio.
Eye af non al pari di z7
Questo in base al materiale da me posseduto e alle sue mie capacità, qualcuno farà sicuramente meglio |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:30
La stabilizzazione era la vera novità da introdurre con la X-E4, non l'hanno messa e d è un peccato. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:37
Mi sembra di capire che la tua esigenza principale sia rimpire la tasca del giaccone. In questo caso, se non ci sono altre priorità, forse solo la x100 (oggi V) risulta abbastanza piatta. XE34 e 27, anche se molto compatta, penso che abbia qualche sporgenza in più. Ma se tra le priorità ci fosse anche cambiare qualche ottica, allora è l'unica soluzione particolarmente compatta (a meno di non valutare gli aggiuntivi per X100) |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:38
Body form aberrante. Non stabilizzata. ML senza senso. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 16:41
@Stefano Pelloni Si, ma forse la stabilizzazione su X-E4 non c'è per due motivi: primo forse semplicemente non ci stava? boh, non so, dico... Secondo avrebbe generato concorrenza interna verso gli altri due corpi con stabilizzatore: X-S10 e X-T4. Forse per uno dei due motivi o entrambi... che dite? Perchè anche secondo me(e non solo per me) sarebbe stata semplicemente fantastica se stabillizzata.
@Fefo
Beh 700euro corpo più 27 sarebbe stato qualcosa di stratosferico... quasi incredibile... e infatti... 700 solo corpo è un ottimo prezzo comunque. Oggi la vedo a poco meno di 1000€ quindi sarebbe a dire 700 corpo più 290 il nuovo 27WR con ghiera diaframmi. Beh ci potrebbe stare.
Riguardo allla stabilizzazione... eh concordo che sarebbe stato super se l'avessero implementata. E comunque io la X-E4 la userei a mano libera con ottiche fino al 35mm max. Poi o con ottiche stabilizzate o con cavalletto.
Perchè confrontarla con la Z7 Nikon?  è una fullframe da quasi 7 etti. Cosa c'entra? allora ci sono anche la Z9 o la Sony A1 e la A9, o le Canon R5 e R3 che forse vanno meglio 
@Om707
X-E4 senza senso? intendi in assoluto? Se lo dici in base a tue relative priorità allora si può anche concordare... ma in assoluto mi sembra una cosa non vera.
Ad esempio il Body form per me non solo non è aberrante, ma è compattissima(ideale da infiare in borsa e portare comodamente più spesso possibile con sé) e inoltre anche bellissima. Sullo stabilizzatore ti do ragione, ce l'ho sullla X-T4 e son sempre stato contentissimo di averla presa al posto della X-T3, ma... tutto dalla vita non si può avere e... fino a un pò di anni fa si facevano foto senza stabilizzatore no? Inoltre io conterei di usarla con ottiche wide dove il problema della stabilizzazione è meno rilevante.
@Gfirmani
Piatta, un parallelepipedo regolare, certo sarebbe la forma più comoda... ma anche qui.. tutto non si può avere, ottiche intercambiabilli e che sia piatta??? Dico che rispetto a una X-S10 o X-T30 sia comunque più comodamente portabile.
Non lla metterò nella tasca del giaccone ok, ma in un comodo marsupio o in borsa direi con pochi problemi.
La X100X è stupenda ma per gli usi che prevedo ha il limite di non avere ottiche intercabiabili, una mancanza di versatilità che in parte mi impedirebbe di valorizzare il mio parco ottiche della X-T4 |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 17:54
Mezzo OT, giusto x contribuire allo scambio di pensieri ... io per un periodo ho avuto una em10 olympus da usare quando volevo stare leggero (prima di convertirmi al pachiderma S1 )
Avevo un marsupio della Lowepro comodissimo ... modello hp120 ... ci stava la em10 con 3 ottiche: zoom pancake, 17mm e 45mm ... è un buon sistema per portarsi dietro spesso la macchina fotografica, anche se alla fine adesso (da quasi 2 anni) esco con la s1 e zoom 24-105 a tracolla ... essendo tropicalizzata e costruita come un autoblindo e avendo una piccola taschina per la seconda batteria nella tracolla blackrapid, alla fine la porto dietro ogni volta che vado a fare 4 passi senza borsa nè zaino e non mi disturba più del borsello che ho per adare a lavorare ... |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 18:56
A suo tempo mi resi conto anch'io che la borsetta che avevo preso per e-m10 + 17 + 45 era perfetta pure per la D750 + 24-120, che ci entrava che era un piacere, perfetta al mm... per cui scelsi quella con cui mi trovavo meglio.
Diverso è se cominci a tenere una macchina con una sola lente, tipo adesso la gx9 + 15... certo, perdi tante occasioni, ma se si comincia a far crescere il corredo o a scegliere lenti di un certo tipo, allora leggerezza e portabilità convergono verso soluzioni più ingombranti, ma non chissà quanto di più.
Certo che dove entra una X-e4 + 27 probabilmente entra altrettanto bene una x-s10 + 27. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 20:01
“ Certo che dove entra una X-e4 + 27 probabilmente entra altrettanto bene una x-s10 + 27. „
Eh anche questo è vero. La differenza tra le due configurazioni non è certo enorme.
Devo dire che forse è un discorso più di principio, visto che cerco la massima portabilità si tratta di dare una priorità da una caratteristica piuttosto che ad un'altra. Ma ogni caratteristica ha certo un suo valore. E della X-S10 certamente apprezzo la stabilizzazione, praticamente allo stesso prezzo del corpo camera.
Devo anche dire che una X-S10 la puoi acquistare a circa 900 euro e il 27 mkII a circa 400, totale 1300 euro.
La X-E4 si può acquistare attorno agli 800 euro e in kit col 27 mkII si acquista a 1000 euro.
Con X-S10 abbiamo maggior peso e ingombro(seppur di poco), maggior costo. In cambio otteniamo la stabilizzazione.
Da pensarci su. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 21:37
“ Mi sembra di capire che la tua esigenza principale sia rimpire la tasca del giaccone. In questo caso, se non ci sono altre priorità, forse solo la x100 (oggi V) risulta abbastanza piatta. „
Secondo me le differenze sono minime, ho avuto una X100, una X-E2 con il 27 vecchio e ora una X-E3 con il 27 nuovo, per esperienza personale direi che la "tascabilità" è del tutto simile. Per avere macchine davvero tascabili ci vuole altro, la RX100, tanto per non fare nomi, mi entrava comodamente nelle tasche dei jeans. Spesso si considera tascabile la Panasonic LX100/Leica D-Lux, non sono d'accordo, anche in questo caso per esperienza personale.
“ Si, ma forse la stabilizzazione su X-E4 non c'è per due motivi: primo forse semplicemente non ci stava? boh, non so, dico... Secondo avrebbe generato concorrenza interna verso gli altri due corpi con stabilizzatore: X-S10 e X-T4. Forse per uno dei due motivi o entrambi... che dite? Perchè anche secondo me(e non solo per me) sarebbe stata semplicemente fantastica se stabillizzata. „
Credo che sia stata una scelta di mercato, tecnicamente si poteva fare, stabilizzano anche macchine più piccole.
|
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 21:54
Potrebbe essere stata una scelta in parte, nel senso che certamente oggi tecnicamente si poteva mettere stabilizzazione in una X-E4... ma certe cose hanno poi dei costi. Stabilizzare un sensore APSC in un corpo camera così piccolo potrebbe aver dovuto comportare dei costi di progettazione e ingegnerizzazione che forse rendevano il prezzo finale non allineato alla categoria della fotocamera.
Non voglio certo fare l'avvocato di Fuji, ma non voglio per forza neppure dover pensare male (anche se in effetti c'è chi dice che a pensar male ci si prende ), in ogni caso il marketing ci potrebbe aver messo lo zampino e non mi stupirebbe: una X-E4 stabilizzata non poteva costare di più di X-S10 e X-T4 ma poteva sottrarre delle vendite a queste due.
Le differenze tra X100, X-E2 e X-E3 con il 27 sono minime, e uno fa bene a scegliere sulla discriminante della necessità di ottiche intercambiabili o meno. X-S10 con 27 è più ingombrante(non di tanto ma è un'altra forma, col suo grip) e maggior peso, costa di più però in compenso ha stabilizzazione.
Ogni scelta ha un suo senso, è un fatto di priorità personali. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 22:01
Avevo venduto la X100, che pure mi paceva, proprio per poter cambiare gli obiettivi. Non nascondo che l'idea di riprenderla, in versione più evoluta, si presenta spesso. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 8:53
“ Ora, vi prego, vorrei aspettare maggio per vedere che esce, dissuadetemi dall'acquisto! „
Non la comprare perchè è un giocattolo di plastica con i seguenti difetti:
1) non stabilizzata
2) meno pulsanti e tutto e quindi troppo essenziale per un fotografo
3)il modello vecchio costa meno
4) ci compri altro con quei soldi
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:03
?
...cosa ci compri in Fuji che sia a lenti intercambiabili, compattezza/peso migliori o almeno uguali, schermo lcd movimentabile, sensore della X-T4 ?
Nessuno dice che sia perfetta (cosa lo è? tutto è relativo all'uso che se ne fa), ma nel mio caso come secondo corpo essenziale e compatto per chi ne possiede un altro più evoluto e ha diverse ottiche Fuji X... mi sembra giusto.
Come fotocamera unica... beh se si vuole appunto essenzialità. Cioè a me pare che abbia senso eccome.
Le uniche fotocamere Fuji che si avvicinano sono
X-T30 ma form-factor meno compatto e pulito.
X-S10 ma più pesante e ingombrante e più costosa (soprattutto in abbinata col 27mm, 1300€ vs 1000), in compenso stabilizzata. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:33
Ti deve piacere lo stile simil telemetro.
La x-e4 è pensata per reportage/ritrattistica/street.
Il mirino spostato può essere utile per controllare con l'altro occhio cosa avverrà nell'inquadratura.
L'assenza dello stabilizzatore è relativa per il target per cui è pensata la macchina, ovvero fotografia di persone, quindi tendenzialmente tempi alti per evitare il mosso e micromosso del soggetto.
Certo, nessuno vieta di usarla per fare foto di architettura o fare video, ma non è il suo campo di elezione.
E' questo che molti utenti non capiscono. I modelli cn specificità, non generalisti, non vengono capiti da tutti.
Le esigenze sono diverse, a seconda dell'approccio/stile scegli xpro/xe o xt/xs.
Poi ragazzi, io sostengo che conta anche il semplice piacere tattile, che può aiutarci e stimolarci a fare foto, quindi se un oggetto piace... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:51
Nel mio caso personale trovo la X-T4 che già posseggo (il mio primo corpo Fuji) e la X-E4 proprio due fotocamere diverse, complementari, sia come campo di elezione che come compattezza form-factor. E questo nel mio caso lo vedo come un valore aggiunto.
E però se necessitasse posso usarle entrambe per far di tutto, o situazioni in cui la X-E4 faccia da secondo corpo (con montate ottiche in zona wide, dal 35mm, max 50mm circa a scendere).
A me piace anche fare foto street/reportage nel senso che mi piace aver la possibilità di fare degli scatti quando ho una ispirazione, quando sono anche in giro per fare altro e una cosa che vedo mi colpisce... o quando si vuole o deve uscire leggeri... la X-T4 per tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
