| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:27
Si ma uno dei due col tempo dedicato a quella inserzione ci lavora.
Il perditempo è l'altro. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:29
in effetti lui nell'annuncio ha specificato, "solo FF", quindi io non avrei neppure risposto a quell'annuncio |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:30
Oh bravo, vedi che ci sei arrivato?
Non importa cosa ne pensa il primo che passa, il punto è che il requisito era chiaro ed esplicito. Condivisibile o meno, ma chiaramente esposto.
Se ce l'hai rispondi, se non ce l'hai no.
Altrimenti fai solo perdere tempo.
Un'inserzione per un lavoro non è un topic sul forum, che se passi e lo leggi intervieni per discutere e dire la tua. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:38
Se il fotografo ha fatto una richiesta ben precisa, inutile discutere a fargli perdere tempo con chiacchiere e addirittura fargli la morale. Vuole FF e buone lenti. Stop.
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 18:47
Mi sono sposato nel 2013, allora non mi interessavo di fotografia. Tempo fa sono andato a riguardare i file. Il fotografo principale scattava con d300 l'aiutante con 6d. La differenza di formato non colma la differenza di esperienza. Poi magari erano altri tempi, apsc era più diffuso, se non è andato in pensione probabilmente anche il capo ora avrà full frame. Nessuno guardando l'album stampato si è mai reso conto della differenza di sensore e brand. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:14
Era per dire che il servizio si portava a casa anche con la d300, conta più sapersi muovere coi tempi giusti. I sensori attuali sono tutti più che sufficienti. Poi chiarimente chi paga ha sempre ragione.
(Avevo risposto ad un altro intervento che non vedo più) |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:15
cmq al netto del fatto che non doveva proprio rispondere all'annuncio, il tizio cercava come aiutante un fotografo pro o semipro, perchè non tutti gli amatori, giovani e meno giovani, possono permettersi ff e ottiche di livello. E se io fossi stato un pro non andavo certo a fare il suo aiutante, ma mi mettevo in proprio. Quindi anche gli inserzionisti che cercano persone con "voglia di lavorare" (si suppone quindi alle prime armi) dovrebbero ridimensionare un po le proprie pretese, se no la voglia di lavorare passa subito, specie se poi ti pagano quattro soldi, o non ti pagano affatto |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:18
Leggendo emerge che l'autore del post ha chiamato l'inserzionista già alterato ed ha terminato in malo modo, sempre io abbia capito bene. In pratica lo ha chiamato allo scopo di litigarci già in partenza.
Credo questo sia particolarmente inquietante: si sta rompendo il diaframma che separava i social dalla realtà. Fossi tizio chiamerei per scusarmi dei modi. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:19
“
cmq al netto di tutto, e volendo pensare male, questo tizio cercava come aiutante un fotografo pro o semipro, perchè non tutti gli amatori, giovani e meno giovani, possono permettersi ff e ottiche di livello. E se io fossi stato un pro non andavo certo a fare il suo aiutante, ma mi mettevo in proprio. Quindi anche gli inserzionisti che cecano persone con "voglia di lavorare" dovrebbero ridimensionare un po le proprie pretese, se no la voglia di lavorare passa subito, specie se poi ti pagano quattro soldi „
O magari perché se cerca un assistente per la stagione 2022, coi proventi della quale ci deve far campare la famiglia per i prossimi 12 mesi, ha bisogno di qualcuno che capisca al volo cosa gli viene chiesto e lo faccia alla svelta, e non qualcuno che pur non rispondendo ai requisiti si prende la briga di chiamarlo per fargli perdere tempo.
@Mtdbo, esattamente. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:21
auguri allora, mi sa sarà dura trovarlo. Forse se lo contatta Elmut Newton |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:24
Le motivazioni potrebbero essere 2.
La prima qualitativa, e si il ff a parità di generazione/tipologia di macchina ed ottica é superiore all'apsc per tutta una serie di motivi.
Il secondo é sulla compatibilità dei file, i file Fuji hanno un timbro diverso da quello di una ff Sony. Certo anche tra Sony e Canon o nikon le differenze ci sono, ma con fuji sono più marcate. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:30
“ e non qualcuno che pur non rispondendo ai requisiti si prende la briga di chiamarlo per fargli perdere tempo. „
sicuramente questo poteva risparmiarselo |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:45
Per me è apprezzabile che lo abbia scritto.. alla fine basta non presentarsi e si risparmia tempo in due.
Ti faccio un altro esempio:
“Cercasi modella per catalogo taglia 48” è inutile presentarsi se porti una 40. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:52
“ perchè non gli presta l'attrezzatura del suo studio allora se ci tiene tanto?? „
Perché la usa lui, mi pare ovvio.
Da quello che ho letto stiamo parlando di uno corretto, pignolo, con le sue fisse ma corretto, ha scritto chiaramente nell'inserzione chi cercava e che caratteristiche dovevano avere sia la persona sia l'attrezzatura posseduta. Direi correttissimo e chiarissimo se poi qualcuno lo chiamo solo per il gusto di litigare giustamente si sarà "alterato un pochino" Torno a dire lui è stato corretto chi ha mancato sono altri e personalmente trovo assurdo insultarlo |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 20:20
Io la penso diversamente, poi se volete sparatemi addosso  (ma spero di no... ) secondo me l'errore non sta nel fatto che si è proposto: ci sta il fatto di provarci lo stesso, magari specificando altre qualità professionali che potrebbero far superare il limite di non avere una FF. Per me invece ha sbagliato nei modi perché proporsi con educazione significa anche accettare benevolmente che l'altro dica comunque "No, grazie". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
