| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 16:08
Sei tu che non riesci a capire che possa piacere , a te non piace a me si .
Il mondo è bello perche' e vario. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 16:11
Se già 800 euro in più della A9m2 sono poco giustificati per un fotoamatore (ovvero per chi non ci lavora), figuriamoci 1000 per la A7m4.
Poi ognuno dei propri soldi fa quello che vuole e se non gli cambia nulla 1000 in più, buon per lui |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 17:33
@al404 ci mancherebbe sony può piacere o non piacere è personale e lo stesso vale per nikon e canon.
Ergonomia e feeling in mano è una cosa molto personale.
Sei tu però che hai detto farai del male in sony
La a74 è una ottima macchina poi può piacere o no |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:21
Testarossa il mondo è Lumix .. |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:26
Om 707 , ho scattato per 4 anni con Panasonic e Olympus , quindi conosco molto bene il micro 4/3 e mi ha dato grandi soddisfazioni .
Ma per le foto che voglio fare adesso ho deciso di passare a Sony e sono felicissimo della scelta che ho fatto . |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:27
Era una battuta perché hai detto che il mondo è bello perché....Vario |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 19:49
Ah non l'avevo capita , comunque la Sony monta gli obiettivi Zeiss Vario Tessar , per cui sono in linea . |
user92328 | inviato il 15 Gennaio 2022 ore 21:31
“ Non capisco perchè non si riesca ad accettare che Sony non possa piacere Sorriso „ Ma i gusti non si discutono, però dire a chi si è preso una sony che si fa del male a sceglierla, beh questo non ha molto senso, anche perchè ci può stare che a te non piaccia come ergonomia, ma come file su tutti gli aspetti, sony a tutt'oggi, rimane il punto di riferimento per tutti, e poi solo per il grande parco ottiche disponibile per sony, vale la pena prendere sony...
Comunque, mi sembra doveroso dire pure che, ormai il livello delle macchine è stellare su tutti i marchi, ma non mi sognerei mai e poi mai di dire a qualcuno che si farebbe del male nel scegliere un determinato marchio, invece tu l'hai detto è ciò denota un qualche astio verso sony e quindi il desiderio di denigrarla........
Quindi è questione di obiettività e sopratutto di onestà intellettuale... |
| inviato il 15 Gennaio 2022 ore 22:41
“ Non capisco perchè non si riesca ad accettare che Sony non possa piacere „
Il problema non è che "non si possa accettare che Sony non possa piacere", ci mancherebbe altro, assolutamente lecito.
Non si può accettare che in un Post intitolato: "Help Me!!! sony alpha 7 iii oppure sony alpha 7 iV", entri colui, che per autoconvincersi della sua scelta, debba scrivere cose che non centrano nella richiesta di chi ha aperto il Post.
Elementare
|
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 1:24
...Comunque grazie a tutti, alla fine ho preso per "iniziare" questa nuova avventura in casa sony A7IV un Sigma 35mm f/2 (Tks MaurizioXP) per il prossimo mese voglio prendere un 85mm, ma questa sarà un'altra storia  |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 8:29
Grande per il sigma secondo me lo adorerai. Facci sapere come ti troverai con lente e macchina.
Per 85 suaony hai fin troppe opzioni tra le quali anche il 90 della stessa serie del 35 |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 15:02
Ho deciso anch'io di passare a Mirrrless full-frame dopo 6 anni in casa Fuji. Ho escluso subito Nikon, anche perchè l'anno scorso presi la Z5 subito restituita grazie all'LCD indecente. Ho guardato in casa Sony e sono arrivato anche io al bivio III-IV. LA III, sebbene sia aumentata di almeno 300 euro di media perchè si trova appena sotto i 2000 euro, mi intriga ma l'lcd, il mirino e il sistema dei menù mi frenano. In fondo sono i nostri canali di contatto con la macchina ed hanno specifiche deludenti anche per l'epoca dell'uscita secondo me. Riguardo la IV a parte l'esborso consistente io sono rimasto delusissimo dai RAW scaricati da dpreview: a mio gusto sono pessimi e anche lavorandoci un bel pò con Lightroom non arrivo a risultati soddisfacenti. Certo può essere il recensore ad essere un fotografo cane anche se appunto per il mestiere che fa e il fatto che le macchine moderne raramente sbagliano non mi fa propendere per questa spiegazione. Soprattutto perchè la galleria della Canon R6 è davvero splendida. Ci sono anche foto dello stesso soggetto, il cagnolino, che con la canon sono estremamente migliori. La canon d'altro canto ha lenti troppo costose. Andare in giro con 4.000 euro in mano non mi aggrada tanto. Per i possessori:la l'lcd e il mirino della Sony alpha 3 sono davvero così scadenti? |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 15:05
“ Riguardo la IV a parte l'esborso consistente io sono rimasto delusissimo dai RAW scaricati da dpreview: a mio gusto sono pessimi e anche lavorandoci un bel pò con Lightroom non arrivo a risultati soddisfacenti „
Ti riferisci al rumore o a file in generale? Tralasciano foto mosse o sfocate. |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 15:35
Onestamente a pelle nessuna foto spicca. Poi alcune sono sbagliate, tipo i panorami fatte a grandi aperture ma è proprio il file ad essere poco plastico e molto impastato. magari se qualcuno può postare un link per dei RAW da altri siti mi farebbe cosa gradita per capire se è colpa di dpreview o sono proprio i file della macchina a non essere di mio gradimento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
