|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 23:39
Vai Maurizio, sta a te la palla adesso, parti con la disamina |
user1036
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 23:42
Credo che il Case 3 sulla R3 avrebbe dato risultati ancora migliori, l'impostazione recita “ Fuoco immediato su soggetti che entrano nei punti AF”. Invece era impostato su Case 1 “ Impostazione multifunzione versatile” e se non ho visto male aveva starato a -2 la sensibilità inseguimento. Non sono d'accordo dato che il soggetto ripreso era uno solo l'avrei lasciato a zero. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 0:06
seguo |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 0:09
Si Marco, lui nella R3 ha impostato (anche secondo me erroneamente) il modulo AF in Case 1 che e' il generico “impostazione multifunzione versatile” e ha starato la sensibilità di inseguimento da -1 (che e' il predefinito) a -2, il che ha imposto alla R3 di “mantenere i soggetti a fuoco anche se escono brevemente dai punti AF”.
Questo risponde alla domanda di Crilin ossia del perché la macchina cercava il soggetto anche quando andava via dal frame.
Anche io, vista la prova in oggetto, avrei settato la R3 sul Case 3 “fuoco immediato sui soggetti che entrano nei punti AF” e avrei impostato il valore della sensibilità di inseguimento a 0 ossia sul soggetto “unico” del frame.
Trovo, invece, ben impostata la A1 che nel tracciamento riporta il “Locked On”, scelta che mi sembra la più indicata.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 0:14
Vanno benissimo tutte e tre. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 1:30
“ Vai Maurizio, sta a te la palla adesso, parti con la disamina „
Guarda, come ho sempre sostenuto non sono molto interessato a questi confronti sia per le finalità e sia per il fatto che si basano, come in questo caso, su singoli video più o meno "ben fatti".
Intervengono poi i famosi "settaggi" sui quali si innescano ulteriori elementi di incertezza (e di polemica).
Il mio commento precedente era riferito al fatto che ho letto interventi nei quali si indicava una sostanziale parità cosa che, DAL VIDEO, non traspare e che si evidenzi invece, soprattutto per una delle tre, delle "perdite" della zona di MAF in alcune circostanze.
Mi fermerei qui per non innescare le solite inutili e sterili polemiche di cui ne abbiamo tutti le ciufole piene. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 1:36
Seguo |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 1:36
Certo che Polin ha la stessa leggiadria di un elefante appesantito, quando si muove |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 7:45
“ Anche io, vista la prova in oggetto, avrei settato la R3 sul Case 3 “fuoco immediato sui soggetti che entrano nei punti AF” e avrei impostato il valore della sensibilità di inseguimento a 0 ossia sul soggetto “unico” del frame.
Trovo, invece, ben impostata la A1 che nel tracciamento riporta il “Locked On”, scelta che mi sembra la più indicata. „
Axl correggimi se sbaglio..la scelta del locked on è giusta fintanto che si segue un soggetto..
vero che nella prova qui si vede che segue ma che scompare e riappare nell'inquadratura quindi in quel caso sarebbe stato meglio il valore opposto..
ovvio che doveva scegliere un'impostazione per tutto il test ma quando il soggetto scompare e riapprare all'improvviso probabilmente per tutte le ml in questione il valore più basso nella sensibilità dell'af è il meno indicato corretto? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 7:49
secondo me tutti quelli che sfottono la leggiadria del ricciolone , avessero fatto lo stesso test, sarebbero piegati in 2 dopo 1 minuto  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 8:08
“ Sono perfettamente d'accordo con te, Polin gioca un pò a fare il politicamente corretto, ma io ho visto tre comportamenti diversi, in particolare un prodotto che non sceglierei se dovessi campare con l'aiuto dell'AF tracking. „
Non è il primo video che vedo su come si comporta l'eye focus su persone e animali nelle varie fotocamere e noto sempre la stessa cosa. Poi sia chiaro, può essere importante o meno, ma da camere da 6-7 mila euro ti aspetti il top.
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si accecca: il fatto che Polin abbia avuto prima di altri Z9 e 400 f2.8 F mi fa pensare che abbia avuto effetto sulla sua obiettività.
“ secondo me tutti quelli che sfottono la leggiadria del ricciolone , avessero fatto lo stesso test, sarebbero piegati in 2 dopo 1 minuto MrGreen „
Concordo  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:03
Tra l'altro lui un ex nikonista sfegatato |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:05
Non so se si possa definire ex, penso che abbia ancora qualcosa di Nikon.
Voglio vedere cosa dirà Mark Smith in avifauna. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:09
“ Questo risponde alla domanda di Crilin „
Ma non l'ho chiesto io
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 9:17
Oddio, mi sto proprio rin×ndo …. ma qualcuno lo aveva chiesto  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
