| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:28
“ senza la stella sul radiatore „
 |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:29
Se lo smonti te lo prendo io, mi manca per il 28mm |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:29
Ma io lo smonto per conservarlo!!  |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:31
Così, al volo, se doveste sceglierne un altro da prendere.... quale?? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:34
La forcellina non è del tutto inutile.
Una volta avevo appoggiato per il lungo questo zoom Zeiss-Contax su un tavolo non perfettamente livellato
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744006
aveva cominciato a rotolare e sarebbe caduto se non fosse stato fermato in tempo.
Se fosse stato un Nikkor vintage, ad esempio l'80-200 f/4 Ai-s, la forcellina l'avrebbe subito bloccato.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:40
“ Così, al volo, se doveste sceglierne un altro da prendere.... quale?? „
Ce ne sono tanti di validi.
Questa è la mia collezione. Tramite i link puoi leggere le mie impressioni d'uso, il parere di Bjorn Rorslett e altri esperti oltre a qualche notizie storica su di essi
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3404026#19135222 |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:57
“ Così, al volo, se doveste sceglierne un altro da prendere.... quale?? „
Al volo, 105 2.5 un classico, 80-200 f4 uno dei pochissimi zoom vintage degno di (grande) nota. Questo in base alle mie esperienze.
Ma non sono assolutamente un esperto, mi rimetto ai pareri di chi ne sa molto di più. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:04
@Gi,
se lo trovi prendi questo modello, sono i k&f pro, ben fatti e hanno l'anello color rame come il bocchettone della Sony.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:09
Ciao, se fai macro o dettagli non puoi non avere il 55 nikon micro ai 3.5
Nonostante io abbia anche lenti macro lunghe per le macro più ambientate e per l'uso a mano libera rimane il mio preferito, ottima qualità anche a tutta apertura e ghiera di maf veloce e precisa |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:17
Si ho preso proprio quello con l'anello arancione.
Il 105 attizza non poco... Costo??
Il 55 è 1:1?? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:18
Il 55 arriva a 1:2, io uso i tubi di prolunga per sony e mount montati davanti all' adattatore, oppure il pk13 originale nikon |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:40
“ Il 105 attizza non poco... Costo?? „
Comincia a costicchiare, purtroppo. In versione "pre-Ai" un esemplare messo bene penso sui 150 euri. I successivi Ai costano di più, sebbene siano identici come ottica. Ma visto che lo monti su mirrorless con anello adattatore, non ti cambia nulla.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:57
Il 105 è meraviglioso.
Una lente vintage che ha il potere di essere attualissima ancora adesso, incisiva quanto basta e cromaticamente passionale per farci praticamente di tutto.
Uno degli acquisti più intelligenti da fare in assoluto.
Ed è anche facile focheggiarci.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:00
Basta per favore... Altro che scimmia ... Un gorilla!!
Questi vintage danno dipendenza |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:04
Non è detto che piaccia a tutti,.per carità, ma questa è stata scattata con il 105mm 2.5
Giusto per dare l'idea....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
