Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Indecisione fuji vs oly

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Masti

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:26

Si infatti questa è una forza del micro 4/3. Per foto in outdoor, turismo, famiglia è imbattibile.
Io ho venduto anche il 16/80 che usavo su Fuji. Domani mi arriva il 12/45 a cui a sto prezzo non ho resistito dopo aver venduto il 12/40.
9-18, 12-45, 40-150 e sei coperto in buona luce, dai 18 ai 300 con poco più di 1kg compreso corpo. ma anche fosse buono il 40-150 fino ai 200 sarebbe comunque un best buy.

Rhoken

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:27

“ Punto primo: ma perché il 14-45 oly è luminoso?

Punto due: confronta lo Zuiko col 24-70 z e poi vedi se è gigante „

Il 12-45 non è luminoso però per 250 gr e per una dimensione poco più grande del classico nifty-fifty ti offre lo stesso range e la qualità ottica che ti offre un 24-90 mm di fascia PRO.

Il 24-70 Z f4 è comunque più grande e pesante del Zuiko 12-45 e 12-40-

Masti, il 9-18 però occhio che ha un problema di progettazione con uno dei ribbon cable, dopo un tot che lo si blocca/sblocca può rovinarsi e poi dare errore tipo "Controllare Stato Obbiettivo".

Masti

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:28

@mirko beh 2.8 è abbastanza luminoso. Nel senso lo è in senso assoluto, ma sul micro in interni con persone non ti basta.
E se ti serve uno zoom per paesaggi come hai chiesto chi ha parto il thread meglio L f4, risparmi peso e ingombri e ai la stessa qi

Mirkopetrovic

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:29

Vero. E allora se lui cerca leggerezza massima non c'è n'è, il micro vince su tutti anche su fuji

Aetoss

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:29

@Mirko: fallo tu il confronto, e vedrai che il 24-70 oltre a essere comunque piuttosto grande (é più grande del 12-40 f2.8) é appunto un 24-70 (settanta) e non un 24-90 (novanta) come l'Olympus. Oltretutto il Nikon costa di più. Questo non toglie che questo 24-70 é veramente ottimo, economico e compatto per quello che é!

Mirkopetrovic

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:31

Costa di più nuovo vs nuovo o usato vs nuovo?

Aetoss

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:31

Nuovo vs nuovo, dato che il 12-45 costa 379 euro.

Mirkopetrovic

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:33

Aspe' non facciamo confusione parliamo del zuiko12-40 f2.8 pro? Perché quello costa 1200 euro

Il 12-45 pro 479 euro

Il 24-70 600 circa

Prezzi juza. Poi variano da store a store

Rhoken

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:34

“ Aspe' non facciamo confusione parliamo del zuiko12-40 f2.8 pro? Perché quello costa 1200 euro „

In realtà ne costa 899 € dallo shop ufficiale Olympus, prendendolo da rivenditori vari o da altri negozi esterni lo si trova anche a meno, Amazon da 1200 € perchè non è più disponibile e quindi compare il classico prezzo gonfiato. Poi se lo prendi in kit ti costa anche meno (io ne ho spesi 1400 € per la M1 II+12-40 a novembre, solo corpo era sui 1000).

Anzi Fotocolombo (rivenditore autorizzato Polyphoto) vende il 12-40 PRO nuovo a 679 €

Francus

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:37

Il 40-150 non fa per me. Io esco di casa sempre con un solo zoom attaccato alla fotocamera e mi parte con troppo tele.. l'idea era di aggiungere piu avanti un 18-150 giusto per la montagna se c'è qualche animaletto in lontananza o particolari interessanti.
Infatti ho venduto il 45 1.8 che già avevo di una vecchia epl1, anche di Pentax avevo avuto il 55-300 che per quanto ottimo mi partiva troppo tele e non riuscivo a fotografare un mezzo paesaggio così presi anche lì il 18-250..

Masti

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:38

Si ma se facciamo sti confronti non ne usciamo più.
Vero che il ff arrivi a 70 ma è anche vero che puoi usarla in apsc arrivando quindi a 105.

Ma in ogni caso parliamo di costi diversi, pesi diversi se poi uno decide di incrementare il corredo. Già solo il 35 1.8 costa e ingombra molto più del 15 panaleica

Mirkopetrovic

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:39

Francus Se parli anche di superzoom Allora su fuji hai il 18-135 e Tamron 18-300 e su oly hai 14-150 e 12-200. Il Tamron è un po' costosetto ma è uscito adesso. Tieni conto dei due in previsione di acquisto futuro.

Da quello che ho visto il zuiko 12-200 è migliore (a me piace di più ) ma di scatti col Tamron 18-300 ce ne sono ancora pochi

Masti

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:41

@francus ti ho consigliato il 40-150 da affiancare al 12-45. Nei paesaggi se vuoi isolare un particolare, ad esempio un edificio che si staglia su una collina o la cima di una montagna, ecc.
Si usa menoma per quello che costa e pesa..
In ogni caso se sei sicuro che il tuo stile non lo prevede mai fai bene a nn prenderlo.

Ma un tutto fare x me deve partire da 24 equivalente. I 28 sono troppo stretti.
E da quello che ho visto c'è una bella differenza tra il 12-45 e il 14-150. Sono due segmenti diversi

Masti

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:44

@mirko è proprio sugli zoom da usare all aperto che c'è la grossa convenienza del micro!
Il 14-150 vs il 18-135 Fuji ne è un esempio perfetto!

Rhoken

inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:44

Se vuoi uno zoom tuttofare su 4/3 hai solo due scelte viabili:

Leggero ma otticamente non granchè ovvero lo Zuiko 12-200

Pesante ma otticamente impeccabile ovvero Zuiko 12-100 ma ti costa più del corpo macchina

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »