JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Basta non prendere sempre dpreview sempre come unico credo. Sembra che sia sempre la testata più autorevole al mondo, anche vedendo questo forum. Ormai in tanti fanno più affidamento a questi test che al proprio occhio e alla propria testa.
Verissimo, però quello che preoccupa non è che quedti "test" vengano guardati fine a se stessi, ma per lodare o denigrare il loro marchio o il presunto avversario. Detta questa ovvietà, ancora oggi il saper fotografare/postprodurre vale più del mezzo di acquisizione, questi più a meno si equivalgono.
no si usano anche gli altri , era per esasperare il confronto, ma da quel che ho visto la 7iii va meglio sempre, anche ai classici 6400 e 12000, e non ditemi che non si usano, perché basta poco in ambienti chiusi e poco illuminati per arrivare a quei livelli
E quindi Lomo dov'è il problema, se a quegli iso le foto venivano rumorose con la III, con la IV sono leggermente più rumorose. Giudicare peggiore questa nuova solo per questo mi pare davvero esagerato, ma molto...
Bisogna vedere il rapporto rumore dettaglio, la riii ha sicuramente piu rumore della 7iii, ma anche applicando un denoise, mantiene decisamente piu dettaglio, senza bisogno di ridurre la risoluzione del file. Stendiamo un velo pietoso sulla riv, in grado di trasformare un 24 gm perfetto in un samyang.
“ E quindi Lomo dov'è il problema, se a quegli iso le foto venivano rumorose con la III, con la IV sono leggermente più rumorose. Giudicare peggiore questa nuova solo per questo mi pare davvero esagerato, ma molto... „
Soprattutto giudicare senza averla provata come molti fanno. Sono andato a vedere la mostra di MCcurry, stampe spettacolari. il 90% delle stampe erano scansioni da negativo, piene di rumore e poco definite, erano le più belle rispetto a le immagini recenti fatte con una macchina digitale, perfette, senza grana ma anche senza anima.
non serve provare, stessa scena, stessa illuminante e stessa esposizione, ci sono i raw, basta non serve altro, i risultati non cambiamo se fotografi altro
poi non c'é nessun problema, io non giudico la 7lv peggiore di una 7iii, anche io dovessi scegliere prenderei la nuova, ma in quel frangente li, non é alla pari, é un passo indietro, si fa notare perché é raro vedere un modello nuovo che ottiene risultati peggiori
“ non serve provare, stessa scena, stessa illuminante e stessa esposizione, ci sono i raw, basta non serve altro, i risultati non cambiamo se fotografi altro „
mezzo stop si e no di rumore in più con 9mpx di risoluzione più alta e una migliore nitidezza, senza considerare tutti gli altri miglioramenti. Vuol dire che sei fissato solo con il rumore digitale. Pensa che io quando stampo un B&W se è completamente senza grana la aggiungo con Photoshop.
Beh, se alti iso la r4 ha più rumore della r3, allora è peggiore di questa ultima sotto questo aspetto. In quale altro modo si può appellare un risultato simile? Essendo la vs macchinetta del cuore, non si può usare l'aggettivo peggiore? Si dovrebbe dire che è meno migliore?
anche a me piace la grana, uso la pellicola essenzialmente per quello, il rumore digitale però non è per nulla lo stesso, quello di cromitanza poi é la peste nera
Roby e così dura da capire che è quello che penso io, te fai che vuoi figurati
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, era per esasperare il confronto, ma da quel che ho visto la 7iii va meglio sempre, anche ai classici 6400 e 12000, e non ditemi che non si usano, perché basta poco in ambienti chiusi e poco illuminati per arrivare a quei livelli 
? 
