| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 10:43
Ragazzi atteniamoci alla domanda della ragazza.
Olympus o altre Marche non centrano niente visto che la 77 Canon la tiene.
Su rce ci sono 2 Canon 17- 55 2.8.
Uno da 350 euro con un anno di garanzia.
L altro 450 con 2 anni. |
user176990 | inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:41
Si quello da 350 ha la lente segnata... ottimo da consigliare !
Sullo stop iso... mi piacerebbe vederle una fianco all altra quindi dai...
Il consiglio del cambio macchina era indolore, piuttosto di prendere un 17-55 usato con un miliardo di scatti, perchè sono tutti stra usati da anni... e mai comprati nuovi e rivenduti, sono usati e riusati.
Lorenzo bravo fai cambio col 17-55 cosi poi da 55 a 135 ti prendi un altro obbiettivo !
|
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:43
Ce n'è uno solo... Quello del negozio di Milano, se ci clicchi sopra ti riporta alla ricerca... Magari è solo un errore del sistema... |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:44
“ Sullo stop iso... mi piacerebbe vederle una fianco all altra quindi dai... „
Non lo dico io, lo dice la fisica.
Se poi tu vuoi fare quello della barzelletta del tizio in contromano in autostrada, fai pure.
Ma quella è la figura che stai facendo. |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 11:44
Tigre, di obiettivi ne ho una valanga... |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:02
Caro il mio Il Tigre, sciacquati bene le orecchie, e SFORZATI di capire , se ce la fai, ciò che scrivo (mi sembri l'unico: tutti gli altri capiscono benissimo!): 1) la tua richiesta era una richiesta "sarcastica"; 2) NON ho MAI parlato dei "5 anno" che ORA citi tu; 3) prendo atto della tua protervia (peraltro è un problema tuo!): "TU" fai le domande, e "TU" pretendi che le risposte siano conformi alle TUE aspettative! Io, alle domande rispondo SEMPRE, ma come pare A ME! Se le mie risposte "poco ti interessano", resta SEMPRE un problema tuo; 4) riprovo a spiegarlo per la TERZA volta: NON ho parlato della mia attrezzatura perchè ne parlo solo a fronte di domande DIRETTE. Ho però anticipato TUTTO QUANTO il discorso, PREMETTENDO che, PER ME (e TRE!!!), il formato APS-C ha senso solo fino a 18-20 megapizze (per te, evidentemente, "obsolete"!). E questo spiegava/avrebbe DOVUTO spiegare la mancanza di riferimento alle macchine che adopero. Ad abundantiam, ho parlato delle mie macchine FF sottintendendo il discorso dell'amico Omaxx0 qui sopra (" ... non sempre servono 24 o 32 mpx ..."). In altre parole intendevo dire che, qualora mi serva un plus di IQ, dispongo anche di altro (FF), in aggiunta alle mie "obsolete" (ma FUNZIONALISSIME) APS-C! Ma vedo che la mia precisazione è stata "disturbante"! Sorry, sempre un problema tuo! Suggerimento: non farmi domande inutili, e non riceverai risposte che non gradisci! 5) I miei punti CPS sono 4.330, e non 4.300! Pressapochista! GL |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:23
Comunque è inutile… un utente fa una domanda ben specifica: Qual'è un prezzo onesto per un chilo di mele?
Mai una volta che non salti fuori il genio di turno che consiglia di comprare invece i kiwi…
Ma io dico, la domanda è chiara no?
Come se chiedessi quale go pro acquistare e mi si dicesse che forse farei meglio a prendere un drone.
Bah… |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:24
Giancarlo +1! GL |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:32
"www.photoreview.com.au/reviews/dslr-lenses/dslr-lenses-aps-c/canon-ef-
Non sarà il non plus ultra, ma proprio così scarso non mi sembra nemmeno su corpi moderni"
non conoscevo questo sito, interessante che provino anche lenti con qualche anno su corpi recenti!
dai grafici... in pratica 32 mpx su apsc vanno in diffrazione ad f/5.6? cavoli... |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 13:58
io ho usato per anni il 17-55 su Canon 60d prima di passare a Canon full frame (prima 6dmk2 e poi R6) e ancora lo rimpiango per la qualità e la versatilità. Penso sia l'ottica zoom migliore per aps-c Canon. Mi fa tristezza leggere di impropri paragoni con ottiche fisse (e pure di basso livello) tenendo poi come unico criterio di paragone la nitidezza. 
Certo si tratta di un'ottica ormai relativamente datata e forse vicina alla fine della produzione da parte di Canon, tutto quindi sta a capire con quali macchine fotografiche la si vorrà usare nel prossimo futuro. Io punterei a trovare un buon usato a non più di 450€, facendo attenzione che l'esemplare non abbia polvere all'interno, in quanto alcuni stock hanno sofferto di questo problema. Il mio dopo anni di intenso utilizzo e tanti viaggi era ancora perfetto e senza un briciolo di polvere.
|
user176990 | inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:06
Giovanni "Leoni" di nome e di fatto wooow....
La fisica sui sensori non mente , ma la resa di ogni sensore è diversa da un altro... ricordi lw variabili cosa sono Rcris ?!
|
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 14:12
explorecams.com/photos/pair/canon-eos-77d=canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-
Ma solo io vedo belle foto ...anche a f2.8? |
| inviato il 20 Dicembre 2021 ore 15:19
@Omaxx0. Ormai da anni (da quando ho preso la prima 5 DS-R) ho notato che su TDP, sezione, specifiche tecniche, viene indicato il diaframma a partire dal quale compare la diffrazione. Per la 5 DS-R, ad esempio, il valore è f. 6.3, non dissimile da quell'f.8.0 indicato da Juza nel suo test di quella stessa macchina. Ovviamente ciò non significa che ad f.11.0 escano delle schifezze, però si vanno perdendo i vantaggi qualitativi offerti da un sensore molto denso. Calcola che la 7 D Mk. II ha sensels simili alla 5 DS-R e quindi, anche lì, valgono gli stessi "caveat" di quella FF (tra l'altro ho notato che, montando sulla 7 D Mk. II i Sigma ART che ho acquistato proprio in funzione della 5 DS-R, quell'APS-C "tira fuori" dei files da far paura!). Concludendo, sono assolutamente d'accordo sulla tua affermazione sopra: " ... non sempre servono 24 o 32 mpx ..."! Ciao. GL |
user176990 | inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:16
Stefano mica ho detto che fa schifo eh... ho scritto che su sensori moderni piu densi è meno tagliente insomma come si dovrebbe aspettare da una lente che ai tempi è stata una serie L mancata.
Le post produzioni ingannano un po , ma fa niente tanto chi ha aperto la discussione non c è più
Il 12-40 pro è stato messo provocatorio perchè si diceva 600-800€ nuovo il 17-55.... nel senso che con 500 si prende l oly che otticamente è validissimo e tagliente a TA ... e con quello che risparmiava vendeva la 77d e prendeva una oly... poi mi sarebbe piaciuta vedere la stessa identica foto di entrambe le fotocamere e lenti... |
user176990 | inviato il 20 Dicembre 2021 ore 16:19
Morale della favola se il 17-55 lo prende a 400 usato oggi, domani ne vale 200, dopodomani 100 e cosi via... non ha per ovvi motivi più mercato. Quindi si se cerchi una gopro e penso tu faccia una cazzata ... ti consiglio un drone certamente ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
