|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:49
“ Mi ricordo la resa a f2 che definire morbida era un eufemismo MrGreen „
Quello con attacco m39 a f2 è un po' meglio  . Ma sono lenti fatte per lavorare da f/5.6 in su, secondo me. Più aperte, al buio, o con simulazioni vintage dove la nitidezza sia più che altro un intralcio  |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 11:09
Boh, non so che dire, sono personalmente interessato, parlando con concretezza ho avuto in prova l'attuale 85GM e ho in corredo il Batis 85, trovo quest'ultimo più leggero, molto più rapido nella messa a fuoco, più incisivo, miglior contrasto e fedeltà cromatica e per ultimo il Batis è incredibilmente leggero.
Per ciò sto in attesa di potere confrontare il Batis con il nuovo GM. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 13:03
Sono osservazioni interessanti le tue, Cavolo1, perché tu ti sei formato "l'occhio" su Minolta - che era molto legata a Leica - e poi hai utilizzato Zeiss da quando Sony le ha prodotte in collaborazione. Non hai quindi pregiudizi sull'uno o sull'altro stile. Il batis 85 deve essere davvero buono... e sottovalutato. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 13:19
Il batis è una lente straordinaria, dubito che possa pensare a sostituirla, e piccola leggera ha un bellissimo bokeh…certo un 1.2 ha un altro stacco …ma poi che faccio con il canon  |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 13:31
@Alc ... parli di Minolta, verissimo li avevo un 85mm da paura; il AF F1.4 G D Limited lente incomparabile, ma con un ottima resa analogica e poi quel sistema AF meccanico la rende anacronistica, per cui non sempre è logico il guardare indietro, ma il ricordare si.
Altra cosa, nel giudicare il prodotto è sbagliato e sciocco usare la pancia, meglio usare la testa, per cui sul 85 attuale meglio il Batis del GM.
Però ho fatto il cambio tra il Batis 25 e 135 con i GM 24 e 135, vedremo se varrà la pena di fare lo stesso con l'85, con il 50 mi sono tenuto il Planar e non il nuovo GM.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 14:09
Continuo a sostenere che non è lo stacco tra 1,2 ed 1,4 a fare la differenza, ma il fatto, (che magari non sarà confermato dal nuovo GM), che gli obiettivi di aperture così grandi hanno un loro carattere.
Per capirci, il piccolo e splendido 56 f1,2 Fuji ha uno stacco corrispondente da un 85 f1,8 su FF, ma un suo mood che lo rende particolare. Così come il 50 f1,2 EL, l'85 f1,2 EL o il 40 f1,2 Voigt tra quelli che conosco. E da quello che ho visto anche il 50 1,2 GM ha queste peculiarità.
Sono obiettivi speciali, a qualcuno fanno storcere il naso, problemi suoi. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 21:21
Concordo Robi, e poi aggiungerei che queste nuove lenti hanno un autofocus e un tracking migliorato e non di poco sia in velocità sia in precisione |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2021 ore 5:20
La vera differenza dello sfocato di un 1.2 o 1.4 rispetto ad un f 1.8 sta nelle foto con soggetto distante.
È qui che l'è ottiche luminosissime regalano molta più tridimensionalità.
Ancora più da 50mm a scendere.
Io per dire, adoro il 24 1.4 proprio per la capacità di proiettarti “dentro la scena” facendoti “leggere” la dimensionalità e gli spazi della scena. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2021 ore 8:18
Poi Sony non toglierà di sicuro dalla produzione la versione attuale dell'85.
Quindi il nuovo sarà un'opportunità in più.
Non vedo problema, specialmente se riuscirà a mantenere peso, dimensioni e costo ad un livello accettabile. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 17:00
Pare che ci siamo. È in testing presso gli ambassador, probabile annuncio a febbraio
QUI |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 20:10
Scommetto che sarà sui 3000 Euro. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:17
Spero non raggiunga i 3000€ e che si assesti sul prezzo del 50gm. Speriamo! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:04
Mah. Fa bene a fare un 85 1.2, visto che lo ha la concorrenza ed allo stesso tempo, può mantenere in catalogo l'attuale 1.4
Però ha più senso un 35 1.2.
Fai la figura intera senza perdere contatto col soggetto ed allo stesso tempo ambienti.
Un 85 1.2, lo sfondo, lo demolisce. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:09
Perfettamente d'accordo, Maserc.
Il diaframma aperto lo cerco di più sui wide. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:15
Bah a figura intera non credo lo demolisca in orizzontale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
