|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 10:18
“ Insomma, i nikonisti di sto forum tutti santi. Sono stati sicuramente i canonisti ad avere fatto scendere la A1 a 8.2 punti oppure i sonisty a fare arrivare la R3 a 7. „
Ma i paraocchi riusciamo a levarli, almeno per un momento?
Continui a parlare della r3 e della a1, ma continui a non voler prendere atto del fatto che la Z9 è scesa da 9.8 a 8.9 in mezza giornata.
Eppure, strano, ti ho postato anche lo screenshot.
Credi, forse, che siano stati dei nikonisti masochisti ad aver dato, in massa, un voto di 1?
Seriamente?
“ E ricordo sicuramente male io i post di certi nikonisti sull'ebollizione della R5, quelli non erano rosiconi, ma solo opinioni superpartes MrGreen
Dai, passiamo oltre va. „
Ma dove?
Io so che i nikonisti, tutti, me compreso, all'uscita della R5, si sono complimentati con Canon per il nuovo prodotto.
Un po' di obiettività, a volte, non guasterebbe.
Magari ci sarà stata qualche sporadica battuta sullo "scaldotto", ma è rimasta tale e, sicuramente, non paragonabile allo shit-storm che avete proposto voi negli ultimi mesi sulla Z9, arrivando a negare, perfino, l'esistenza del Dual Stream e della sua utilità con thread velenosi accompagnati da becere prese in giro nei confronti degli utenti Nikon.
Chris, ma con che coraggio dici ciò?
“ rimaniamo in topic dai, il titolo del 3d è:
"Voto medio" nella sezione Recensioni JuzaForum: come migliorare questo indicatore?
„
Mi scuso con Axl per questo mio ultimo intervento, promettendo di non rispondere più ad altre provocazioni.
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 10:26
Iza, sappiamo benissimo che non sono stati i nikonisti a fare voti bassi alle Z9 come sappiamo benissimo che non sono stati solo canonisti a fare scendere la A1 a 8,8 e nemmeno solo sonysti a dare 7 e 9,3 alle macchine di cui sopra.
Quanto alle ebollizioni della R5, avessi tempo e voglia ti posterei i commenti sulla R5, me li ricordo molto bene. Non perdere tempo a difendere la categoria, tu puoi parlare del tuo operato e della tua opinione, e infatti io non ho mai scritto che tu eri tra quelli a cui mi riferisci, così fosse non mi farei problemi a dirtelo. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 10:40
Chris, ma erano battute, dette una tantum, dai.
Quando mai i nikonisti hanno aperto thread sul fatto che la R5 scaldava, o sul 100-500 "buio" o, peggio, negando, ad esempio, il contributo che l'eye control della R3 può fornire?
Mai.
Vedi, invece, quanti thread da rosiconi (scusa se continuo a ripeterlo, ma non trovo alcun altro termine appropriato) sono stati aperti da canonisti e sonysti su questa Z9.
Il dato disarmante è che tutti si basavano su false informazioni, cercando di contraddire, addirittura, le centinaia di reviews fatte da siti di un certo livello. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 10:49
Scusate ma che malattia mentale è il fanboysmo per un marchio che manco ti paga per fare la marchetta? Veramente, non capisco, ma sarà un problema mio di ottusità. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 11:25
Ragazzi, vi prego di rimanere in topic, eventuali altre discussioni vanno benissimo ma su 3d appositamente dedicati e non su questo che, ripeto, ha altra finalità.
Vi ringrazio! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 19:25
Essendo valutazioni di voto totalmente inaffidabili va da sé che possono essere eliminate. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 20:23
Stupendi questi messaggi....
Mi ricordano le lunghe discussioni serali tra i fotografi della Magnum.
Una sera Capa e HCB vennero alle mani... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2022 ore 22:41
“ Essendo valutazioni di voto totalmente inaffidabili va da sé che possono essere eliminate. „
Certo, ma sarebbe meglio riuscire a prevenirle, vincolando il voto ad almeno la recensione, l'ideale sarebbe pure qualche foto (ma immagino che non sia agilissima come modifica al sito). Eliminarle a posteriori è possibile solo in caso di “shit storm”, che sono evidenti e vengono segnalate. Ma qualche voto qua e là magari sfugge e i punteggi sono comunque falsati… |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 8:34
Juza ha provveduto, dopo controllo, ad eliminare dalle recensioni della R3 i voti espressi con chiaro intento “diffamatorio”.
Ovviamente lui può vedere chi sono e, di conseguenza, fargli una lavata di capo.
PS
Certo e' allucinante che ci siano haters/troll/fanboy che impiegano così il loro tempo…. mettendo voti ridicoli ai prodotti del marchio “avversario”.
Persone molto tristi. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 9:25
Lo ha fatto anche con i voti della Z9.
Ma, a quanto pare, hanno votato, di nuovo, negativamente. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 12:47
Irriducibili |
user1036
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 16:05
“ E ricordo sicuramente male io i post di certi nikonisti sull'ebollizione della R5, quelli non erano rosiconi, ma solo opinioni superpartes MrGreen
Dai, passiamo oltre va. „
Ah ma parli dello scaldotto? La prima ML con ripresa ad 8K perculata prima, durante e dopo dai simpatici cugini giallo neri? Ma si, meglio passare oltre...anzi ad essere più precisi: "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa". ....scusa Chris ma leggendo certi post, ho avuto delle "Rivelazioni" quindi non posso che chiudere cosi: Adonai. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 17:17
perdonatemi ... ma che valore puo' avere una sezione "recensioni " dove il voto medio è 9'3 , dove ci sono veri voti medi 10 , e dove non esiste un voto medio sotto il 8.
Ma andate a leggere le recensioni : gente che parla di tridimensionalità', di bokeh di carattere , di microcontrasto , di nitidezza ( il vero santo Graal ) senza aver nessuna dote , intelletto , esperienza oltre a quella di essere un fan.
I voti sono la traduzione di questo mondo di bambini cresciuti a cui puoi dire di tutto tranne che parlare male del giocattolo nuovo.
ma secondo voi , uno che scrive nella recensione :" sempre fedele, sempre performante. Poliedrica" per poi finire col "la moda ML incombe minacciosa" che problemi mentali e mancanza di affetto ha ?
ripeto ... non ho trovato un voto medio sotto l'8 :)))))
ps: siamo tutti colpevoli , io per primo con tre recensioni :))))
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 17:29
Credo sia semplice
Si deve avere la macchina o averla provata per un pò (non un'ora o un giorno!) come regola
Sia visibile chi da il voto (data, voto, votante)
Cosi uno ci mette anche "la faccia"
Poi nella media si potrebbe fare come nelle votazioni di alcuni sport
(in questo caso quando si arriva ad almeno 5 voti) poi si tolgono il voto più basso e il voto più alto nel calcolo della media
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 18:01
Aggiungo, come scritto nei primi post quando ancora mancavano molti partecipanti, che secondo me sarebbe opportuno compilare una sorta di pagellina con voti parziali.
Faccio un esempio, il Canon 85/1.2 è una delle mie lenti preferite e a cui non rinuncerei (non per religione..), e se dovessi dargli un voto secco darei 10, perché ogni volta che lo uso è davvero un piacere.
Ma se ci fossero dei voti parziali darei qualcosa del genere:
Nitidezza 8-9
Aberrazioni 7
Autofocus 7
Costruzione 4
Flare … (e altri parametri)
Da dove viene quindi il “10” come voto riassuntivo? Dal rendering delle immagini, dal tempo che mi risparmia in post produzione per avere un impatto per me piacevole…
Questo 10 viene da una considerazione personale, che pesa (in questo caso) pochissimo le aberrazioni, l'af lento, costruzione…
Per lenti economiche spesso si riporta 10 perché “per il prezzo che costa i difetti sono trascurabili”.
Secondo me questo fattore dovrebbe essere espresso da un altro parametro, ad esempio “soddisfazione” o “consigliabilità”, lì nell'85/1.2 (e altre lenti non “perfette” che ho) metterei 10!
Esiste un sito che ha recensioni impostate in questo modo, ma tratta solo materiale pentax e si chiama appunto pentaxforums.
Lì anche con poche recensioni era facile capire se l'obiettivo avesse le qualità giuste per i propri scopi! Ovviamente c'è anche del testo a corredare la recensione ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
