|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:43
Phoblog, al tempo dell'analogico avere più corpi era importante. Nei corredi vasti c'era una macchina di punta, solitamente l'ammiraglia, e poi un secondo corpo meno importante, o anche un terzo. Per fotografia naturalistica, al tempo di Contax avevo una RTS o RTS2, e poi due 167 con motore incorporato. Poi in Nikon, 2 F4 e una 801. In Canon una Eos1 e due Eos 100.
Aveva un senso, anche alternando scattavi le stesse foto, anche con un corpo di 10 anni prima, la pellicola essendo la stessa.
Ora, al di là di situazioni in cui serve assolutamente un 2 corpo per precauzione, lavoro, cerimonie, viaggi irripetibili, non ne sento la necessità, grazie anche all'affidabilità sempre maggiore dei nuovi modelli. Ne voglio uno che abbia le migliori prestazioni e uso sempre quello. Perchè un corpo di generazione diversa può avere prestazioni nettamente diverse, come sensore, af etc. Dunque ha un senso prendere un unico corpo top o comunque prestante e usarlo sempre. La a7III è già una gran macchina che consente di fare tutto. Per cui tenendola non fai male. Un secondo corpo attualmente ha molto senso solo per il fatto che a volte la svalutazione è tale che tanto vale non darlo via.
Personalmente, in procinto di prendere una nuova ff, anch'io pensavo a una bellissima a7r4, ho fatto l'errore di vendere la mia ottima a7r2 da cui ho preso 1/3 di quello che l'ho comprata. Ora sono pentito di averla data via |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:53
Apsc non è morto, è che l'unica che offre come fosse ff è la fuji… |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:04
Anche secondo me l'aps-c non è morto, ho un corpo eccellente di cui sono soddisfatto.
Tuttavia a mio avviso un formato minore ha senso se ha globalmente (anche le ottiche) dimensioni minori, pesa meno, costa meno, ha prestazioni velocistiche (date le minori masse in gioco) migliori o almeno uguali al formato superiore.
Quando pesi e prezzi si confondono tra un formato e l'altro, preferisco sempre quello maggiore. Per questo anche a me sembra che il ff stia avendo uno sviluppo tale da ridimensionare molto i formati inferiori
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:10
fino all'avvento del sensore stacked il miglior AF in Sony lo aveva l'APS-C.....basterebbe uno stacked aps per il ritorno di Speedy Gonzales...... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 14:10
@leone
Concordo con te sul ragionamento sui due corpi non più essenziali. Direi per quanto mi riguarda con due eccezioni. La prima è nei viaggi “scomodi” quando cambiare obiettivo sul corpo diventa quasi impossibile (ricordo sulla nave a capo horn che all'aperto era già difficile stare in piedi…) o in Islanda col vento o quando c'è molta polvere in Africa).
Un 16-35 su un corpo ed un 70-200 sull'altro sono un sistema eccellente
In tali casi i 400 grammi in più del secondo corpo non sono un dramma in confronto ai vantaggi che offre.
La seconda eccezione è la a7c associata alla a7IV in arrivo. La a7c è uno sfizio per usare i fissi e simulare la portabilità di una apsc |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:17
Concordo pienamente Mauro, in certe situazioni è utile. In tal caso preferirei due corpi identici, o comunque con risoluzione simile. Es. a7r2 e a7r3, a1 e a7r4 etc. perchè se sto facendo paesaggio e ho una 24 mp e una 50 mp poi nascono i problemi.
|
user209843
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 17:32
@Mauroalessandro @Leone Giuliano
L'idea del secondo corpo mi era venuta proprio per evitare il cambio di obiettivi anche se non fotografo in condizioni critiche o estreme o che necessitino rapidità (tranne rarissimi casi) però mi capita spesso che se ho il 16-35 montato ho delle situazioni in cui sono eccessivamente corto, viceversa se ho il 24-105 montato ho delle situazioni nelle quali sono troppo stretto! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 20:16
L'apsc è morto ed anc'hio non mi sento molto bene...
per me l'apsc è un ottimo compromesso. A me non interessa la super apsc fine del mondo, basta che escan modelli aggiornati (ma aggiornati al 2021, non tipo zv e10 con aggiornamento degno del 2015...). Magari sfruttata per qualche esperimento (integrazione del multiscatto.. visto che ha file più leggeri di un ff, sfruttiamolo) |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:04
Sarò un po' fissato io, ma per me i numeri di vendita vengono fatti con le macchine economiche. Se, nel crollo del mercato fotografico, alcuni mercati resistono o si espandono addirittura, sono quelli dove, per varie ragioni, a vendere è il prodotto di basso costo.
Alcune rapide ascese di marchi, accompagnate alle precipitose cadute di altri, si spiegano almeno in parte così.
Per questo, più che apsc stratosferiche e di nicchia, mi aspetto un solido presidio nella fascia dei 500-600 euro in apsc e dei 1000-1200 euro in FF. Poi, la scelta di immettere sul mercato nuovi modelli invece che mantenere a catalogo i vecchi a prezzo ribassato dipenderà, penso, dalla disponibilità della componentistica. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:37
Può darsi Alc. Come può essere vero il contrario. Nel negozio che frequento vedo esposte sempre meno macchine in assoluto, e anche poche economiche. Poi c'è l'effetto smartphone. Poichè spende chi ha più passione, non mi meraviglierebbe che cercassero di non far crollare i profitti spingendo gli appassionati a spendere di più, anche con cambi frequenti di modelli sempre più performanti. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:47
Della "povera" piccola Bridge RX10M5 si sa nulla? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 9:49
Ormai sono stati raggiunti dei livelli impensabili
I miglioramenti sono sempre più marginali, spesso enfatizzati a sproposito da promoter mascherati che, stupidamente denigrano gratuitamente il modello uscito appena un paio di anni addietro
Bisogna stare attenti a questi svuota tasche!
Molto attenti |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:22
D'altra parte, a volte cambiamenti non sostanziali introducono prestazioni tali da migliorare nettamente un corpo, ad es. tra a7r2 e a7r3. Non conosco bene le caratteristiche della seconda, ho avuto per anni la prima con soddisfazione e non ho nemmeno pensato al passaggio alla seconda. Tuttavia è innegabile che anche solo l'af della 3 fosse nettamente superiore a quello della 2, e per certi generi poteva anche diventare decisivo |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:46
Io invece credo che si stia archiviando il vecchio modo di intendere la fotografia non soltanto "per colpa dei telefonini", ma soprattutto per l'avvento delle funzioni AI che stanno stravolgendo il modo di costruire le fotocamere che assieme alla possibilità di "sviluppare" le foto rendendo sempre meno utili se non addirittura inutili diversi accessori sostituiti da SW come: Filtri ND, obiettivi basculanti, flash e luci varie ecc...
per questo mi aspetto che, dopo l'eliminazione dell'otturatore, le nuove fotocamere per non scendere troppo di prezzo dovranno avere in macchina filtri ND e non solo, correzione delle line via SW che assieme faranno fuori definitivamente filtri e obiettivi dedicati e relegheranno i flash ad un uso ancor più di nicchia...
se poi guardiamo cosa stà iniziando a combinare Sony con le ottiche....
a me sembra che prima con il 200-600 a prezzo popolare e ora con il 70-200 ultraleggero Sony ha cominciato a demolire il vecchio mito: "le fotocamere si cambiano, ma l'ottica è per sempre".
Difatti l'introduzione di nuovi motori, di IBIS sempre più "collaborativi", di trattamenti antiriflesso, antiappannamento eccetera sempre più performanti che assieme al perfezionamento della correzione in macchina via SW di diverse aberrazioni e ai nuovi disegni con lenti asferiche e biasferiche hanno aperto la strada al prossimo arrivo di obiettivi, specialmente zoom, molto più leggeri e performanti di quelli vecchi e nuovi oggi in circolazione! 
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 15:47
A me piacerebbe una macchina essenziale compatta e leggera, ma con un super sensore
A7C con 42 mp o più ancora…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
