|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:02
“ Per ora mi sembra molto caro „
Tutt'altro, per un prodotto così di nicchia è molto buono. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:07
“ Tutt'altro, per un prodotto così di nicchia è molto buono. „
all'inizio ero ben disposto poi, visto in quel test, mi è sembrato estremamente spartano, con 550 euro farei sicuramente scelte diverse (ci escono 2-3 macro vintage come nuovi).
Ohh poi provandolo potrei anche cambiare opinione... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:14
Per quanto mi riguarda ho preso la decisione (che mi piace ogni giorno che passa sempre di più) di ripartire da zero senza adattatori. Quindi niente Vintage.
Per non avere l'adattatore ho venduto anche il 105 macro che era ottimo |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:15
“ Questi i prezzi da importatore ufficiale italiano:
"€ 449,00+IVA (Canon RF/ Nikon Z/ Sony E) / € 499,00+IVA (Leica M)" „
Purtroppo, essendo un prodotto nuovo, neppure in pre-ordine gode della scontistica praticata sul brand attualmente (20% minimo). Ma tra un annetto il prezzo sarà competitivo (praticamente non si pagherebbe l'IVA grosso modo). |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:18
“ Per quanto mi riguarda ho preso la decisione (che mi piace ogni giorno che passa sempre di più) di ripartire da zero senza adattatori. Quindi niente Vintage.
Per non avere l'adattatore ho venduto anche il 105 macro che era ottimo „
in effetti sarebbe la scelta giusta.
Io la ho fatta con gli obiettivi autofocus, lì sono stato drastico, con i manual focus (chissà perchè..) l'adattatore non mi da fastidio, sarà che a me i vintage piacciono molto? |
user12181
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:39
È ovvio che a 2:1, se l'obiettivo è buono, la diffrazione si fa sentire prima, non ha molto senso chiudere, il guadagno è minimo, piuttosto bisogna previsualizzare bene l'immagine. Semmai fare un focus stacking di qualche foto, niente di più facile che uno stacking limitato di foto con minima profondità di campo, anche con vento e spostamento del soggetto la foto si salva. Mi riferisco solo ai fiori, non ho esperienza di insetti, se non qualcuno che non sono riuscito a scacciare dai fiori, magari perché intrappolato da una Drosera, btw per la Drosera un 2:1 sarebbe proprio l'ideale. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 11:43
Da appassionato di macrofotografia che utilizza una reflex dico che secondo me la luminosità spinta serve per aiutare a vedere quando si mette a fuoco visto che ad 1:1 si perdono 2 stop di luminosità, questo non è un problema con i live view moderni che vedono bene pure con luminosità bassissime e quindi su mirrorless va benissimo anche un obiettivo con scarsa luminosità (tanto in macro, eccetto quella molto spinta dove ci sono problemi di diffrazione difficilmente si sta sotto f/8). |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 12:20
Gian Carlo, la diffrazione è direttamente proporzionale al RR. Ho pregresse esperienze col Canon mp-e 65mm che va da 1 a 5x e posso dirti che al max rapporto oltre f/4 si era in diffrazione. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:46
Sui macro f 2.8 quel valore è puramente teorico......,
mi spiego: all'aumentare del rapporto di riproduzione la luminosità decade in modo esponenziale, poi, onestamente chi fa macro (seriamente) fa quasi sempre uso di focus stacking che permette di impostare il diaframma migliore e fare più scatti.
Sostanzialmente intendevo dire che non vedo affatto male i macro più luminosi.
Partire da f 5.6 credo diventi tutto più complicato, sicuramente i tempi si allungano con tutte le problematiche del caso...... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:18
“ dici che la diffrazione è influenzata dal RR?
A pensarci bene mi sa che hai ragione, il foro è sempre uguale ma la sua distanza dal sensore aumenta (anche se quì non avviene perchè è un IF) quindi è come se il valore f aumentasse „
“ È ovvio che a 2:1, se l'obiettivo è buono, la diffrazione si fa sentire prima, non ha molto senso chiudere, il guadagno è minimo, piuttosto bisogna previsualizzare bene l'immagine. „
“ Da appassionato di macrofotografia che utilizza una reflex dico che secondo me la luminosità spinta serve per aiutare a vedere quando si mette a fuoco visto che ad 1:1 si perdono 2 stop di luminosità
„
Non mi è chiarissimo il motivo fisico di questo fenomeno, qualcuno può spiegarlo meglio? Perché a quel punto il mio Olympus 60mm f/2.8 macro m4/3 a 1:1, tra crop e decadimento, lo devo usare al massimo a f/4! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 15:34
Più è piccolo il rapporto tra diametro del diaframma e la sua distanza dal sensore e più cresce la diffrazione
Era una condizione che non avevo preso in considerazione |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 16:31
“ Più è piccolo il rapporto tra diametro del diaframma e la sua distanza dal sensore e più cresce la diffrazione
Era una condizione che non avevo preso in considerazione „
Sì sì, questo l'ho capito: non ho capito perché ! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 16:45
questa sarà una lente ottimizzata per le diswtanza ravvicinate. detto questo con diaframmi f5.6 si fa ritrattistica alla grande, si potrebbero fare ottiche da ritratto anche f8, ma nn lo diciamo in giro |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 16:57
Arnaldo la luminosità decade per effetto della legge del quadrato della distanza.
In pratica raddoppiando il tiraggio la luce che arriva sulla pellicola è solo 1/4 di quella che è entrata dalla lente frontale, ragione per cui se l'obiettivo è f 2,8 questa luminosità resta tale fino al RR 1:10, quando si arriva al RR 1:1 il tiraggio raddoppia, appunto, e quindi la luce che è entrata a f 2,8 sulla pellicola si riduce a f 5,6... ti è più o meno chiaro?
Bene.
Se dal RR 1:1 vuoi arrivare al RR 2:1 devi nuovamente raddoppiare il tiraggio, ergo perdi altri due diaframmi e quindi sulla pellicola, pur con l'obiettivo a TA, cioè aperto a f 2,8 - arriva solo una quantità di luce equivalente a f 11.
A questo punto, per concludere, se l'ottica di cui disponi è talmente cecata che a TA arriva solo a f 5,6 - come è appunto nel caso dell'obiettivo in oggetto - al RR 2:1 sulla pellicola arriva solo la quantità di luce equivalente a f 22.
Insomma è notte fonda! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
