| inviato il 28 Novembre 2021 ore 12:50
“
- soprattutto non c'è stato il cambio di sistema, da reflex a mirrorless.
„
Lo credo anch'io. Basta guardare il crollo verticale dell'usato reflex (corpi e obiettivi) Nikon.
L'usato Fujifilm invece tiene il mercato, si vende bene e in tempi rapidi. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 12:52
“ Il 50-230 (che sarebbe quello che mi completerebbe il corredo "base") ad esempio, costa sempre il doppio degli equivalenti Nikon e Canon... „ Il 50-230 è la serie economica della Fuji che si confronta con la serie non economica Nikon, perchè quanto a costruzione siamo lì. Difatti il 50-140 fuji, ha una qualità costruttiva che il nikon serie Z 70-200 2,8 se lo sogna. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 13:02
Ormai se una fotocamera non fa raffiche da 30 foto al secondo non serve a niente. È lenta a scattare, a leggere, scrivere e far di conto... Tutti fotoreporter di guerra, con lo scatto della vita che gli si para davanti più volte al giorno. Che manco i fotografi della magnum...
Quando poi in realtà, fanno le foto al gatto che dorme sul divano... Bah!
Se ti piace questa o qualunque altra fotocamera prodotta negli ultimi 120 anni, comprala ed usala.
Tutto il resto è solo masturbazione da forum
Che belle parole. Godo. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 13:33
@Jeandemetz, il discorso sul giro di mercato Fuji ci sta ma fino a un certo punto... io uso MPB da anni e posso confermarti ricevute alla mano che l'usato Fuji è schizzato in alto solo da qualche mese, sugli altri sistemi di rincari simili non ne ho visti (peraltro MPB non è nemmeno il più caro fra i vari rivenditori).
Comunque stiamo andando pesantemente OT - per tornare alla domanda iniziale, la X100 liscia ha un senso? Altroché! Ma assicurarsi di pagarla il giusto. |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 18:10
“ Il 50-230 è la serie economica della Fuji che si confronta con la serie non economica Nikon „
Mah.... mai avuto in mano, ma non mi sembra ne costruito meglio dei 55-200 o 55-250 di Nikon e Canon, e neanche che abbia delle prestazioni da giustificarne un costo doppio.
Poi magari mi sbaglio... sarei felice che qualcuno mi dimostrasse il contrario...
(Non lo dico con intento polemico... vorrei proprio vedere una comparazione...) |
| inviato il 28 Novembre 2021 ore 18:33
Posseggo una x100 anch'io ormai da qualche anno, la presi usata perché mi affascinava. Ad oggi è usata saltuariamente ma il suo fascino in me fa ancora presa.
In galleria ho qualche foto della suddetta.
|
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 9:36
Lorenzo allora ti invito a fare proprio un confronto diretto. Si potrebbe parlare di medesima qualità se oggi Nikon costruisse gli obiettivi come i vecchi Ai-s |
| inviato il 29 Novembre 2021 ore 11:04
Va bene tutto quello che avete detto, ma quando la differenza di prezzo tra una liscia ed una T è di soli 150 euro (spesso anche meno), non vedo proprio il motivo per prendere una x100 liscia.
Se ce l'hai, te la tieni stretta, ma se la devi prendere, sceglierei la T senza manco rifletterci.
La S proprio non la considero, sempre per il discorso "differenza di prezzo" che si fa ancora più sottile (sottilissimo) |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 23:35
se uno non ce l'ha prende una nuova, la quinta |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:06
tra una T ed una V ci passano quasi 800 euro.
Si ok, c'e' anche un notevole miglioramento, ma non sono l'unico affezionato al vecchio 16mpx x-trans  |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 21:46
terza serie e quinta? troppa differenza di prezzo se parliamo usato vs usato |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 8:29
Usato vs usato sono 500 euro di differenza. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 9:48
Buongiorno,
anni fa feci il salto da Nikon (dopo 30 anni di fedeltà) a Fuji con la X-T1 Graphite series. Diedi indietro una D3, una D3s e vari obiettivi AF-S. Non mi pentii e affiancai quasi subito una X-e2 che ancora possiedo per ottiche vintage.
Durante un'uscita fotografica con un amico mi presentò la sua X100 liscia con questo obiettivo fisso che mi riportò alla mia Nikon FM con il 35mm e basta, i soldi erano pochi ma la creatività tanta.
Bon, aperto un mondo, il ritorno alle origini e quindi continuai per un bel pò con la X-T1 e la X-e2 sino a quando vendetti la X-T1 (molti mi consigliarono il contrario, ma non era quallo che volevo) e presi la X100 liscia che ancora posseggo.
Lo scorso anno ho preso la X100V che è anni luce avanti rispetto alla mamma liscia ma.. se si fanno foto ragionate e senza fretta la liscia dice ancora la sua, eccome se la dice per tutto il resto x100V.
Ho solo obiettivi vintage per la x-e2 e poi scatto ancora in analogico con la mia fidata Fm e due obiettivi fissi Ai-S.
Non dico di avere trovato il nirvana ma sicuramente scatto meno (in termini di scatti ad uscita) ma molto più ragionati, in pratica uso il digitale come uso la pellicola.
Quindi la mia opinione è che se dovete fare foto di paesaggio architettura, ritratti etc. la liscia è ancora una bomba e vi da dei file di tutto rispetto. Tutti i giudizi espressi devono essere rispettati come tali anche se non condivisi, tutti abbiamo avuto la smania dell'ultima fotocamera uscita, ma poi con il tempo e affinando quello che si vuole fotografare si cambia, si riduce il parco dei giocattoli e si vive felici. Ad ognuno il suo. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 15:57
Ben detto, Deer-max |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:03
Si può vivere felici anche coi giocattoli. Conta il gioco.
Ad ognuno il suo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
