|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:58
Nei prossimi giorni prenderò la sigma FP L, ha un sensore da 61 mpx, "uguale" a quello che ha la sony A7 R MkIV che ho avuto. Io faccio quasi esclusivamente paesaggi, sia naturali, ma anche panoramiche di paesi e abitazioni. So per esperienza diretta (ma comune a molti che fanno questo genere di foto) che il moiré e gli artefatti sono sempre in agguato, specie se usi lenti che non perdonano. Fatto prove su prove. Allora, perché prendere la Sigma? Perché dotata di filtro AA. e anche per la possibilità di "estendere la sensibilità a 6 iso". A maggior ragione, per il fatto che, in termini di dettaglio, non ci perdo niente, ma ci guadagno in termini di migliore soppressione (non totale) degli artefatti. Un sensore così risoluto ti permette di croppare (cosa buona e giusta in certe situazioni) per cui il moiré te lo ritrovi comunque tra i piedi. Certo , se fotografo boschi e "crode" e persone, no problem, ma per me che amo fotografare architetture, odio il moiré e gli artefatti colorati (quelli non li togli). Io stampo (Canon Pixma Pro 10 s) il moiré si vede. Ho dato via la Fuji GFX 50 r proprio per questo motivo e ho continuato a scattare con le mie Sigma DP Quattro. Ho anche la Fuji X 100 V che, apparentemente, grazie all'X Trans genera molto meno artefatti e meno visibili, secondo me. Quindi, per me, ben venga il "filtro", perché il sensore a matrice di Bayer, seppur super denso, rimane a schema regolare e nei dettagli fini a trame definite e regolari incappa inevitabilmente negli artefatti, anche in sensori da 100 mpx (ho visto le foto). Se scatto paesaggi con dettagli in lontananza, comunque, le termiche e le deformazioni dovute all'atmosfera mi impediranno di avere dettaglio, in montagna, l'aria si riscalda a ridosso delle rocce e non avrai mai un bel dettaglio, nelle città, il pulviscolo fa il resto. Dopo una bella burrasca, la situazione migliora, dalle Prealpi Bellunesi, dopo un fortunale, puoi vedere il Ponte della Libertà nella laguna di Venezia, con il treno che ci passa sopra, ma più spesso, c'è una cappa che sbrodola tutti i dettagli. Poi, certo, vanno valutate le situazioni e i sensori e i filtri. Nelle due versioni della RX1 un motivo ci sarà stato se ha spinto Sony a togliere il filtro AA sulla R. Nella seconda versione, addirittura, attivabile alla bisogna. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:06
Con che lente hai scattato? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:09
La scelta strana di sigma è stata di non mettere l'aa sulla fp e di metterlo sulla fpl.
Su 20-24 megapixel ff prederisco avere l'aa, su 60 ff preferisco non averlo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:12
“ La scelta strana di sigma è stata di non mettere l'aa sulla fp e di metterlo sulla fpl.
Su 20-24 megapixel ff prederisco avere l'aa, su 60 ff preferisco non averlo. „
Concordo.
Gambon, mi indichi dove vedi l'artefatto nella tua foto?
Ad una prima occhiata non mi è parso di vedere cose strane.... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:13
“ Con che lente hai scattato? „
Gf 50 3,5 F10 |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:16
“ Concordo.
Gambon, mi indichi dove vedi l'artefatto nella tua foto?
Ad una prima occhiata non mi è parso di vedere cose strane.... „
Paco, guarda al centro immagine verso il gruppo di case, sotto il campanile, una casa con due ringhiere |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:18
Stessi problemi anche con il Gf 63. Comunque tutte gran lenti, niente da dire, è il sensore che non ce la fa. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:19
“ Io ho scritto alla una perchè ero tornato da una cena con amici.... ma tu in piena notte che pensi al forum.... mah „
E' che ti fai sempre troppi film sulla vita degli altri  , stanotte mi era semplicemente venuto a svegliare lui, che voleva andare sul terrazzo:
mentre lo aspettavo, ho ingannato il tempo... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:31
“ Qui hanno testato la RX1 e la RX1r e questa è la differenza di dettaglio „
Dallo stessa pagina dalla quale hai tratto l'immagine.
" The RAW deal. Given the obvious superiority of the RX1R's JPEG images, we were surprised that differences in the two cameras' RAW images were much more subtle. In fact, unless you're pixel-peeping to the extreme, it can be very difficult to see any appreciable increase in detail and sharpness in the RX1R images."
Quindi le differenze ci sono naturalmente, ma ognuno le giudica con il suo metro.
Gli autori dell'articolo le giudicano appena apprezzabili, per me sono un po' più di appena apprezzabili, tu probabilmente le giudichi decisamente apprezzabili.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:38
Paco, sono d'accordo con te è facile togliere il moiré con pochi clic (io uso C1 -21), se non troppo invasivo, quello dei tetti è abbastanza risolvibile, però, toglie anche dettaglio se si esagera. Gli artefatti, quelli te li tieni, punto. Guarda che il moiré lo fa anche il Foveon (Quattro) solo che è raro e molto meno visibile. Sono stato a lungo su quel luogo, scattavo con la sigma Dp2 Quattro (più o meno la focale è quella) e la Fuji. Il Foveon è una "quasi garanzia", poi, a volte, lo becco anche li. I sensori hanno tutti una matrice regolare, prima o poi, capita (gli obiettivi sono ad un livello tale ). Certo che se vai a cercare il pelo nell'uovo con ingrandimenti mega non ha senso, ma nella foto che ho postato, si vede anche senza ingrandire. Poi se lo rivedi sullo schermo 4 k del mio televisore, beh si nota. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:44
“ Paco, guarda al centro immagine verso il gruppo di case, sotto il campanile, una casa con due ringhiere „
Ah ok... viste.
Quelle non riesci a toglierle in PP? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:45
Comunque, Paco, io sono d'accordo con te, circa il fatto di valutare le cose per bene, anch'io lo faccio e questo mi costa tempo e denaro (sigh) perché le attrezzature me le compro e le provo (nei miei limiti). Per quello che apprezzo coloro che mettono a disposizioni e le loro esperienze come molti di voi fanno, con esempi concreti.
OT.
Poi, se ti va, ci dirai come va la tua Fuji gfx 50 s MKII, sono curioso di sapere le tue impressioni, sono convinto che, a parità di sensore, hanno migliorato, via software, la resa rispetto alla versione precedente. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:47
“ Ah ok... viste.
Quelle non riesci a toglierle in PP? „
No, senza compromettere, la qualità e il dettaglio. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:48
Sono scatti preparatori, io so già dove andare a parare e quando testo una fotocamera e obiettivo, ritorno sul luogo del delitto, sono un maniaco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
