|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:00
un altro post fuffa. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:30
C'è anche in problema di comprensione della lingua italiana  , i punti interrogativi hanno un significato importante , la qualità della fotocamera è indiscutibile , o qualcuno vuol sostenere che la A1 è una ciofeca ? Ripeto , quando si vuol fare polemica solo per farla , la domanda successiva è : di conseguenza , caro Lorenzo , sostieni che la tua R5 sia una mirrorless qualitativamente migliore della Sony A1 ? Il punto interrogativo indica una domanda  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:30
“ Lomo la Z9 avrà una qualità al pari di tutte le altre „
ma si, era giusto per mettere un po' di pepe nel sedere di chi la prende |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:35
una cosa però sulla Z9, sulla carta è eccezionale, ma la scheda tecnica da un'idea delle potenzialità, non ti dice come rende sul campo il tracking, é li che si gioca la partita vera, quindi aspetterei prima qualche review seria prima di farne la regina |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:44
“ Io intanto preparo un bidone di popcorn „
uno non basta....
Io metterei i raw, è inutile mettere file post prodotti, anzi se una A1 mi sfornasse quei file io sarei preoccupato.... ci sono artefatti ovunque e spero sia dovuta alla post....
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:45
“ la qualità della fotocamera è indiscutibile , o qualcuno vuol sostenere che la A1 è una ciofeca „
Credo Maurizio che nessuno lo pensi e/o lo abbia scritto qui 
“ Ripeto , quando si vuol fare polemica solo per farla „
Se tu però apri un post devi accettare anche le opinioni diverse dalle tue, non sono necessariamente “polemiche” solo per farle ma magari idee diverse con le quali confrontarsi.
“ caro Lorenzo , sostieni che la tua R5 sia una mirrorless qualitativamente migliore della Sony A1 ? „
Secondo la mia interpretazione non ha indirizzato la sua analisi sulla “ML qualitativamente superiore”. Ha solo detto che per queste foto statiche e non dinamiche il miglior sensore possibile non e' (ancora) quello Stacked.
Che non vuol dire affatto che la A1 “e' una ciofeca”.
Io su quest'ultimo punto mi concentrerei a maggior ragione se un altro utente top del genere come Tripfabio fa questa osservazione:
“ Io metterei i raw, è inutile mettere file post prodotti, anzi se una A1 mi sfornasse quei file io sarei preoccupato.... ci sono artefatti ovunque e spero sia dovuta alla post.... „
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:49
“ Ho visto le foto non di Maurizio postate da Maurizio (utente che stimo) e ho letto quanto scritto da Panna e Fragola.
Credo che quando un utente come Panna esprime una critica occorre ascoltarlo specialmente se si tratta di generei fotografici nei quali e', ritengo per unanime ammissione, uno dei migliori fotografi del forum.
Se Caterina Bruzzone, Max
Ramuschi o Fabrizio Fortuna esprimono una critica su una foto di paesaggio io li ascolterei.
Se Alberto Ghizzi Panizza formula una critica su di una foro macro io lo ascolterei.
Se Lo Straniero o (ahimè non pubblica più) Feddas formulano una critica su di ritratto o su una foto di matrimonio io li ascolterei.
Quindi, se Panna e Fragola esprime una critica su una foto di avifauna io lo ascolterei senza “difendere il marchio”, senza attaccarlo e senza arrampicarmi sugli specchi.
Per me e' chiaro ciò che scrive: il sensore Stacked, per quanto eccellente, ancora non e' al livello dei sensori “tradizionali” in termini di QI.
Sicuramente e' più veloce, certamente permette di eliminare il lag a mirino, chiaramente permette una MAF più rapida ma…. come QI ancora non e' al livello di sensorei “tradizionali”.
Lasciamo stare le singole foto richiamare da Maurizio, non e' questo il punto.
Il punto e' che una critica da un utente chiaramente competente e una spanna (e oltre) sopra la media si ascolta e si rispetta.
La A1, con il suo sensore Stacked, non nasce per eccellere nei generi di fotografia in parola o, meglio, nel caso in ispecie, per generare il migliore e più pulito file di avifauna posata.
In questo, in casa Sony, probabilmente A7rIII e A7rIV sono ancora avanti.
Lo stesso discorso, per analogia, può esser fatto in Casa Nikon e in Casa Canon.
Ascoltiamo però chi eccelle nel genere.
E', anzi, una fortuna che un utente come lui si esponga e formuli qui il suo parere.
PS
Ai “nostri” occhi i file possono anche essere tutti uguali, ma ai suoi e di chi come lui eccelle nel genere le differenze si notano eccome.
PPS
A maggior ragione io li ascolterei laddove il genere in oggetto non e' il mio. „
Purtroppo axl quelli che ne sanno in determinati campi, professionisti e non, danno fastidio e vengono presi per il culo da gente che fotografa gatti e bimbi in vacanza.
Succede di continuo.
Il "bello" del forum. |
user123428
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:50
Io credo che complessivamente la A1 al momento sia il punto di riferimento, poi vedremo cosa farà la z9 e in un prox futuro la R1, ma al momento da possessore di r5 non posso negare che il riferimento è la sony A1 |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:57
“ ma si, era giusto per mettere un po' di pepe nel sedere di chi la prende MrGreen „
Io ho fatto uno sciacquo con la lavanda, poi te lo consiglio eventualmente, dopo che avrò preso la Z9 |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 8:58
Il riferimento? aspettiamo, andiamoci cauti! E se la qualita' del file dovesse essere quella di quelli postati...mmhhh no bueno raga. Ma puo' essere siano il risultato di una cattiva post, puo' essere. Il feinguello ha i neri chiusi abbeatia e piallati completamemte, oltre a colori non proprio idilliaci, diaciamo.
Mi dispiace ma cosi' e', a meno di essere orbi, ripeto. Poi magari il raw e' altra roba e stiamo discutendo del nulla, ma se quei jpg volevano dimostraro superiorita', beh ragazzi, fate un po voi, ma non direi si possa parlare di riferimento, sorry |
user1036
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 9:10
La fotografia rispetto ai mila, mila ISO con i quali si fanno confronti probabilmente è altra cosa. La maleducazione di alcuni utenti che ogni tanto sbottano la dice lunga:
“ 3 pagine e ho letto tante di quelle str..ate che la metà basta. „
Di certo le differenze non sono mai abissali, ma esistono e posso aiutare i meno a raggiungere dei risultati ognuno con le proprie capacità e ognuno con le proprie necessità di scatto. Credo che debbano aprire da un lato le orecchie senza pregiudizi, dall'altro saltare a piè pari ove si leggono menate troppo grandi se non si ha la capacità di interagire con un minimo di serenità. Possibile che si passa da chi ha solo in mente un breve senza minima capacità di giudizio e che è disposto a far buffi pur di comprarsi l'ultima nata a chi si sente superiore perché sa tutto di tutti e gli altri sono dei c….ni? Che senso hanno questi comportamenti estremi nella fotografia? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 9:11
Il punto non è se l A1 sia o meno il riferimento, per quanto non vedo perchè , sulla carta, non dovrebbe esserlo...MA...ripeto MA....ancora non lo stiamo vedendo nei fatti....il mio "disperato" ragionamento è strettamente legato alla qualità d immagine, il resto non mi sogno di discuterlo, dato che non l ho provata! |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 9:15
ma quant'è bello leggere questi post....dimenticavo : io stampo.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 9:16
“ Sony A1 , una qualità indiscutile , un traguardo irraggiungibile ? „
Sulla carta la Z9 gli cammina a fianco... Quindi perchè irraggiungibile? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2021 ore 9:16
“ scomparire dal forum per almeno sei mesi per tutte le fregnacce dette in passato! altro che otturatore meccanico ora necessario, „
Vogliano aggiungerci pure l'inutilità dello stabilizzatore in camera e un altro paio di cosine ?
Va beh, tutte considerazioni da chi non ha, ma poi con *l'avere* diventano plus. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
