user225138 | inviato il 06 Novembre 2021 ore 19:38
“ si lamenta se qualcuno usa le sue foto senza autorizzazione „
Non pubblico le mie foto anche per questo. Nel senso che non le pubblicherei comunque, ma il fatto di renderle praticamente di pubblico dominio è un ulteriore incentivo a non farlo.
La pirateria è la conseguenza delle scelte commerciali delle software house, e della sostanziale indifendibilità del copyright nell'era digitale. Loro lo sanno benissimo, e sanno che la percentuale di copie pirata utilizzate è funzione del prezzo e delle altre condizioni.
Ho fatto per anni il consulente, e in molti casi i clienti hanno preso le mie idee e le hanno applicate senza pagarmi un centesimo. Ho imparato a cautelarmi meglio, e soprattuto ad offrire i miei servizi a condizioni (non solo economiche, ma di offerta complessiva) che rendessero il "fai da te" complessivamente svantaggioso.
Dal mio punto di vista, non ho incentivi ad usare copie illegali del software che ho citato sopra. Ne ho di fortissimi con il pricing model di Adobe, e infatti sfrutto le ripetute settimane di prova in modo del tutto legale. Quindi NON sto infrangendo la legge in alcun modo, ma questo non vuol dire che abbia un giudizio negativo di chi lo fa.
D'altronde, una norma che non si poggia su un sistema sanzionatorio efficace perde qualsiasi cogenza pratica. Oppure volete farmi credere che tutti voi rispettate tutti e sempre i limiti di velocità quando guidate? |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 20:04
Io non guido. |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 20:29
“ Ormai sono abituato ai fornitori di servizi tipo … che permettono di entrare ed uscire quando più mi aggrada.. „
Si vabbè…
Ammazza che inculata 
Per fortuna io e Adobe non ci frequentiamo più dai tempi di CS5… |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 20:41
Ma infatti Marco: Luminar, photolab, affinity, ecc… ci sono un sacco di alternative economiche e pure meglio. |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 20:45
Sempre più convinto della mia mania di evitare gli abbonamenti. C1, Affinity, topaz, SLS ecc… se mi va aggiorno, se non mi va tengo quello che ho e non mi possono rompere le balle |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 12:25
Cladepaulista comunque l'account aziendale costa 85 euro al mese se si vogliono tutte le app oppure 30 euro per la singola app, iva esclusa ovviamente. |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 13:55
“ Cladepaulista comunque l'account aziendale costa 85 euro al mese se si vogliono tutte le app oppure 30 euro per la singola app, iva esclusa ovviamente. „
Najo78 scusami perché me lo dici, forse volevi rispondere a qualcun altro? |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 13:59
Non credo di essermi sbagliato:
“Si, si ti do ragione, nemmeno io amo gli abbonamenti era solo per ricordare che prima era un salasso pazzesco, anche per i professionisti (non parliamo per gli studi con molti dipendenti).
Per fortuna adobe mi regala il piano completo con tutte le app MrGreen”
Considerato che sono 30 euro + iva al mese la singola applicazione, per ogni postazione, non mi sembra niente di rivoluzionario.
Una licenza di ps costava circa 1000 euro e la tenevi diversi anni, facevi in tempo ad ammortizzarla. |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 14:08
“ Ma infatti Marco: Luminar, photolab, affinity, ecc… ci sono un sacco di alternative economiche e pure meglio „
Anche io le ho provate. Non mi sembra affatto che siano meglio. |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 14:19
“ Una licenza di ps costava circa 1000 euro e la tenevi diversi anni, facevi in tempo ad ammortizzarla. „
Ah ok, scusami non avevo capito.
Comunque, 30 euro al mese sono 360 euro l'anno, inclusi però aggiornamenti perpetui. Per un'azienda o un professionista credo sia preferibile l'attuale soluzione.
Poi certo, uno poteva tenersi la stessa versione di ps per 10 anni ma mi sembra un caso limite. Gli studi cambiano i pc con maggior frequenza e quindi correvi anche il rischio che il tuo vecchio software non girasse più.
Devo andare a ricercare le fatture, non vorrei sbagliarmi ma l'ultima versione che avevo acquistato di ps l'avevo pagata molto di più. Infatti l'ho tenuta per un secolo  |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 14:23
C1 e dxo nettamente migliori di LR, luminar non mi esprimo ma per quello che costa merita una possibilità…
Affinity eccezionale e va oltre le necessità di un foto amatore, sarà anche figo possedere PS ma quanto viene sfruttato? 5/10 per cento delle sue potenzialità? È un software nato per grafica e 3d… |
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 17:32
Lr cc su iPad ha raggiunto livelli incredibili. Veloce e funzionale. Ormai uso solo quello per il 90% dei miei sviluppi.
Lr classic ormai è al pari di C1, come qualità di demosaicizzazione, C1 ha la chicca dei livelli e qualcosa in più nella gestione del colore. Quando avrà prossimamente hdr e panoramiche sarà perfetto. Resta comunque caruccio e con una politica di aggiornamento piuttosto assassina.
Luminar Ai mi piace molto, è un sw "divertente" con il quale fare un pò di paciocate per foto Wow!
Dxo ha il plus di deep prime, che uso solo per file ad alti ISO.
Ormai la qualità di questi sw è elevatissima.
Dire che uno è nettamente migliore di un altro è secondo me piuttosto azzardato.
Di PS, infine, se si ha dimestichezza con i sw citati, se ne può fare tranquillamente a meno, relativamente all'uso fotografico.
|
| inviato il 07 Novembre 2021 ore 17:39
Le alternative ad Adobe per fortuna ora ci sono e direi in gran parte valide.
C1, DxO e Silkypix sono forse i migliori convertitori RAW sul mercato, la preferenza secondo me va data in relazione all'utilizzo:
- per velocità e uso dei cataloghi direi C1
- per alti ISO, qualità del dettaglio (con i moduli) e facilità d'uso direi DxO
- per raffinatezza dei risultati,colori, ecc. Silkypix per me è il migliore
Non dimentichiamo poi i software gratuiti tipo Darktable (lo sto smanettando e da veramente molto) e Rawtherapee
Ultimo ma importantissimo (non è un vero e proprio convertitore RAW ma un elaboratore di immagini) sicuramente il vero e unico competitore di Photoshop, è Affinity Photo, non finirò mai di parlarne bene
Comunque, a parte quelli gratuiti e gli onestissimi Affinity e Silkypix (penso anche agli aggiornamenti), non è che DxO e soprattutto C1 siano a buon mercato.... questi con gli aggiornamenti annuali lisciano il pelo eh... |
user225138 | inviato il 07 Novembre 2021 ore 18:15
“ sarà anche figo possedere PS ma quanto viene sfruttato „
Faccio solo architettura e paesaggio urbano, mi capita spesso di dover eliminare oggetti. In genere, Affinity Photo fa un buon lavoro, ma in alcuni PS è decisamente superiore. Questo è l'unico motivo per il quale lo uso saltuariamente: se con Affinity non ottengo il risultato che voglio, apro una licenza di prova di PS e uso quello. Ma difficilmente accade più di tre volte l'anno.
Sembra che Luminar Neo punti molto sulla capacità di eliminare in modo "intelligente" gli oggetti, anche se all'inizio si tratterà solo delle linee elettriche aeree. Se estenderanno questa funzionalità alla generalità degli oggetti, e faranno un buon lavoro sia in termini di selezione sia di sostituzione, allora per me PS può anche defungere definitivamente.
Affinity comunque ha dimostrato che si può realizzare un programma che vale il 99% di PS ma costa una frazione, e senza abbonamenti. L'unico motivo di insoddisfazione, per me, è che passando da Windows a MacOS non ho potuto usare la stessa licenza ma ne ho dovuto acquistare una nuova. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
