|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 13:26
a Roma abbiamo il Corviale |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 13:31
“ Luca, quello che ripeto non è per fare il finocchio con il culo degli altri.
E' la realtà. Non ci sono risorse per tutti e le conseguenze saranno peggiori di qualsiasi tentativo di ridurre la popolazione (personalmente non ho idea di come fare)
La malattia è diagnosticata, la cura da trovare.
E non lo dico per me che sono nato nel 48 ed ho preso il meglio di questo mondo ma per le generazioni future „
tu la tua strada l'hai fatta, lascia che le generazioni future facciano la loro..
troppo facile parlare ora con soluzioni che definire discutibili è dire poco...
anche la malattia di gente che andrà in pensione a 70 anni (se gli va bene) è diagnosticata per colpa di quelli che si sono accasati con 18anni di contributi....che facciamo? per evitare di mandare me a lavorare col deambulatore, leviamo le pensioni a chi ci è andato a 45/55anni? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:03
Ripeto io non ho una cura, una legge da proporre.
So solo che siamo troppi e consumiamo le risorse del pianeta troppo velocemente. Una volta a giugno si era consumato quello che la terra produce per un anno. Adesso è ancora peggio.
Proprio per tutelare le future generazioni bisogna fare qualcosa, lascia perdere me, pensa ai giovani ed ai loro figli.
Tutti i discorsi su come usare l'energia, le risorse , l'acqua etc non hanno senso se da oggi in poi non ci saranno per tutti. Con i consumi di oggi bada bene. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:06
basta iniziare a consumare meno...e i giovani, tra cui mi metto , già lo fanno
basta vedere il thread dei consumi fatto da Old_Pentax.....prendo lui ad esempio perchè ha messo i suoi dati...
Lui consuma 15 volte più di me...15...e non vivo in una grotta scaldandomi con bue ed asinello |
user225138
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:06
“ per evitare di mandare me a lavorare col deambulatore, leviamo le pensioni a chi ci è andato a 45/55anni? „
Si.
Io riformerei le pensioni così: calcolo per ciascun pensionato il trattamento al quale avrebbe diritto in base ai contributi versati, e gli riduco la pensione di conseguenza, solo per il futuro (nel senso che non applicherei la riduzione retroattivamente). Come ammortizzatore, potrei prevedere una serie di minimi in funzione dell'ISEE familiare del soggetto, calcolato però in base al patrimonio medio degli ultimi cinque anni (per evitare trasferimenti t*faldini).
Aggiungerei anche una patrimoniale del 25-30% su tutte le proprietà immobili e finanziarie, ma calcolando una soglia di non tassabilità in funzione dei redditi dichiarati negli ultimi venti anni, e sottraendo anche l'ammontare di successioni e donazioni nello stesso periodo. Così finirei per colpire solo chi ha dichiarato molto poco ma si ritrova con patrimoni incongruamente alti: un modo per recuperare l'evasione. Queste somme potrebbero essere destinate esclusivamente alla riduzione del debito pubblico. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 14:08
La "decrescita" è una scelta personale che viene fatta da una persona su 100.000 quindi serve solo alla tua coscienza ma non risolve nulla.
Il problema rimane uguale alla virgola. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 7:39
Per donare un futuro sostenibile ai nostri figli basterebbe vietare di produrre una busta piena di mondezza per poter mangiare 5 plumcakes, o un cofano di plastica per poter bere 10 litri d'acqua...
Basterebbe applicare il 10% dell'intransigenza vomitata verso i motori diesel al packaging demoniaco. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:00
@Luca.categoria
L'energia procapite che consumo è 4 volte più e non 15.
Mentre quella totale è solo il 35% in più.
Nella discussione www.juzaphoto.com/notifiche.php?l=it
avevo sbagliato il conto della legna aggiungendo uno zero al risultato finale.
In pratica l'energia consumata bruciando legna non è pari a kWh 280.000 ma 28.000.
La differenza tra il mio consumo e il tuo è rappresentata da quella che tu produci con i pannelli FV che io non ho.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:44
Sono concretamente pessimista sul futuro degli umani...
Ho l'impressione che ci stiamo dibattendo come sardine sul fondo dello strascico.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 11:18
ottimo, perfetto |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 11:26
Non puoi immaginare cosa accadrà in futuro, guardando al tuo passato.. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 11:34
Ci sono miliardi di km2 di aree dedicate all'allevamento intensivo oggi, l'uomo del futuro mangerà prevalentemente sintetico, ovvero cibo che sembra carne, sembra pesce etc ma è semplicemente la sua copia molecolare uscita da una fabbrica, e sarà anche meglio in quanto non ci saranno pesticidi, antibiotici etc etc..
In quegli spazi costruiranno nuove abitazioni.. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 11:37
Una pillolina settimanale no ? mica puoi conoscere il futuro.
Io conosco gli uomini.
E questi faranno guerre terribili e tecnologiche per mantenere il loro livello di vita. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 11:45
Ma la vita migliorerà, come è migliorata sempre nel corso degli anni..
Vallo a dire agli africani, indiani, cinesi poveri, che era meglio la fame piuttosto che una fiorentina digitale stampata in 3d assemblando atomo dopo atomo ogni piccola parte dei nervi, dei vasi sanguigni etc etc per replicare un pezzo di fiorentina vero.. Il gusto anche per noi occidentali ricchi sarà esattamente lo stesso...
reportergourmet.com/221752/arriva-il-manzo-wagyu-stampato-in-3d-ora-la |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
