|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:14
“ Questa frase mi lascia perplesso se si intende anche sul raw, le foto con distorsione girano e non mi pare di aver capito siano frutto di foto con la baionetta mezza sganciata. „
Sulle Canon, le correzioni in camera non influiscono sul RAW.
Se usi DPP, le ottiche Canon le corregge in automatico - dopo aver fatto il download del file della lente - mentre se usi altri software per lo sviluppo del RAW ti "attacchi" (perdonate il francesismo) finché non rilasciano la correzione.
Edit: questo è un esempio
www.dpreview.com/forums/thread/4606337 |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:18
Dall'esempio di Catand la lente è chiaramente più ampia di un 16mm. Infatti la correzione a mano in ACR risulta in una inquadratura più larga (si vedono i bordi della libreria), ma meno precisa di quella di DPP. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:35
Ma infatti, Vafudhr: abbiamo già osservato che non solo la lente è molto economica per gli standard Canon, bensì anche che Canon, generosamente, a meno di 400 euro offre due lenti: un 14mm fish-eye e un 16mm lineare.  |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:41
Ahh ecco, mi mancava dpp… mai usato 
Mi attacco molto volentieri allora 
14 fish e 16 lineare… hahahaha
Quindi ok, in camera non si vede mai il file originale, ma il raw non viene modificato irreparabilmente, è dpp che lo modifica dopo il download!
Grazie per le info  |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:44
“ mmm e se scatto solo in raw? spero di vedere tutto, mentre se scatto anche in jpeg vorrei vedere quello...
„
io scatto solo in raw, e uso DPP per la conversione, sia a mirino che su LCD si vede sempre il risultato finale dello "stile foto" utilizzato, ovvero se il utilizza il monocromo, si vede sia su EVF che su LCD in bianco e nero con tutti i preset adeguati ai nostri gusti (contrasto, saturazione, nitidezza......
Esiste nel menù la voce "correzioni aberrazioni obiettivo", se si attiva la correzione della distorsione e della vignettatura, queste, sono visibili sia su LCD che su EVF e vengono scritte "attive" nel raw, così che DPP le applichi per come abbiamo scattato.
L' anteprima dello stile immagine usato e delle correzioni dei "difetti" ottici dell' obiettivo sono sempre visibili nelle ML, per lo meno, questo è quello che ho riscontrato anche su altri marchi di ML che ho usato insieme a Canon (Olympus e Fuji).
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:47
@Nicola
“ @Frengod, io non ho capito se il raw ha gia' delle correzioni applicate, e se scattando sia in raw (togliendo tutte le correzioni possibili) e jpg (corretto) nel mirino vedo quello che sara' il jpeg o il raw, riusciresti ad illuminarmi?? „
Cosi' appare in DDP appena apro senza correzioni:
Cosi' con tutte le correzioni del caso
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:51
Sbaglio o sono.. identiche?  (almeno per distorsione… sono dal tel e non mi è agile fare il pixel peeper)
Comunque il nocciolo credo che sia l'uso o meno di dpp… mai usato e per questo non capivo… |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:52
@Frangod, credo che DPP le applichi a prescindere per questa lente, che tu lo voglia o meno. Altrimenti non si spiega la differenza con gli altri software che non "riconoscono" la lente e danno risultati molto diversi.
Ma ci sta, sia chiaro.
“ abbiamo già osservato che non solo la lente è molto economica per gli standard Canon, bensì anche che Canon, generosamente, a meno di 400 euro offre due lenti: un 14mm fish-eye e un 16mm lineare. „
Due lenti in una e a buon prezzo... eh beh, Canon pensa sempre a noi. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:56
“ la versione che vedrai a mirino sia quella corretta „ Corretto.
“ Credo che anche questa lente, come altre RF, sia attiva la correzione di default e che non sia disattivabile. „ quella della distorsione. Le altre (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione) sono disattivabili (R6)
“ Sulle Canon, le correzioni in camera non influiscono sul RAW.
Se usi DPP, le ottiche Canon le corregge in automatico - dopo aver fatto il download del file della lente - mentre se usi altre altri software per lo sviluppo del RAW ti "attacchi" (perdonate il francesismo) finché non rilasciano la correzione. „
“ Quindi ok, in camera non si vede mai il file originale, ma il raw non viene modificato irreparabilmente, è dpp che lo modifica dopo il download! „
“ @Frangod, credo che DPP le applichi a prescindere per questa lente, che tu lo voglia o meno. Altrimenti non si spiega la differenza con gli altri software che non "riconoscono" la lente e danno risultati molto diversi. „
Tutte affermazioni corrette per quanto da me esperito. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:58
“ Ahh ecco, mi mancava dpp… mai usato „
lo uso da sempre per la conversione, non è come usare ACR o LR, ed anche se limitato nei confronti dei due SW precedenti, di suo ha che è Canon e che applica sui RAW anche tutte le impostazioni che abbiamo attivato/disattivato/modificato in camera, relative al rumore, WB, ottimizzazione luce, riduzione rumore, etc, etc.
Inoltre credo che sia il miglior SW per la gestione delle [negozio 24] alti iso, chi meglio del produttore conosce il comportamento del sensore ad alti iso?
edit: con DPP c'è una cartella riferita alla gestione degli obiettive nella quale si può attivare la "correzione digitale" dell' obiettivo, dopo averne scaricato il profilo |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:59
“ Le altre (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione) sono disattivabili (R6) „
Hanno anche aggiunto una "correzione diffrazione"? Questa mi sa che mi manca sulla mia. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 18:02
“ Sbaglio o sono.. identiche? :-P (almeno per distorsione… sono dal tel e non mi è agile fare il pixel peeper) „ Per distorsione sono identiche, seppur il sw lascia libero il flag "Distorsione" (che on o off non fa differenza). Come detto prima, il sw corregge molto bene le altre magagne della lente (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione).
A me importa poco se la lente viene o meno corretta via sw.
Mi importa non vedere porcherie sulla foto.
“ Hanno anche aggiunto una "correzione diffrazione"? Questa mi sa che mi manca sulla mia. „
Se selezioni "Ottimizzazione obiettivo digitale" ti seleziona automaticamente Correzione diffrazione ed Aberrazioni cromatiche. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 18:27
“ A me importa poco se la lente viene o meno corretta via sw.
Mi importa non vedere porcherie sulla foto. „
sisi concordo, altrimenti non avrei ordinato la lente
non vedo l'ora che arrivi  |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 19:19
Ho ripreso i file Raw condivisi da Arkbobo, perché non avevo pensato a provarli su DPP, dove c'è la correzione ufficiale della lente… e sembra assurdo ma preferisco correggerla a mano su lightroom, semplicemente con lo slide è praticamente un 15 mm, e la correzione è molto simile.
Originale
DPP (correzioni automatiche)
Lighroom (correzioni personali AC, distorsione solo slide distorsione del menù obiettivo e vignettatura)
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 19:23
Considerazioni dopo 2 ore (per quello che valgono).
L'obiettivo corrisponde pienamente a quanto sperato: completa il 24-105mm in basso con ingombri e pesi minimi, nitido quanto basta, dove serve. Opportunamente corretto, soffre minimamente di CA ai bordi.
A 5 cm di distanza (distanza minima, mm piu' mm meno) ha uno sfocato che mi piace.
Stella anch'essa gradevole.
Nel frattempo sono usciti gli aggiornamenti di Canon DPP e Eos Utility ;-).
Provato in interni: secondo me andra' a ruba fra gli affittacamere ed i vari tecnocasa
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
