|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:51
Spezzerei una lancia in favore di DPreview che di norma sono seri.. c'è da ricordare che tutte le macchine erano in versione "beta" e non è assolutamente detto che fossero tutte identiche tra loro quelle che sono state consegnate ai vari tester e protagoniste quindi dei vari video e test.
Questo potrebbe spiegare certe differenze riscontrate per esempio nel refresh rate del mirino, numero di raw etc. senza necessariamente pensare a malafede o mancanza di professionalità/conoscenza.
Anche perché DPreview non è sponsorizzato da nessuno quindi non avrebbe senso per loro sparare hazzate random |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:51
Sarebbe una follia. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:54
Però black delle due l'una: o i pixel li legge e li utilizza o la follia l'avrebbe fatta Nikon a mettere quasi 7 mpx in più |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:56
Ragazzi (Alberto, Zan), per capire l'arroganza e l'ignoranza del personaggio con cui interloquite andate a leggere l'altra discussione, dove si parla della distorsione in meccanico.
Viene sbeffeggiato anche da FicoFico. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:56
“ otto72 tuti quelli che ho visto io parlano di 12 bit e se non erro è indicato tale valore in uno dei tanti asterischiMrGreen della scheda prodotto della a1 „
Ti ho invitato a cercare meglio!! Secondo te per quale motivo? 
www.dpreview.com/forums/post/65043877
Comunque oggi ho testato il mirino della R5 e non cala di risoluzione ingaggiando l'af-c.
Sarà difettosa.
Per Dpreview, si tenta di far passare il solito messaggio mistificatorio che siccome magari ha preso un granchio sui raw in raffica (può capitare a chiunque), allora sbaglia su tutto.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:58
Ficofico l'ho bloccato quindi non lo leggo. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 14:59
Per togliere il dubbio, Nikon dovrebbe scrivere nelle specifiche a quanti Hz va questo evf
Fermo restando, che senza blackout, non credo sia impossibile seguire l'azione con 60hz se c'è chi riesce con le ml con otturatore meccanico che è decisamente peggio. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:00
“ Blackino vedi che fai una figura barbina...Stefano é ingenere e se tu non lo sei perdonami ma mi vien da fidarmi più di lui che di te. Senza offesa alcuna ovviamente. Ed il discorso di Stefano sul refresh è strettamente correlato alla velocità di scansione del sensore. Anche di qs ne parla Thom Hogan ed un utente su bgc o fredmiranda (ora onestamente non ricordo di preciso) „
Eh tanto è vero che poi Stefano dopo qualche altro messaggio, scriveva:
“ va beh la chiudo lì sul discorso del refresh perché vedo che non riesco a spiegarmi.. tanto non cambia nulla „
Uno, con tutta la pazienza e la competenza di sto mondo, ad un certo punto, getta la spugna.
E fa bene.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:06
Rapt8, infatti la cosa inutile è mischiare i fps con gli hz, sono due cose completamente diverse, ma sembra che gli ingegneri presenti non lo abbiano capito |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:07
Alberto, i mpx di controllo sono sparsi sul sensore, servono a definire alcune informazioni importanti tra cui il rumore generato per pulire il RAW. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:09
Quindi li legge… allora se li legge chi è più veloce? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:12
@Otto:
"Per Dpreview, si tenta di far passare il solito messaggio mistificatorio che siccome magari ha preso un granchio sui raw in raffica (può capitare a chiunque), allora sbaglia su tutto"
Sì appunto più o meno quello che volevo intendere io. Un errore può capitare a tutti, ma l'onestà di DPreview sta anche nel fatto che poi dopo qualche mese riprovano le macchine e se hanno sbagliato lo dicono.
Comunque sta storia dei 60 o 120Hz voglio dire.. DPreview al netto di errori fa dei test, altri hanno buttato un occhio nel mirino ed han detto "ma sì sono 120Hz"..
Questo è solo un esempio eh, non saltatemi addosso anche perché sinceramente dubito FORTISSIMAMENTE che Nikon abbia lavorato tanto e bene col partner produttore del EVF e poi sia caduta sul refresh rate. Quindi sono propenso a pensare che DPreview abbia preso un granchio, come probabilmente lo ha preso sulla storia dei 40 RAW, anche se una spiegazione ci deve essere visto che non sono dei × e visto che la differenza è abissale.
Per questo mi viene da pensare che la macchina che hanno avuto loro in prova avesse grossi problemi o fosse più acerba nello sviluppo rispetto a quelle che sono state poi consegnate ad altri siti/youtubers/cassiemassi |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:12
Alberto, se li legge cosa fa li ridimensiona? Oppure sono pixel che non catturano l'immagine ma servono a gestire quelli limitrofi? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:17
black io non lo so, ma dubito fortemente che non vengano letti. Così come dubito che registri un ritaglio.
Constato inoltre che la z7ii ha meno mpx totali della z9.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:24
Quando smonteranno la prima sapremo la verità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
