| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 18:11
Non ho capito comunque perché si da per scontato che un 200-600 debba costare meno di un 100-400.
Magari Nikon o Canon o Panasonic  lo fanno con qualità ottica no compromise, ci mettono quattro motori af e non uno, stabilizzatore top e lo prezzano a 4.000 euro.
Cioè, io non andrei a sfidare Sony in un terreno a lei congeniale, il rapporto spinto prezzo/prestazioni...
Questa promette di essere un'ottica eccellente, chi vuole un tele zoom compatto e leggero non si troverà deluso di certo. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 18:51
Il prezzo era quello che ci si aspettava, il peso pure. Adesso, però, non si venga a dire che il 100-500 Canon è costoso. Lo si trova a meno di 3000 euro, pesa uguale e ha 100 mm in più. Alla fine i prezzi sono quelli, e questo vale per TUTTE! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 18:54
-Posto anche qui-
Roadmap aggiornata.
A quanto pare, amici nikonisti, ci troviamo di fronte a 2 nuovi tele fissi, un 400 ed un 800, entrambi S-line ed entrambi piuttosto compatti (il 400 addirittura delle dimensioni del 70-200).
Che siano i nuovi PF?
Discussione sulla roadmap:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4077047&show=2#23998767 |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 19:05
ecco, da questa roadmap mi stra incuriosiscono i due tele "piccoli", probabilmente della linea PF.
Mi immagino il 400 essere un 5.6, quindi top! ...e l'800?? se le dimensioni sono realistiche e proporzionate potrebbe essere 6.3 o 7.1 (piu' piccola del 400/2.8, piu' grande del 200-600 probabilmente 6.3). Sarebbe spaziale! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 19:24
In merito alle dimensioni ricordo che nella vecchia roadmap il 100-400 lo davano grande uguale al 70-200 e così si è rivelato per cui non vedo perché non dovrebbero essere attendibili |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 19:57
Il 200-600mm non è S-Line, quindi pare sarà un progetto più economico tipo il Sony G. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:17
Sarebbe interessante se fosse un 400 5.6! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:27
“ In merito alle dimensioni ricordo che nella vecchia roadmap il 100-400 lo davano grande uguale al 70-200 e così si è rivelato per cui non vedo perché non dovrebbero essere attendibili Sorriso „
non lo mettevo mica in dubbio, era solo una supposizione fatta basandomi su un dato comunque non certo!
Se li credessi cosi' inattendibili non avrei nemmeno fatto una supposizione  |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:29
“ Il prezzo era quello che ci si aspettava, il peso pure. Adesso, però, non si venga a dire che il 100-500 Canon è costoso. Lo si trova a meno di 3000 euro, pesa uguale e ha 100 mm in più. Alla fine i prezzi sono quelli, e questo vale per TUTTE! „
Chris, però questo è un 5.6 massimo.
Poi se si trova il Canon a quel prezzo, che di listino ha un prezzo più alto, questo lo troverai anche a meno tra qualche mese. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:32
“ Chris, però questo è un 5.6 massimo. „
il canon, a 370 e' 5.6, a 400 precisi f6... quindi 1/6 di stop di differenza, impercettibile
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:41
Per chi vuole più mm ci sarà il 200-600mm. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:42
“ il canon, a 370 e' 5.6, a 400 precisi f6... quindi 1/6 di stop di differenza, impercettibile ;-) „
Si ma è un f5 in un range inferiore, da 150 a 250, più o meno.
Se questo è un "classico" 100-400, l'f5 viene mantenuto fino ad oltre 300mm.
Non roba da poco. |
user210403 | inviato il 28 Ottobre 2021 ore 21:01
“ Non ho capito comunque perché si da per scontato che un 200-600 debba costare meno di un 100-400 „
Potrebbe anche essere un f5,6 costante, con costruzione top.... In quel caso se lo farebbero pagare di più.... Ma mi chiedo quali vantaggi possa avere rispetto ad un normale 200-600 f6,3... da giustificare un prezzo più che doppio...
Finora tutti gli zoom da 500-600mm si aggirano dai 1200euro del tamron /sigma C ai 2200euro del sony al lancio.. Il fatto che non sia S-line non fa pensare nulla di diverso....
E inoltre un buon zoommone "entry level", se così si può dire, ormai ce lo hanno tutti.... Lo farà anche Nikon... Solo che non si vedrà certamente a breve termine |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 21:18
Mi sembra che sia Made in Japan! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 21:20
Io ho avuto il 100-400 II, ottima fantastica, ma per quello che fotografo io (fauna e avifauna) una lente che arriva a 400 mm è spesso troppo corta.
100-500 sono comunque 100 in più e un 150-600 o 200-600 sarebbero 200 in più.
Sono convinto che, anzichè presentare la Z9 con il 100-400, lo avessero fatto con il 200-600, Nikon avrebbe offerto una combo niente male. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
