| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:01
“ Il fatto è che qui qualunque sciocchezza detta al momento giusto, poi ripresa da chi non ne ha la più pallida idea e rilanciata, a poco a poco diventa realtà assoluta. Soprattutto con le fotocamere ponicaccascatoletteditonno. È successo con tutte le r, liscia, r2, r3. Ora è il turno della r4. Chi dice essere un cesso, chi la migliore. Con tutte queste perle una fotocamera finchè non la prendi in mano e te la provi personalmente non riesci a capire dove stia „
gli aggettivi superlativi sono quelli che si sprecano di più e in un attimo passi dalle stelle alle stalle! vale per le macchine e vale per lenti! una lente non può essere pessima per un utente ed ottima per un altro! è materialmente impossibile pur essendo alcune aspetti delle valutazioni soggettive! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:05
Può essere oggettivo anche il fatto che se te la becchi decentrata diverse volte, la sbatteresti contro un muro imprecando chi l'ha fatta. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:29
Sì, c'è anche l'improprietà di utilizzo e la facilità di cambio, che non consente di dominare bene un qualunque mezzo tecnologico. Io ci metto mesi a conoscere e capire un corpo macchina o una lente. In questo stesso tempo c'è chi ha cambiato tre volte, magari ritornando a quello che aveva prima. Ma ci sta pure giocarci un po', al di là della stessa fotografia |
user209843 | inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:38
“ Sì, c'è anche l'improprietà di utilizzo e la facilità di cambio, che non consente di dominare bene un qualunque mezzo tecnologico. Io ci metto mesi a conoscere e capire un corpo macchina o una lente „
Concordo … poi ogni tanto arriva il fenomeno di turno che dice che lui una macchina ci mette una settimana a conoscerla, se uno ci mette dei mesi vuol dire che è un po' tardo!  |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 14:31
“ Concordo … poi ogni tanto arriva il fenomeno di turno che dice che lui una macchina ci mette una settimana a ca×, se uno ci mette dei mesi vuol dire che è un po' tardo! Triste „
Però nel frattempo non riescono neppure a capirenun menù. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 15:36
Comunque le A7IV pare che tardino ad arrivare perchè gli EVF da 3.69 Mdot sono stati tutti prenotati per la Z9 "fine di mondo"   |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 15:41
Ammetto che ci sono i fenomeni che capiscono subito i menù e sviscerano al volo ogni prestazione della macchina, però un conto è conoscere le varie regolazioni, altro usarle proficuamente sul campo producendo buone immagini.
Per me, al di là delle prestazioni af, già una a7r2 è una gran macchina, con potenzialità e caratteristiche ridondanti per moltissimi usi. Qui invece ormai perfino la a7r4 è diventata una macchina molto limitata  |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:04
“ Comunque le A7IV pare che tardino ad arrivare perchè gli EVF da 3.69 Mdot sono stati tutti prenotati per la Z9 "fine di mondo" „
maccome!...la Z9 non aveva i millemila mpx annunciati dall'ing. Izacane???.... |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:08
“ Qui invece ormai perfino la a7r4 è diventata una macchina molto limitata Eeeek!!! „
Concordo. C'è gente che ancora dice che l'AF della 7RIV sia inconsistente.
Vorrei capire che cosa pretendono di fotografare con una macchina tecnicamente nata per la paesaggistica o cmq fotografie statiche ( e che se vista in tale ottica, ha un AF strabiliante ). |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:13
@Flagship,
Concordo che la A7rIV non sia nata pet riprese ad alta dinamicità, io ci faccio riproduzioni d'arte, interni di chiese e palazzi e qualche gioiello e/o orologi e li la velocità dell' AF conta come un frigorifero al polo Sud, per cui credo sia molto valida pure in paesaggistica. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:14
“ maccome!...la Z9 non aveva i millemila mpx annunciati dall'ing. Izacane???.... „
ha problemi con le unità di misura da sempre! per lui erano 3.69 megapixel |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:29
“ maccome!...la Z9 non aveva i millemila mpx annunciati dall'ing. Izacane???.... „
Shhhhh, non gli toccate il giocattolo che prende d'aceto subito.
Comunque devo dire che la Z9 è spettacolare, anche il prezzo è azzeccato |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:41
la macchina è buona ma il prezzo è giusto, senza ott.meccanico hai il syncro più lento rispetto ad A1, un mirino inferiore e una raffica inferiore per ora, poi non ho visto la codifica heif, come mai? |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:44
“ ha problemi con le unità di misura da sempre! per lui erano 3.69 megapixel „
ma prima ancora era 9 e rotti mpx, come se piovessero dal cielo, tipo il milione e mezzo degli iso Nikon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
