|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 20:53
Ma dite sempre le stesse cose e ci credete pure |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 21:16
“ Al posto tuo venderei la sony con le sue ottiche dedicate (native o adattate che siano) ed inizierei ad acquistare ottiche SL autofocus, fissi leica ad uso ritratto ed altra roba sigma/panasonic per paesaggio e foto dove non ti serve il "rendering" ma punti sull'avere tutto a fuoco.
Poi tra qualche anno farai il cambio SL -> SL2 avendo già un buon corredo di ottiche AF.
Le manual focus le terrai per le passeggiate a zonzo e quando vorrai divertirti in modo spassionato. „
Saggio !! Quoto in toto  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 21:48
Ivan e Nico Eos, avete detto cose interessanti sulle quali riflettere....
Comunque secondo me la Q va valutata nel pacchetto.
La lente secondo me si comporta alla grande, correzione SW o no il risultato secondo me è eccellente.
Non è al livello del Summilux? Ci credo.
Però siate onesti, valutate il pacchetto, parliamo di un corpo che è un carroarmato, stabilizzatore, ottica eccellente (anche se non stellare) EVF risoluto, sensore da 24MP e AUTOFOCUS.
Tutto il pacchetto non li vale 2k (ovviamente usato)?
Secondo me si... al di là che possa interessarmi o no....
Sbaglio?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:05
Paco, non ti curar di loro ma guarda e passa.......
Da parte mia solo un suggerimento: rifletti attentamente su questo.
La gran parte di coloro che sono fin qui intervenuti non la possiede e non l'ha neppure provata. Si limita solo a citare test e prove altrui e a commentarle, seppure con linguaggio sconclusionato, per sconsigliarti l'acquisto.
I pochi invece che sono intervenuti e che la possiedono (come me, che ho la Q2 e prima avevo la Q ma possiedo pure la M) ne parlano in modo entusiasta.
A buon intenditore........
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:20
Io non capisco una cosa.
La NON capacita' di empatizzare con l'interlocutore.
Parliamo di Paco, uno che ha 4 , 5 corpi, che adorava camminare con una zd e stare a fare lunghe exp anche se c'era luce per stare a 50 iso, uno che ama la pdc minima e che adora la foto pensata, che scatta tanto alla famiglia e qualche volta ad altri per strada m dai 50 in su.
Bene.
Mi dite , a parte per avere una "M con mirino elettronico", a cosa gli serve la Q?
Per fare street e uscire solo con un corpo e sparare alla gente per strada in faccia col 28?
Per fare il reporter di guerra?
Per tenerla "in tasca"?
ditemi, son curioso. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:46
Che ne sappiamo noi? Magari è possibile che stia vivendo una rivoluzione copernicana con la quale abbandonerà il foto-ritratto e il foto-naturalismo, per dedicarsi, anima e corpo, al foto-reportage e quindi anche alla street! |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:58
In realtà vi dico come stanno le cose: Leica Italia ha scoperto che basta un thread di Paco per impennare il business e gli ha fatto firmare un contratto a provvigione per sponsorizzare prodotti Leica! 
Scherzi a parte, io concordo con l'idea di differenziare sempre. È vero che Paco ha già diversi corredi ma non vedo doppioni. Uno è medio formato, un altro è full frame votato alla qualità pur sacrificando pesi ed ingombri. poi un secondo corredo FF ma più piccolo e compatto, poi l'apsc foveon e poi la fotocamera da un pollice. La Q secondo me troverebbe la sua collocazione ed il suo perché. Fidatevi. La roba buona difficilmente non trova estimatori.
Ma siccome non basta, domando a Paco: ma la pellicola? Il sommo maestro (se mi leggesse mi farebbe la pelle ) mi ha detto che hai venduto la pentaxona e che saresti affascinato dalla Rolleiflex... Ecco, sul mercatino ho visto una planar f/2.8 a 700 euro, ben funzionante. Sarebbe un bel colpaccio no? Visto che adesso ti rientra quella cifra giusta....
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:04
Piuttosto che la q prenditi un buon 28mm. Lo so, è solo la mia opinione personale.
Leica, cosina, zeiss, rollei, pentax, nikon, c'è scelta tra i 700 e i 2k€.
Se non ti convincono guarda i 24mm, sia pana fa l'1.8 (nessuna idea della resa), sigma fa un f/2, e guarda la resa su fredmiranda.
Almeno non hai il peso del corpo e non ti troverai con una lente inservibile appena il corpo ti lascia. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:11
Avendocelo, io lo sfizio me lo passerei. Si tratta di un prodotto unico, con caratteristiche e qualità uniche. Quelli competenti che ce l'hanno lo esaltano, vedi Fornasieri. Che se non ti convince/prende lo rivendi senza perderci nulla. Sembra una condizione ideale |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:17
Non ho la Q\Q2, ma ho la Q2 monochrom. Linee corrette & mp mangiati, o meno, per me è la fotocamera più divertente ed entusiasmante di Leica dopo la serie m. Anche meglio della SL2 che ho venduto per la monochrom. Bisogna usarla come fotocamera unica per qualche tempo, cambia la prospettiva e l'approccio, questo è il bello dell'ottica fissa, almeno per me. Spesso la prendo lasciando a casa la R5 con il meraviglioso 28-70. Non avrei preso invece la Q2 “liscia” perché ho sempre preferito per versatilità ed esperienza d'uso la serie m che ho sempre utilizzato con il 28 cron, il 50 lux e il 90 cron |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:17
Forse qualcuno potrà pensare che mi stia facendo attrarre troppo dal bollino rosso.
Però, nel corso degli anni, di materiale Leica me ne è passato per le mani (solo ottiche) e tutte quelle che ho avuto o che ho provato erano dei monumenti, qualità costruttiva inarrivabile, vere opere di meccanica, nessuna mi ha mai deluso.
A livello ottico le ho sempre apprezzate per quella resa (definita Leica Look) che a ME piace da morire.
Perchè domattina potrei alzarmi e strisicare la carta e portarmi a casa il GF110/2 della Fuji, ottica perfetta, senza punti deboli, attaccarlo alla 50r ed avere ritratti.... "perfetti".
Sapete cosa c'è? Che quando vedo le foto fatte col 110/2, mi ricordano molto i vari Sony GM o i vari canon RF... perfetti.... troppo perfetti....
Non so, magari è qualcosa di atavico.... a me le donne "perfette" non sono mai piaciute, nella donna devo trovare il difetto che mi fa innamorare....
Nella fotografia è così... ed ogni scatto che ho fatto con i Leica, ho sempre trovato quelle imperfezioni che mi ammaliavano.
Poi ho deciso di acquistare un corpo Leica finalmente... bhè, l'avete mai provata una SL? L'avete mai presa in mano?
E' l'unica fotocamera che mi tengo sulla scrivania ed ogni tanto accarezzo.... 
Quindi, mi sto innamorando di Leica? Probabilmente sì.... ma penso di avere le mie buone ragioni....
Questo, al di là della Leica Q che secondo me non vale il prezzo del nuovo ma che a 2k può diventare un'opzione interessante.
“ Paco: ma la pellicola? Il sommo maestro (se mi leggesse mi farebbe la pelle MrGreen) mi ha detto che hai venduto la pentaxona e che saresti affascinato dalla Rolleiflex... Ecco, sul mercatino ho visto una planar f/2.8 a 700 euro „
Vero Giulia, ma il sommo maestro mi ha detto che la versione con lo Xenotar F3,5 è migliore (proprio per il rendering), tant'è che proverò la sua ora che è riparata.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:26
“ La lente secondo me si comporta alla grande, correzione SW o no il risultato secondo me è eccellente. „
Certo che si, posso anche mandarti dei file se vuoi... però a mio avviso rende meglio il cron a f/2 piuttosto che questo questo lux a 1.7...
“ La Q secondo me troverebbe la sua collocazione ed il suo perché. Fidatevi. La roba buona difficilmente non trova estimatori. „
Paco condivide le sue scelte sul forum ed ovviamente non tutti la pensano alla stessa maniera, ma fidati, ne conosco alcuni che non condividono e che non conoscono nemmeno questo forum che hanno più sistemi di Paco 
ognuno spende come vuole e compra ciò che gli piace, l'importante è non farsi condizionare e non mi sembra sia il caso di Paco... alla fine la prenderà, ce ne sono in giro a cariolate usate |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:33
Tanto lo so perché la vuole.
Lo ha scritto anche nell'ultimo intervento ... Guarda la SL sulla scrivania e ride... La q anche solo dalla vetrina viene da darle un morso e un cuscino sul proprio letto...
... Stai lontano dalle M, quelle edizione limited... Come safari e co.. di quelle dedichi la scrivania totalmente a loro ... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:34
“ la versione con lo Xenotar F3,5 è migliore (proprio per il rendering), tant'è che proverò la sua ora che è riparata „
Si vabbè, ma quelle hanno un altro prezzo... Con esposimetro incorporato, poi, arrivi ai 3000 euro. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:44
“ però a mio avviso rende meglio il cron a f/2 piuttosto che questo questo lux a 1.7...
„
Eros, il 28 summicron M asferico non lo trovi a meno di 3.800 euro.... sono due Leica Q usate...
Poi bisogna anche rimanere un po' lucidi... quando hai in casa un 28mm cinesino da 260 euro che montato sulla GFX produce queste immagini....
paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/76vj54qvq402ody
Quindi, se provo ad accantonare per un attimo il feticismo... ti viene da dire... ma sto facendo la cosa giusta o una minkiata?
“ Si vabbè, ma quelle hanno un altro prezzo... Con esposimetro incorporato, poi, arrivi ai 3000 euro. „
Ah si?
Lui mi ha parlato di un migliaio di euro..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
