JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ teoricamente dovrebbe avere una resa migliore e af più performante del 70 200mm con 2X ? „
Deve essere cosi' altrimenti sarebbe un clamoroso flop. Perfino l'80-400 AFS-G, che e' pessimo (una delle lenti meno riuscite nikon) andava meglio del 70-200 duplicato. Quindi questo nuovo 100-400 dovrebbe essere una lente strepitosa perche' gia' sappiamo che l'attuale 70-200s va benissimo con il duplicatore.
Poi c'e' da dire che (anche a pari qualita') un 100-400 ha comunque senso rispetto al 100-400 duplicato. Perche' ci sono tantissime situazioni per cui e' talmente scomodo levare-mettere il duplicatore che ti porta a desistere, altre in cui perdi proprio lo scatto. Il 100-400 serve comunque.
Visto che siamo in tema di scimmie, per me Arci si vende il duplicatore e si prende pure questo 100-400 assieme alla Z9
“ Roberto, scimmia per scimmia, mi sa che anche tu venderai la A1 per prendere sta Z9MrGreen „
Io questo non creTo, sta benissimo col 100-400 gm o col 200-600 attaccato sopra. E poi sono un estimatore dei piccoli cavalli. Questa la vedo bene a posto della Z7II e della D85O, specialmente sul 600 fisso che per fortuna ho tenuto. L'unica cosa che puo' combattere le scimmie e' la sana tirchieria e la razionalita' del tipo “le foto le faccio lo stesso ho tutto quello che mi sreve”.
“ Deve essere cosi' altrimenti sarebbe un clamoroso flop. Perfino l'80-400 AFS-G, che e' pessimo (una delle lenti meno riuscite nikon) andava meglio del 70-200 duplicato. Quindi questo nuovo 100-400 dovrebbe essere una lente strepitosa perche' gia' sappiamo che l'attuale 70-200s va benissimo con il duplicatore.
Poi c'e' da dire che (anche a pari qualita') un 100-400 ha comunque senso rispetto al 100-400 duplicato. Perche' ci sono tantissime situazioni per cui e' talmente scomodo levare-mettere il duplicatore che ti porta a desistere, altre in cui perdi proprio lo scatto. Il 100-400 serve comunque. „
Certo!
Aggiungo un altro dubbio che purtroppo bisognerà attendere per la risposta: Sarà utilizzabile con il TC 1.4X, diventando un 560mm in attesa del 200 600mm?
ho fatto uno sovrapposizione del 100-400 con il 70-200 tenendo come punto di riferimento la dimensione dell'attacco . Se è attendibile l'immagine del 100-400 dovrebbe essere più o meno uguale al 70-200 , leggermente più cicciotto il 100-400 ma non di molto.
Ricompare il selettore come sulla D5, D6 e D850, molto meglio (per me) rispetto a quello delle attuali Z 6II e 7II. Il display sembra enorme forse e' perche' tutto il corpo macchina e' piu' cicciotto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
