|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 23:06
Vi è da fare una ulteriore considerazione: dxo viene cmq citato anche da altri siti nelle loro recensioni test e/o articoli quindi direI che almeno, e dico almeno, gode di una certa reputazione nel settore. Ma lo ribadisco: x me dxo non è il vangelo
Andrebbe cmq approfondito la constatazione di Iza ossia come mai lenstip si discosta, ed in taluni casi anche di molto, dai test effettuati da almeno altri 3 o 4 siti che più o meno, e ribadisco più o meno, ottengono risultati simili tra loro?
Quindi senza offesa x cavalluccio ma certi commenti mi fan semplicemente al max sorridere. Nulla di più
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 23:07
Scusate ragazzi ma questa lente a f0.95 non riesce nemmeno a risolvere i 45 mpx della z7, ma solo 35 mi sembra… direi che solo per questo merita di essere degradato a fermaporte. Peraltro visto il peso potrebbe persino fare da ferma portone… E infatti Nikon ne ha prodotti meno di 1000… lo ha capito anche Nikon che ha prodotto una ciofeca ed ha fermato la produzione..
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 23:08
 |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 0:17
“ Quando Lenstip dice che il 70-200 fine-di-mondo va benissimo allora è affidabile.
Se invece mostra che il 50 macigno va bene anche lui, ma c'è anche chi fa meglio, allora no.
Eh so' ragazzi...MrGreen
Ripeto, DXO è quello secondo cui il 500ISII va peggio del Sony 70-200 f/4.
Come faccio a ritenerlo affidabile?? Mi chiudo gli occhi? faccio finta di non averli, gli obiettivi?
„
Otto non credi in DXO ma in questa discussione ci credevi
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1598894 |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 0:32
Marcorik, DXO ha l'affidabilità delle frecce di direzione... ora è affidabile, ora no, ora si, ora no... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 0:40
“ Marcorik, DXO ha l'affidabilità delle frecce di direzione... ora è affidabile, ora no, ora si, ora no... „
Putroppo come tutti i siti di TEST dipende da cosa dicono per ritenerli affidabili... io non mi fido di nessuno, mi fido solo di test MTF fatti da laboratori seri, o da prove personali per le mie attrezzature, il resto è buono quando va bene quello che dicono a chi li consulta .... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 5:10
E va beh Marcorik ora ti ci metti pure tu? Lo sai che in 6 anni cambiano tante cose compresa l'affidabilità dei siti di test.
Un po' come le bandiere sventolano una volta in direzione ovest, 1 volta in direzione est e così via dicendo.
Non sempre sono costanti.
Ed in fondo un po' come i cambi brand...una volta Canon, poi pony, poi nuovamente Canon etc etc etc |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 9:47
Beh la questione dei siti che si occupano di testare obiettivi è complessa, i loro lavori sono soggetti a diverse variabili: strumenti utilizzati, modo in cui vengono utilizzati e fattore umano, differenze fisiologicamente presenti tra le varie copie(x attenuare ciò dovrebbero essere esaminati diversi esemplari di differenti lotti di produzione)… e anche altro probabilmente.
Io guardo ai diversi test con interesse. Possono dare informazioni interessanti ma sempre considerato quanto detto poche righe fa. Quindi non eleggerei i risultati di un sito come sempre affidabili e quelli di un altro mai. Piuttosto se mi capita di leggerli li considero come un approccio a quell'obiettivo e cerco di leggerne differenti di test.
Poi però quello dei test è solo uno degli aspetti che si possono considerare e non il principale, importante è vedere più immagini possibili(non sempre una bella resa è rilevata da misurazioni strumentali). E più di tutto sarebbe provarlo direttamente.
Quindi non vale la pena fare “guerre di religione” su questi siti, e al tempo stesso li trovo tutti degni di attenzione. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 10:34
“ Scusate ragazzi ma questa lente a f0.95 non riesce nemmeno a risolvere i 45 mpx della z7, ma solo 35 mi sembra… direi che solo per questo merita di essere degradato a fermaporte. „
Alberto se ti interessa, ti potrei dare in cambio direttamente una porta con il fermaporte integrato pilotabile WIFI, il tuo 58mm potrei usarlo come arma da difesa senza il porto d'armi  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 10:35
Va beh dai a qs punto rilancio: ci aggiungo un videocitofono |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 12:00
Effettivamente come videocitofono sarebbe fico, purtroppo non si può usare, il mio videocitofono ha sensore da 45 mpx e mi seccherebbe avere una lente che a f0.95 ne risolve solo 35… sono esigente. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 12:05
E' vero, ma erano i primissimi test su bigmpx e alcuni risultati assolutamente plausibili (300ISII, 35LII) poi man mano che uscivano le altre prove ho cominciato a guardarci con più spirito critico, e proprio sulle lenti Canon ho trovato troppe cose che non andavano.
Solo gli ottusi non cambiano mai idea.
Ah, il Noct Nikkor attuale è una lente stratosferica, per me la migliore in assoluto intorno alla focale 50mm, uscirono altri test letti i quali affermai - proprio qui - che sembrava fare meglio anche del Canon RF che fino a quel momento si era dimostrato il miglior 50.
Quindi non ritengo affidabile DXO nemmeno quando pone questa lente dietro ad altre di pregio ben minore, e che pure conosco.
Questo a scanso di equivoci. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 12:13
Povera nikon, almeno un primato glielo volete lasciare?
Sennò zanzi come fa a dormire stanotte? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 12:13
“Marcorik, DXO ha l'affidabilità delle frecce di direzione... ora è affidabile, ora no, ora si, ora no...”
A convenienza, chiaramente. Ma se pubblicano un'altra recensione che fa comodo attenti che ritorna nuovamente affidabile e si cambia nuovamente opinione, giustamente.
D'altronde solo gli ottusi non cambiano mai la loro opinione 
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 12:18
Otto scusami ma apri una discussione con titolo roboante “45 MP serviti” per supportare le tue idee su ottiche del marchio che usi, poi invece cominci a guardare lo stesso sito che supporta le tue tesi con occhio più critico quando non le supporta più, …. Non cambiare idea è da stolti? Ok chiaro … |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
